Bản án 114/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo Đơn khởi kiện đề ngày 24/9/2024 và trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn bà Trần Thị Bé T trình bày:

Về hôn nhân: Qua thời gian tìm hiểu, bà T và ông R tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh An Giang vào ngày 10/02/2022. Hôn nhân tự nguyện. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc. Khoảng cuối năm 2022, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do ông R thường xuyên đánh bạc, uống rượu, không có trách nhiệm với gia đình, ghen tuông không có lý do nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, dùng lời lẽ không tôn trọng, xúc phạm nhau. Vì mâu thuẫn trên vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau khoảng 06 tháng nay.

Nay, vì không còn tình cảm, bà T yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông R.

Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

* Bị đơn ông Phạm Y R:

Ông R đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng: Thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, ông R không chấp hành theo giấy triệu tập, vắng mặt không có lý do. Ông R không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của bà T và không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào cho Tòa án.

* Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát tham gia phiên toà:

- Về tố tụng: Việc thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ là đúng theo quy định, những người tham gia tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông R đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa nhưng ông R đều vắng mặt. Việc vắng mặt của ông R không vì lý do bất khả kháng. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông R.

Bà T có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà T.

Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông R trên cơ sở tự nguyện đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh An Giang vào ngày 10/02/2022. Như vậy, hôn nhân giữa bà T và ông R là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình tố tụng, bà T xác định giữa bà T và ông R phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, không thể hàn gắn được do ông R thường xuyên đánh bạc, uống rượu, không có trách nhiệm với gia đình, ghen tuông không có lý do nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, dùng lời lẽ không tôn trọng, xúc phạm nhau. Vì mâu thuẫn trên vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau khoảng 06 tháng nay.

Qúa trình tố tụng, ông R vắng mặt và cũng không có văn bản trình bày ý kiến. Do đó, xem như ông R từ bỏ quyền chứng minh, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình tại phiên tòa.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông R không còn hạnh phúc. Bà T xác định vợ chồng có nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được và bà T không còn tình cảm với ông R. Ông R không tham gia tố tụng và không có văn bản trình bày ý kiến. Cho thấy ông R không có thiện chí hoà giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng, không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông R đã trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T.

Về con chung: Trong quá trình chung sống giữa bà T và ông R không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà T không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Bé T về việc: Tranh chấp ly hôn với bị đơn ông Phạm Y R.

- Về hôn nhân: Bà Trần Thị Bé T được ly hôn với ông Phạm Y R.

- Về con chung: Đương sự tự khai không có nên không yêu cầu xem xét, giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp nên không yêu cầu xem xét, giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị Bé T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000946 ngày 24/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

3. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định./.