Bản án 114/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Chị Vũ Thị Huyền T nộp đơn khởi kiện đến Tòa án yêu cầu ly hôn với anh Ngô Văn N. Khi khởi kiện, anh Nghĩa có địa chỉ tại ấp C, xã L, huyện H, tỉnh Bạc Liêu. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện H thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Chị Vũ Thị Huyền T có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, anh Ngô Văn N đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập của Tòa án nhưng vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị T và anh N theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: Chị Vũ Thị Huyền T và anh Ngô Văn N tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn và được Uỷ ban nhân dân xã L, huyện H, tỉnh Bạc Liêu cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 56 ngày 18 tháng 5 năm 2016 nên hôn nhân giữa chị T và anh N là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[4] Chị Vũ Thị Huyền T xác định quá trình chung sống, chị và anh N không cùng quan điểm sống nên phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau khiến tình cảm vợ chồng rạn nứt không thể hàn gắn được. Đồng thời, chị và anh N đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay mà không có biện pháp gì hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Tại biên bản xác minh ngày 06 tháng 9 năm 2024, ông Ngô Khắc D là Trưởng ấp C, xã L, huyện H, tỉnh Bạc Liêu xác định “Khi Toà án tống đạt các văn bản tố tụng cho anh N thì địa phương có thông báo cho anh N biết qua điện thoại. Anh N không có ý kiến và cũng không về để giải quyết vụ án. Chị T và anh N cũng đã sống ly thân hơn 1 năm nay và hiện nay con chung là cháu K đang sống cùng anh N”. Xét thấy, cuộc sống hôn nhân giữa chị T và anh N đã không còn hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được, khả năng đoàn tụ không có, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh N biết chị T yêu cầu ly hôn nhưng không đến Tòa án trình bày ý kiến và cũng không thể hiện thiện chí mong muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng với chị T, điều này thể hiện thông qua việc Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh N để hòa giải, xét xử nhưng anh N có thái độ bỏ mặc không đến hòa giải và xét xử. Do đó, chị T yêu cầu được ly hôn với anh N là có căn cứ, phù hợp với quy định khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Quá trình chung sống, chị T và anh N có 01 người con chung là cháu Ngô Vũ K, sinh ngày 12/6/2015. Hiện cháu K đang sống cùng anh N. Khi ly hôn chị T đồng ý giao cháu Khang cho anh N nuôi dạy, giáo dục. Xét thấy, việc giao con cho ai nuôi là phải xem xét toàn diện, đảm bảo điều kiện cho con chưa thành niên. Cháu K đã đủ bảy tuổi, thuộc trường hợp phải ghi nhận ý kiến và Toà án đã tiến hành đến nhà để ghi nhận ý kiến nhưng cháu K không có ở nhà nên không ghi nhận được nguyện vọng của cháu. Tuy nhiên, từ khi ly thân đến nay, cháu K sống cùng anh N, anh N vẫn chăm sóc cháu tốt, phát triển bình thường. Do vậy, cần giao cháu K cho anh N tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con, anh N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Chị T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Vũ Thị Huyền T xác định quá trình chung sống, chị và anh N không có tài sản chung, nợ chung. Đồng thời, chị T, anh N cũng không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Chị Vũ Thị Huyền T phải chịu theo quy định của pháp luật.

[8] Từ những phân tích trên chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân.