Bản án 114/2023/QĐST-HS — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Quá trình điều tra, Lê Đỗ Anh K khai nhận: K là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 20 giờ ngày 28/3/2023, K sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung, màu xanh da trời, ốp lưng màu đen có cài ứng dụng Zalo và dùng tài khoản có tên Zalo là “Lê Đỗ Anh K” gọi cho đối tượng tên là T ở khu vực xóm M, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai (không rõ nhân thân, lai lịch) có tên zalo là “Nguyễn Văn T2” hỏi mua 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) ma túy đá, T đồng ý và hẹn hôm sau giao ma túy. Khoảng 10 giờ ngày 29/3/2023, T sử dụng tài khoản Zalo tên “Nguyễn Văn T2” gọi vào tài khoản Zalo tên “Lê Đỗ Anh K” cho K và hẹn đến khu vực quán cà phê C, thuộc ấp N, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai để giao ma túy, K đồng ý. Sau đó, K điều khiển xe môtô biển số 60B7-549.91 đến điểm hẹn trên để mua ma túy. Tại đây, K đưa cho T 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), T chỉ chỗ giấu ma túy trên tường rào gần cổng quán cà phê C, bên cạnh có một hộp dầu gió xanh Phật Linh Trường Sơn. Sau khi lấy được ma túy, K điều khiển xe môtô đi về thì bị lực lượng Công an bắt quả tang cùng tang vật.

Tại Kết luận giám định số 651/KL-KTHS ngày 06/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,2170 gam, loại Methaphetamine.

Tại Cáo trạng số 86/CT-VKS-TN ngày 25 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất truy tố Lê Đỗ Anh K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo K từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử quyết định về án phí hình sự sơ thẩm và xử lý vật chứng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Đỗ Anh K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tham gia tranh luận chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Về tố tụng:

[1.2] Người chứng kiến - anh Dương Thế S mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của anh S không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

2 Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa, Lê Đỗ Anh K khai nhận hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 29/3/2023, tại khu vực ấp N, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy phối hợp cùng Công an xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai bắt quả tang Lê Đỗ Anh K có hành vi tàng trữ trái phép 0,2170 gam ma túy, loại Methaphetamine. Như vậy, hành vi của Lê Đỗ Anh K thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy ..., thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ...c) ..., Methamphetamine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 86/CT-VKS-TN ngày 25 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất truy tố Lê Đỗ Anh K về tội danh và khung hình phạt như đã nêu trên là đúng người, đúng tội và không oan sai cho bị cáo.

3 Về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Xét tính chất của vụ án thấy rằng, tình hình tội phạm ma túy nói chung và trên địa bàn huyện Thống Nhất nói riêng có chiều hướng phức tạp với tính chất ngày càng nghiêm trọng, gây nhức nhối cho xã hội và trở thành nỗi lo của nhiều gia đình. Hậu quả do tệ nạn ma túy gây ra rất nghiêm trọng, làm tổn hại sức khỏe của một bộ phận nhân dân, đồng thời là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện, người nghiện ma túy ảnh hưởng nghiêm trọng đến thể chất và tinh thần. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

4 Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bản thân bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo phạm tội lần đầu; học vấn thấp nên nhận thức pháp luật bị hạn chế là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

5 Về quyết định hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để bị cáo có thời gian suy nghĩ về hành vi phạm tội của mình, tự giác cải tạo, học tập, lao động trở thành công dân sống lương thiện, có ích cho xã hội và biết tuân thủ pháp luật.

7 Về vật chứng vụ án:

- Một gói niêm phong số 651/KL-KTHS, bên trong chứa mẫu vật còn lại sau giám định (0,1958 gam, loại Methamphetamine) là vật cấm lưu hành; một vỏ bao dầu Phật Linh Trường Sơn không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Một xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Ware RSX 125cc màu đen trắng, biển số 60B7-549.91 và một điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh da trời, ốp lưng màu đen là tài sản của bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

9 Xét ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về phần tội danh, điều khoản truy tố và hình phạt là có căn cứ, phù hợp với các tình tiết của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên chấp nhận.

10 Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 46; Điều 47; Điều 50 và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

- Điều 106 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Lê Đỗ Anh K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lê Đỗ Anh K 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/3/2023.

2. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy một gói niêm phong số 651/KL-KTHS, bên trong chứa mẫu vật còn lại sau giám định (0,1958 gam, loại Methamphetamine) và một vỏ bao dầu Phật Linh Trường Sơn; Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước một xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Ware RSX 125cc màu đen trắng, biển số 60B7-549.91 và một điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh da trời, ốp lưng màu đen (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/7/2023 giữa Công an huyện Thống Nhất và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thống Nhất).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Đỗ Anh K phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.