Bản án 114/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 02/06/2023, Công an xã Tân Thanh phát hiện tại quán nước của Lê Thị H, thuộc thôn Đoàn Kết, xã Tân Thanh, huyện Lâm Hà có 06 người đang ngồi đánh bạc bằng hình thức đánh liêng ăn thua bằng tiền, gồm: Lê Xuân P, Kiều Duy L, Nguyễn Văn T, Lê Thị T, Đoàn Văn D, Đặng Đình T. Tang vật thu giữ:

- Thu giữ tại giữa chiếu bạc số tiền là 3.960.000đ (Ba triệu chín trăm sáu mươi ngàn đồng).

- 01 bộ bài tây 52 lá, 01 chiếu nhựa màu xanh

- Thu giữ trên người các đối tượng gồm: Đặng Đình T số tiền là 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm ngàn đồng); Đoàn Văn D số tiền là 540.000 đồng (năm trăm bốn mươi ngàn đồng); Lê Thị T số tiền là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm ngàn đồng).

Các bị can khai nhận vào khoảng 15 giờ ngày 02/6/2023, Đoàn Văn D, Kiều Duy L và Nguyễn Văn T đến quán nước nhà bà Lê Thị H chơi, một lúc sau lần lượt có thêm Lê Thị T, Đặng Đình T và Lê Xuân P. Lúc này, Đoàn Văn D, Kiều Duy L, Nguyễn Văn T, Lê Thị T, Đặng Đình T và Lê Xuân P cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh liêng ăn thua bằng tiền thì mọi người đều đồng ý. Lê Thị H biết mọi người đánh bạc nên lấy 01 chiếu nhựa trải ở khu vực phòng khách, sau đó đi mua 01 bộ bài tây loại 52 lá ở một tiệm tạp hóa để mọi người dùng vào việc đánh bạc. Các đối tượng quy định hình thức và cách thức đánh bài như sau: Tất cả những người tham gia chơi dùng chung 01 bộ bài tây loại 52 lá. Mỗi ván mỗi người tham gia sẽ bỏ vào trong chiếu số tiền 10.000đồng gọi là “tiền cược”, người cầm cái (người thắng ở ván trước) sẽ bỏ thêm số tiền 10.000đồng gọi là “tiền ẩm”. Khi tất cả đã đặt tiền xong, người cầm cái sẽ chia cho mỗi người chơi 03 quân bài. Lần lượt từng người chơi bắt đầu từ người ngồi bên tay phải người cầm cái sẽ xem bài của mình và có các sự lựa chọn: Theo (bỏ vào chiếu số tiền 20.000đồng, gấp đôi số tiền mà người cầm cái đã “ẩm”); Tố (bỏ thêm tiền vào chiếu, tối đa 50.000đồng) nếu thấy bài mình cao và có khả năng thắng; Bỏ (úp bài) chấp nhận mất số tiền 10.000đồng đã cược lúc đầu nếu thầy bài mình nhỏ có khả năng thua cao. Sau đó sẽ đến người bên tay phải lần lượt cho đến người cầm cái. Khi có từ 02 người trở lên cùng bỏ ra số tiền cược bằng nhau thì sẽ mở bài. Bài của ai cao nhất thì sẽ ăn toàn bộ số tiền đang để trên chiếu và được cầm cái cho các con bạc khác chơi ván tiếp theo. Số tiền giao động trong mỗi ván là khoảng 70.000đồng đến 200.000đồng.

Lê Xuân P mang theo số tiền 800.000đồng và sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi bị Cơ quan Công an kiểm tra thì P đang hòa nên bỏ hết số tiền 800.000đồng xuống chiếu bạc. Kiều Duy L mang theo số tiền 1.300.000đồng và sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi bị Cơ quan Công an kiểm tra thì L đang thắng 300.000đồng nên bỏ toàn bộ số tiền 1.600.000đồng xuống chiếu bạc. Nguyễn Văn T mang theo số tiền 1.300.000đồng và sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi bị Cơ quan Công an kiểm tra thì T đang thắng số tiền 260.000đồng nên bỏ toàn bộ số tiền 1.560.000đồng xuống chiếu bạc. Lê Thị T mang theo số tiền 1.600.000đồng và sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi bị Cơ quan Công an kiểm tra thì T đang thua 100.000đồng nên tạm giữ trên người T số tiền 1.500.000đồng. Đoàn Văn D mang theo số tiền 1.000.000đồng, trong đó sử dụng 460.000đồng vào mục đích đánh bạc, còn lại 540.000đồng cất trong người không dùng đánh bạc. Đặng Đình T mang theo số tiền 3.200.000đồng, trong đó sử dụng số tiền 1.000.000đồng vào mục đích đánh bạc, còn lại số tiền 2.200.000đồng cất trong người không dùng đánh bạc. Khi bị Cơ quan Công an kiểm tra thì T đang hòa nên tạm giữ trên người T số tiền 3.200.000đồng. Lê Thị H khai nhận đã trải chiếu và đi mua 1 bộ bài tú lơ khơ 52 lá tại một tiệm tạp hoá không nhớ tên tại xã Tân Thanh, huyện Lâm Hà để cho mọi người đánh bạc, H không tham gia chơi mà chỉ ngồi xem. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.460.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 104/CT-VKS ngày 08/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử các bị can Lê Thị T, Nguyễn Văn T, Kiều Duy L, Đặng Đình T, Lê Xuân P, Lê Thị H, Đoàn Văn D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Lê Thị T, Nguyễn Văn T, Kiều Duy L, Đặng Đình T, Lê Xuân P, Lê Thị H, Đoàn Văn D về tội: “Đánh bạc”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự: phạt tiền bị cáo Lê Thị T, Nguyễn Văn T, Kiều Duy L, Đặng Đình T, Lê Xuân P, Lê Thị H, Đoàn Văn D mỗi bị cáo từ 20 đến 30 triệu đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc; trả cho bị cáo Đặng Đình T số tiền 2.200.000đồng, trả bị cáo Đoàn Văn D số tiền 540.000đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu nhựa màu xanh, 01 bộ bài tây 52 lá. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo xác định quá trình điều tra các bị cáo không bị ép cung, dùng nhục hình và lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra là đúng với diễn biến sự việc xảy ra. Các bị cáo đồng ý với cáo trạng truy tố và không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Lê Thị T sử dụng số tiền 1.600.000đồng để đánh bạc, quá trình đánh bị cáo đánh thua 100.000đồng. Bị cáo Nguyễn Văn T sử dụng số tiền 1.300.000đồng để đánh bạc, quá trình đánh bị cáo đánh thắng 260.000đồng. Bị cáo Kiều Duy L sử dụng 1.300.000đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc bị cáo đánh thắng 300.000đồng. Bị cáo Đặng Đình T sử dụng số tiền 1.000.000đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc bị cáo đánh hòa. Bị cáo Lê Xuân P sử dụng số tiền 800.000đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc bị cáo đánh hòa. Bị cáo Đoàn Văn D sử dụng 460.000đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc bị cáo thua hết. Bị cáo Lê Thị H là người trực tiếp đi mua bài và trải chiếu và cho các bị cáo còn lại sử dụng phòng khách nhà của mình để đánh bạc. Vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.

Các bị cáo đều là dân lao động, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi đã thực hiện. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Đặng Đình T có nhân thân không tốt vào năm 2019 bị cáo đã bị Công an huyện Lâm Hà xử lý hành chính về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó là bài học cho bản thân mà lại phạm tội có cùng tính chất chứng tỏ bị cáo là con người không tốt, coi thường kỷ cương pháp luật.

Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử phạt các bị cáo hình phạt chính là hình phạt tiền theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tại phiên tòa để các bị cáo thấy được giá trị của đồng tiền cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Thị T, Nguyễn Văn T, Kiều Duy L, Đặng Đình T, Lê Xuân P, Lê Thị H, Đoàn Văn D phạm tội: “Đánh bạc”.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt tiền: Bị cáo Lê Thị T, Nguyễn Văn T, Kiều Duy L, Đặng Đình T mỗi bị cáo 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt tiền: Bị cáo Lê Xuân P, bị cáo Lê Thị H mỗi bị cáo 25.000.000đồng (Hai mươi lăm triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.

1.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt tiền: Bị cáo Đoàn Văn D 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tuyên:

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 6.460.000đồng (Sáu triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).

+ Trả: Bị cáo Đặng Đình T số tiền 2.200.000đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng); Bị cáo Đoàn Văn D số tiền 540.000đồng (Năm trăm bốn mươi nghìn đồng).

Tại tài khoản tạm gửi của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà tại Kho bạc Nhà nước huyện Lâm Hà ngày 10/8/2023.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếu nhựa màu xanh trắng vàng, 01 phong bì niêm phong có chữ ký của những người liên quan và dấu tròn của Công an xã Tân Thanh bên trong là 01 bộ bài 52 lá.

(Tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/8/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/9/2023), để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.