Bản án 114/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 10/6/2023 bị cáo Hạng A S1 đến nhà bố đẻ là ông Hạng A S2 ở bản T, xã N, huyện N, tỉnh Điện Biên để đón con, tại đây S1 gặp một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 40 tuổi, giới thiệu tên là T nhà ở bản H, xã N, huyện N, tỉnh Điện Biên đang đi tìm mua chim. Sinh đón con về nhà được khoảng 02 phút thì T đến nhà đặt vấn đề nhờ S1 đi mua hộ ma tuý cho T bán, đồng thời đưa S1 4.200.000 đồng và dặn mua 4 triệu đồng ma tuý, còn 200 nghìn đồng cho S1 mua xăng xe. Sau đó T trao đổi với S1 khoảng 03 ngày sau đến khu vực H, xã V, huyện N, tỉnh Điện Biên khi đó sẽ có người bán ma tuý cho S1 và hẹn Sinh sáng ngày 14/6/2023 T đến lấy ma tuý rồi trả công cho S1. Khoảng 09 giờ ngày 13/6/2023 S1 mang theo số tiền T đưa trước đó và điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA loại WaveRSX biển kiểm soát 27B2-050.31 đến cuối bản Huổi Dạo, xã V tại đây S1 gặp 01 người đàn ông khoảng 50 tuổi đang đứng ở cạnh đường, qua trao đổi Sinh biết người này bán ma tuý cho T nên S1 lấy 04 triệu đồng đưa cho người này và nhận 01 gói ma tuý được bọc bên ngoài bằng nilon màu đen. Sinh mang gói ma tuý về nhà cất giấu trên giá gỗ ở gần ổ cắm điện cạnh bàn uống nước. Khoảng 04 giờ ngày 14/6/2023 S1 đang ngủ thì T đến gọi cửa, S1 dậy mở cửa và chỉ chỗ để gói ma tuý cho T, T mang gói ma tuý ra bàn uống nước kiểm tra, lúc đó S1 nhìn thấy bên trong có 03 gói nilon màu trắng chứa thuốc phiện và 02 túi nilon màu xanh chứa các viên ma tuý loại Methamphetamine, sau đó T lấy tờ giấy trắng dưới gầm bàn đặt lên mặt bàn và đổ một ít viên Methamphetamine lên tờ giấy trắng trả công cho S1 nhưng Sinh không đồng ý vì ít quá, đúng lúc đó Công an vào nhà bắt giữ S1 cùng vật chứng gồm các viên Methamphetamine trên tờ giấy trắng cùng 02 túi nilon màu xanh đựng các viên Methamphetamine có tổng khối lượng 28,13 gam và 03 gói nilon màu trắng chứa thuốc phiện có tổng khối lượng 117,23 gam, còn T đã bỏ chạy thoát.

Tại phiên tòa bị cáo Hạng A S1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Mọi lời khai hoàn toàn phù hợp với nội dung vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản mở niêm phong và xác định khối lượng lấy mẫu giám định, ết"Kết luận giám định, ết"Kết luận điều tra....

Tại Bản ết"Kết luận giám định số 968/KL-KTHS ngày 21/6/2023 của Phòng K - Công an tỉnh Đ kết luận:

Khối lượng vật chứng thu giữ của Hạng A Sinh gồm 28,13 gam các viên nén màu hồng; 117,23 gam chất dẻo màu nâu đen.

- 03 (ba) mẫu các viên nén màu hồng kí hiệu M1, M2, M3 trích ra từ vật chứng thu giữ của H1 A Sinh gửi giám định là chất ma tuý: Loại Methamphetamine.

- 03 (ba) mẫu chất dẻo màu nâu đen ký hiệu M4, M5, M6 trích ra từ vật chứng thu giữ của H1 A Sinh gửi giám định là chất ma tuý: Loại thuốc phiện.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về các kết luận giám định nêu trên.

Tại ản"bản Cáo trạng số 76/CT-VKSĐB-P1 ngày 07/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố Hạng A để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm h khoản 3 Điều 251, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hạng A S1 từ 15 năm đến 16 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban ờng"thường vụ Quốc ội"Hội về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí HSST.

Người bào chữa cho bị cáo Hạng A S1 không có ý kiến tranh luận về tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố và bản luận tội của Kiểm sát viên. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hìnhlà tình tiết giảm nhẹ, xem xét nguyên nhân, hoàn cảnh gia đình bị cáo, bản thân bị cáo do nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hìnhđối với bị cáo. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Đối với chiếc xe máy là tài sản riêng của vợ bị cáo, bị cáo mang xe đi làm phương tiện phạm tội, vợ bị cáo không biết nên đề nghị HĐXX trả lại cho vợ bị cáo chiếc xe.

Bị cáo không bổ sung gì vào bài bào chữa và hoàn toàn nhất trí với quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, không có ý kiến gì tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và trả lại chiếc xe máy cho vợ của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Qua tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hạng A S1 khai nhận:

Khoảng 16 giờ ngày 10/6/2023 S1 đến nhà bố đẻ ở bản T, xã N, huyện N để đón con, tại đây bị cáo có gặp T, dân tộc Mông, khoảng 40 tuổi nhà ở bản H, xã N, huyện N; sau khi đón con về nhà được khoảng 02 phút T đến nhà bị cáo đặt vấn đề nhờ S1 mua hộ ma tuý, S1 đồng ý, T đưa cho S1 4.200.000 đồng, trong đó 4 triệu để mua ma tuý, còn 200 nghìn đồng để mua xăng xe, T dặn Sinh khoảng 3 ngày sau đến khu vực H, xã V, huyện N, tỉnh Điện Biên sẽ có người bán ma tuý cho S1 và sáng ngày 14/6/2023 T sẽ đến lấy ma tuý và sẽ trả công cho S1. Như đã hẹn khoảng 9 giờ ngày 13/6/2023 S1 đi xe máy đến chỗ T đã hẹn, T có gặp 01 người đàn ông khoảng 50 tuổi đang đứng cạnh đường, S1 đưa cho người đàn ông này 04 triệu đồng, và nhận 01 gói ma tuý được bọc bằng túi nilon màu đen. Sinh mang về cất giấy ở trên giá gỗ gần ổ cắm điện cạnh bàn uống nước. Khoảng 4 giờ sáng ngày 14/6/2023 T đến nhà S1 lấy ma tuý, hai bên đang trao đổi T trả công cho S1 bằng Methamphetamin, vì S1 chê ít quá nên không đồng ý lấy, đúng lúc đó thì bị lực lượng Công an vào nhà bắt giữ Sinh, cùng vật chứng, do lợi dụng sơ hở T đã chạy thoát.

Vật chứng thu giữ được gồm ốc"Thuốc phiện có khối lượng 117,23 gam; Methamphetamine có khối lượng 28,13 gam.

Căn cứ theo khoản 3 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/2/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma tuý tại một số điều của Bộ luật Hìnhnăm 2015 quy định các chất ma tuý đều có khối lượng hoặc thể tích dưới mức tối thiểu với từng chất đó quy định tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hìnhnăm 2015 thì tỷ lệ phần trăm của 28,13 gam Methamphetamin là 93,76% và tỷ lệ phần trăm của 117,23 gam ốc"Thuốc phiện là 11,723 %. Như vậy tỷ lệ phần trăm của hai chất ma tuý thu giữ của Hạng A S1 là 93,76% + 11,723% = 105,483%. Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của các chất ma tuý là trên 100% trở lên thì thuộc trường hợp quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hạng A S1 đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự; kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Về tình tiết định khung hình phạt:

Bị cáo Hạng A S1 đã có hành vi mua bán 117,23 gam thuốc phiện và 28,13 Methamphetamine; tỷ lệ phần trăm của 28,13 gam Methamphetamin là 93,76% và tỷ lệ phần trăm của 117,23 gam ốc"Thuốc phiện là 11,723 % (93,76% + 11,723% = 105,483%). Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của các chất ma tuý là trên 100% trở lên thì thuộc trường hợp quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, bị cáo không bị oan sai. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Hạng A S1 từ nhỏ được bố mẹ nuôi dưỡng cho ăn học đến lớp 09/12 thì bỏ học ở nhà phụ giúp gia đình làm nông nghiệp. Lớn lên xây dựng gia đình với chị Mùa Thị D và sinh được 03 người con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Hạng A S1 không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên căn cứ tính chất hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng, mặc dù bị cáo phạm tội lần đầu, chưa bị xét xử về một tội danh nào khác cũng như chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Nhưng vì để có tiền chi tiêu cá nhân, bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, thể hiện ý thức coi thường, bất chấp pháp luật. Để nghiêm trị những hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, nhất là tội phạm về ma túy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để lấy đây là bài học cảnh báo chung cho toàn xã hội, phục vụ công tác đấu tranh, ngăn ngừa các loại tội phạm trong tình hình hiện nay. Xét, đề nghị của Kiểm sát viên về việc áp dụng mức hình phạt từ 15 năm đến 16 năm tù đối với bị cáo và ề"đề nghị của người bào chữa áp dụng cho bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt cáo là có căn cứ cần chấp nhận.

Theo quy định tại ản"khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, nghề nghiệp của bị cáo là làm nông nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Đối với 28,13 gam Methamphetamine thu giữ của bị cáo là vật chứng của vụ án; đã trích mẫu gửi giám định ký hiệu M1, M2, M3 (M1 = 0,46 gam; M2 = 0,49 gam; M3 = 0,44 gam) tổng khối lượng 1,39 gam, vật chứng còn lại sau khi giám định bao gồm: Vật chứng số 01 có khối lượng 18,09 gam; Vật chứng số 02 có khối lượng 4,29 gam; Vật chứng số 03 có khối lượng 4,36 gam, tổng khối lượng là 26,74 gam Methamphetamine và 117,23 gam thuốc phiện đã trích mẫu gửi giám định ký hiệu M4, M5, M6 = 4,56 gam thuốc phiện (M4 = 2,02 gam; M5 = 1,71 gam; M6 = 0,83 gam), vật chứng còn lại sau khi giám định bao gồm: Vật chứng số 04 có khối lượng 47,07 gam; Vật chứng số 05 có khối lượng 28,12 gam; Vật chứng số 06 có khối lượng 37,48 gam thuốc phiện; Tổng khối lượng là 112,67 gam ốc"Thuốc phiện là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, cùng toàn bộ vỏ bao bì, niêm phong bên ngoài được dán một lớp băng dính trắng trong suốt để bảo vệ cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda RSX, màu xanh đen, biển kiểm soát: 27B2-05031; Số khung: RLHJA3854KY027970; Số máy: JA52E-0071789, dung tích xi lanh: 109; Năm sản xuất: 2019 xe đã cũ đã qua sử dụng , bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội, tuy nhiên chiếc xe này không phải tài sản của bị cáo mà là tài sản riêng của vợ bị cáo. Trong quá trình điều tra, tại phiên toà bị cáo, chị Mùa Thị D, ông Mùa A H đều xác định đây là tài sản riêng của vợ bị cáo, ông H cho chị D tiền để mua xe đi và làm phương tiện đưa đón con đi học, do chị D đi làm nương ở nhà bố đẻ nên không biết bị cáo lấy xe để đi mua ma tuý. Vì vậy HĐXX trả lại cho chị Mùa Thị D; Địa chỉ: Bản T, xã N, huyện N, tỉnh Điện Biên là phù hợp. [7] Về các vấn đề khác:

Bị cáo khai nguồn gốc ma tuý trên bị cáo mua của một người đàn ông khoảng 50 tuổi, không quen biết tại khu vực bản H, xã V, huyện N, tỉnh Điện Biên. Bị cáo không biết họ tên và địa chỉ của người đàn ông này nên Cơ quan ều"Điềukhông có cơ sở ều"điềulàm rõ. Do vậy HĐXX không đặt vấn đề xử lý.

Đối với người đàn ông tên T, bị cáo khai người này giới thiệu nhà ở bản H, xã N, huyện N, tỉnh Điện Biên. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định tại bản Huổi Sang, xã N, huyện N , tỉnh Điện Biên không có người nào tên T có thông tin, đặc điểm như bị cáo mô tả. Cơ quan ều"Điềukhông có cơ sở để xác minh, triệu tập đấu tranh làm rõ nội dung liên quan đến vụ án. Do vậy HĐXX không đặt vấn đề xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm h ản"khoản 3 Điều 251; Điều 38; điểm s, khoản 1 Điều 51; Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Hạng A S1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo H1 A Sinh 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 14/6/2023.

3. Về xử lý vật chứng: điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Tịch thu tiêu hủy: 28,13 gam Methamphetamine; đã trích mẫu gửi giám định 1,39 gam, vật chứng còn lại sau khi giám định khối lượng là 26,74 gam Methamphetamine và 117,23 gam thuốc phiện đã trích mẫu gửi giám định 4,56 gam, vật chứng còn lại sau khi giám định có khối lượng là 112,67 gam ốc"Thuốc phiện là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cùng toàn bộ vỏ bao bì, niêm phong bên ngoài được dán một lớp băng dính trắng trong suốt để bảo vệ cần tịch thu tiêu hủy.

* Trả lại cho chị Mùa Thị D; Địa chỉ: Bản T, xã N, huyện N, tỉnh Điện Biên: 01 xe máy nhãn hiệu Honda RSX, màu xanh đen, biển kiểm soát: 27B2-05031; Số khung: RLHJA3854KY027970; Số máy: JA52E-0071789, dung tích xi lanh: 109; Năm sản xuất: 2019 xe đã cũ đã qua sử dụng thu giữ của Hạng A.

(Vật chứng của vụ án đã được cơ quan Cảnh sát "điều"ĐiềuCông an tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên theo Biênbản giao, nhận vật chứng ngày 07/9/2023).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban ờng"thường vụ Quốc ội"Hội về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ vào các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo phần bản án liên` quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/9/2023)./.