Bản án 114/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Văn BM và Huỳnh Hiếu Ng là ạn thân, thường đi chơi chung nên BM iết r Ng chưa có Giấy ph p lái x mô tô (hạng A1 .

Khoảng 17 giờ ngày 11/ /2020, sau khi chơi gam tại Phường 11, thành phố Cao ãnh, BM điều khiển x mô tô nhãn hiệu Honda inn r, iển số 66 1-673.13 của BM đến nhà của Đào Văn Q để dự đám giỗ. Khi đến uán nhậu (không r tên cách nhà của Q khoảng 0m, BM nhìn thấy Ngh và Q đang uống rượu trong uán nên d ng lại, xuống x và đi vào, chìa khóa v n còn gắn trên x . úc này, Q và Ng c ng v a uống rượu xong nên BM lên ngồi x của Q còn Ng điều khiển x của BM cùng về nhà Q tiếp tục uống rượu, ia.

Tại nhà của Q, BM, Ng và Quỳnh uống khoảng 1,2 lít rượu và 01 k t ia Sài Gòn đ . Trong lúc uống rượu, ia, Nghĩa lấy xe mô tô biển số 66F1-673.13 của BM điều khiển về nhà Ng, cách nhà Q khoảng 100 mét, bên kia sông, để xin tiền và thay áo. Khoảng 15 phút sau, Ng điều khiển xe quay lại đậu cách nhà Q khoảng 15 mét rồi vào nhà Q tiếp tục uống rượu, ia với BM và Q. Cả uá trình uống rượu, ia, Ng là người giữ chìa khóa xe của BM.

Đến khoảng hơn 20 giờ cùng ngày thì BM, Ng và Q nghỉ uống rượu, bia. Ng rủ BM đến nhà ạn của Ng xã Tân Thuận Tây, thành phố Cao ãnh chơi, BM đồng ý. BM iết r Ng chưa có giấy ph p lái x và đã có uống rượu, ia nhưng BM v n đồng ý giao x cho Ng điều khiển. Ng điều khiển x ch BM đi về hướng Ủy an nhân dân xã Tân Nghĩa, huyện Cao ãnh xuống chợ Bình Trị, đến đây do uá say rượu bia nên BM không còn nhớ sự việc diễn ra tiếp th o.

Đến khoảng 20 giờ phút cùng ngày, Ng điều khiển x mô tô 66 1-673.13 phía sau ch BM đến địa phận xã Tân Thuận Tây, đi trên đường Nguyễn Hữu Kiến hướng t xã Tân Thuận Tây về phường Hòa Thuận khi đến giao lộ với đường ê Thị Kính thuộc Tổ 2, ấp Tân Hùng, xã Tân Thuận Tây, thành phố Cao Lãnh, do trong người có nồng độ cồn, thiếu chú ý uan sát nên va chạm vào x ô tô iển số 66A-088.19 do anh Đỗ Vĩnh P đang điều khiển r trái hơn nửa phần đường để vào đường ê Thị K. Hậu uả: Ng tử vong lúc 22 giờ 20 phút cùng ngày tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Tháp.

Căn c Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 131/TTh-TTPY ngày 12/ /2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp đối với Huỳnh Hiếu Ng, kết luận: Gãy kín 1/3 giữa xương đòn phải Gãy h 1/3 giữa xương đùi phải Gãy kín hai xương c ng chân phải Phù án cầu não phải, xuất huyết não, dập não Trong hộp sọ ch a máu loãng không đông máu đ sẩm V xương đá. Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não nặng Shock đa chấn thương.

Căn c Kết luận giám định số 09/K -KTHS ngày 18/ /2020 của Phòng K thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, kết luận: M u máu ch a trong ống tiêm ghi thu của ông Đỗ Vĩnh P không phát hiện thành phần cồn (Ethanol

Căn c Kết luận giám định số 19/K -KTHS ngày 19/ /2020 của Phòng K thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, kết luận: M u máu ch a trong ống tiêm ghi thu của ông Huỳnh Hiếu Ng có ch a thành phần cồn (Ethanol , nồng độ 218,7mg/100ml máu.

Căn c Phiếu kết uả x t nghiệm nồng độ cồn trong máu của Bệnh viện Tâm Trí Đồng Tháp đối với Phan Văn BM, kết uả: Nồng độ cồn trong máu 2,396g/l ng 239,6mg/100ml.

Căn c Biên ản x m x t dấu vết trên thân thể ngày 10/6/2020 đối với Phan Văn BM gồm các vết thương như sau: Trên mặt có nhiều vết thương nh liền s o mặt ngoài ch phải có vết xay xát liền s o kích thước 1, cm x 1, cm Gối phải mặt trước có nhiều vết thương không liên tục kích thước 11cm x 12xm liền s o Gối trái mặt trước có nhiều vết thương đã liền s o không liên tục 6cm x 1cm Mu àn tay trái có nhiều vết thương không liên tục đã liền s o, kích thước 8cm x 3cm.

Căn c Biên ản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông thể hiện: Mặt đường Nguyễn Hữu Kiến rộng 61 cm, trãi ng nhựa, có vạch k đường đ t uãng để phân chia làn đường, hai ên không có vỉa h , có đ n chiếu sáng an đêm. ề chuẩn là lề phải th o hướng di chuyển của x ô tô 66A-088.19. Tâm vùng va chạm cách lề chuẩn 6 cm, tâm vùng kính v cách lề chuẩn 410cm.

Căn c kết quả khám phương tiện thể hiện các dấu vết trên xe mô tô 66F1-673.13 và phương tiện xe ô tô 66A-088.19 là phù hợp với các dấu vết để lại hiện trường. Trong uá trình khám phương tiện xe ô tô, phát hiện dưới ghế ngồi trước bên phải x có 01 đồng hồ đ o tay nam, màu trắng đã hư h ng. Vị trí xe mô tô biển số 66F1-673.13 va chạm vào xe ô tô của anh P là tại cửa trước bên phải. Qua làm việc với cha ruột của Ng là ông Huỳnh Văn N th a nhận chiếc đồng hồ đ o tay nam, màu trắng nêu trên là của Ng thường đ o hàng ngày.

Căn c Kết luận định giá tài sản số 7 /K -ĐGTS ngày 08/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự, kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của x mô tô iển số 66 1-673.13 nhãn hiệu Honda inn r là .0 0.000đồng.

Căn c Kết luận định giá tài sản số 76/K -ĐGTS ngày 08/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự, kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của x ô tô iển số 66A-088.19, nhãn hiệu TOYOTA, số loại VIOS E là 1 .3 0.000 đồng.

Qua uá trình điều tra xác định x ô tô biển số 66A-088.19 là do chị Trương Thị M Ph, đ ng tên chủ s hữu tài sản. Ngày 11/ /2020, chị Phẩm đã án x này cho ông Đỗ Vĩnh P nhưng chưa hoàn thành thủ tục sang tên. Anh P không yêu cầu ồi thường thiệt hại do x ô tô ị hư h ng. Đồng thời, anh P đã hổ trợ cho gia đình người bị hại 70.000.000 đồng.

Đại diện th o pháp luật của Huỳnh Hiếu Ng là cha ruột tên Huỳnh Văn N và m ruột tên Bùi Thị D đã nhận số tiền ồi thường thiệt hại do tính mạng của Huỳnh Hiếu Ng ị xâm phạm, tổng cộng là 80.000.000 đồng, gồm 70.000.000 đồng của anh P và 10.000.000 đồng của BM. Trong uá trình điều tra, ông N và à D không yêu cầu gì thêm và làm đơn ãi nại không yêu cầu xử lý Hình sự đối với BM.

Tại cáo trạng số 107/CT-VKSTPCL, ngày 23/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh truy tố bị cáo Phan Văn BM về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được uy định tại điểm a khoản 1 Điều 264 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao ãnh giữ nguyên uyết định truy tố đối với ị cáo như trên. Đề nghị Hội đồng x t xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 26 ; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 1 của Bộ luật Hình sự, xử phạt ị cáo 18 tháng cải tạo không giam giữ.

Về trách nhiệm dân sự: Đã ồi thường xong, đại diện người ị hại không yêu cầu gì thêm, nên không x m x t.

Tại phiên tòa bị cáo th a nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo BM th a nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên, phù hợp với biên bản, sơ đồ, ản ảnh khám nghiệm hiện trường; biên bản, ản ảnh khám nghiệm phương tiện; kết luận giám định k thuật hình sự kết luận giám định pháp y về tử thi Phiếu kết uả x t nghiệm nồng độ cồn trong máu của Bệnh viện Tâm Trí Đồng Tháp iên ản x m x t dấu vết trên thân thể và các ch ng c khác có trong hồ sơ vụ án.

T những căn c nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được uy định tại điểm a khoản 1 Điều 264 của Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những ảnh hư ng đến an toàn giao thông mà còn gây đau thương mất mát cho gia đình ị hại. Do đó cần có m c án tương x ng với tính chất, m c độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nh m cải tạo, giáo dục bị cáo tr thành người công dân tốt và răn đ , phòng ng a chung cho toàn xã hội.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải được người đại diện bị hại làm đơn ãi nại không yêu cầu xử lý hình sự, uy định tại điểm , i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Qua uá trình điều tra xác định x ô tô biển số 66A-088.19 là của anh Đỗ Vĩnh P. Ngày 29/6/2020 cơ uan điều tra đã lại tài sản là xe ô tô biển số 66A-088.19 cho anh P là phù hợp.

Đối với 01 x mô tô nhãn hiệu Honda inn r, iển số 66 1-673.13 của bị cáo BM, ngày 13/8/2020 cơ uan điều tra đã lại tài sản là 01 x mô tô nhãn hiệu Honda inn r, iển số 66 1-673.13 cho bị cáo BM là phù hợp.

Đối với anh Đỗ Vĩnh P là tài xế c ng là chủ s hữu x ô tô. Khi anh P cho x r trái vào đường ê Thị Kính anh đã ật tín hiệu là đ n để xin đường, đảm ảo an toàn cho các phương tiện khác tham gia giao thông và căn c vào kết uả khám nghiệm hiện trường thể hiện anh P điều khiển x ô tô cho r trái là đúng uy định nên anh P không có lỗi trong vụ tai nạn giao thông nên không x m x t xử lý.

Vì các l trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào điểm a khoản 1 Điều 264 và điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phan Văn BM phạm tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Phan Văn BM 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính t ngày cơ uan, tổ ch c được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Phan Văn BM cho Ủy an nhân dân xã Tân Nghĩa, huyện Cao ãnh, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Trong thời gian chấp hành án, người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ th o uy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu tr phần thu nhập 05% sung qu nhà nước. Việc khấu tr thu nhập được thực hiện hàng tháng.

Trách nhiệm dân sự: Bị cáo, người có uyền lợi, nghĩa vụ liên uan đã th a thuận ồi thường thiệt hại với đại diện người ị hại xong, nên không đặt ra x m x t.

Về án phí: Bị cáo Phan Văn BM phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên uan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể t ngày tuyên án. Đại diện bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể t ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.