Bản án 114/2020/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Hồ Hữu Thỏa và bà Vũ Thị Thịnh

Thư ký phiªn tßa: Bà Phan Lệ Giang, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Bà Vũ Thị Kiều - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 27 th¸ng 7 n¨m 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm C khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 110/2020/TLST - HS ngµy 02 th¸ng 7 n¨m 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 153/QĐXXST – HS ngày 10 tháng 7 năm 2020, ®èi víi các bÞ c¸o:

1.Nguyễn Văn V, sinh ngày 16/10/1980 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm TP, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Nguyễn Văn H, sinh năm 1950 và bµ Nguyễn Thị T, sinh năm 1953; vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1988; con: Có 01 con sinh năm 2016; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 01/5/2020 đến ngày 9/5/2020 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Văn H, sinh ngày 10/8/1997 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm TP, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Nguyễn Văn T, sinh năm 1969 và bµ Nguyễn Thị B, sinh năm 1968; vợ, con: Chưa có; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 01/5/2020 đến ngày 9/5/2020 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Văn N, sinh ngày 21/01/1979 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm TP, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Nguyễn Văn P, sinh năm 1963 và bµ Trần Thị C, sinh năm 1962; vợ: Lương Thị T, sinh năm 1989; con: Có 02 con, Lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2014; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 01/5/2020 đến ngày 9/5/2020 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

4. Trương Văn H, sinh ngày 20/10/1988 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm TP, xã QT, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Trương Văn H, sinh năm 1962 và bµ Nguyễn Thị T, sinh năm 1961; vợ, con: Chưa có; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 01/5/2020 đến ngày 9/5/2020 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

5. Vũ Khắc M, sinh ngày 4/9/1995 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm TP, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Vũ Khắc T, sinh năm 1974 và bµ Nguyễn Thị S, sinh năm 1974; vợ, con: Chưa có; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 01/5/2020 đến ngày 9/5/2020 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

6. Nguyễn Văn C, sinh ngày 15/6/1980 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm TP, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Nguyễn Văn N, sinh năm 1948 và bµ Nguyễn Thị H, sinh năm 1954; vợ, con: Chưa có; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 01/5/2020 đến ngày 9/5/2020 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1948, có mặt

Trú tại: Xóm TP, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 30/4/2020, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn N, Vũ Khắc M, Trương Văn H và ông Nguyễn Văn N (bố đẻ của C) cùng trú tại xóm TP, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An cùng tổ chức ăn uống tại của nhà Nguyễn Văn N. Khi mọi người đang ăn thì ông N đi vào phòng ngủ của mình để chăm sóc vợ đang bị ốm và ngủ. Các đối tượng còn lại tiếp tục ngồi uống rượu đến khoảng 21 giờ 30 phút thì H, N, M, H, V cùng rủ nhau tổ chức đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh bài “liêng”, mọi người cùng đồng ý. Sau đó, Nguyễn Văn C đi mua 01 bộ bài tú lơ khơ, nước ngọt và thuốc lá để cho những người này đánh bạc; mức đánh mỗi ván mỗi từ 10.000đ đến 50.000đ.

Trong quá trình các đối tượng đánh bạc thì Nguyễn Văn C ngồi xem và bốc tiền hồ, cứ mỗi ván 10.000đ nhằm lấy lại số tiền đã mua bài, nước uống và thuốc lá mà C đã bỏ ra trước đó. H, N, M, H và V đánh bạc đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì bị tổ C tác C an huyện Quỳnh Lưu bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 760.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, 01 chiếu nhựa; thu dưới chiếu ngay chỗ ngồi của H số tiền 50.000đ và 01 ví da bên trong có 1.800.000đ; thu giữ tại vị trí ngồi của V số tiền 430.000đ, 01 ví da dưới chiếu bên trong có số tiền mặt 3.000.000đ, túi quần phía trước bên phải số tiền 300.000đ; thu trên tay trái của N số tiền 1.600.000đ; thu trong ví da để dưới chiếu tại vị trí ngồi của M số tiền 500.000đ; thu dưới chiếu tại vị trí ngồi của H số tiền 1.100.000đ; thu dưới chiếu tại vị trí ngồi của C số tiền 80.000đ, trong túi quần bên trái số tiền 180.000đ.

Quá trình điều tra chứng minh số tiền các đối tượng đã sử dụng vào việc đánh bạc là: 9.620.000đ, bao gồm số tiền trên chiếu bạc 760.000đ; thu giữ của Nguyễn Văn H số tiền 1.850.000đ; thu giữ của Nguyễn Văn N số tiền 1.600.000đ; thu giữ của Vũ Khắc M số tiền 500.000đ; thu giữ của Nguyễn Văn V số tiền 3.730.000đ; thu giữ của Trương Văn H số tiền 1.100.000đ; thu giữ củaNguyễn Văn C số tiền 80.000đ.

Tại bản cáo tr¹ng sè 124/CT-VKS-QL, ngµy 29 th¸ng 6 n¨m 2020 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố các bÞ c¸o Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn N, Trương Văn H, Vũ Khắc M và Nguyễn Văn C vÒ téi “Đánh bạc” theo quy định tại kho¶n 1 ®iÒu 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn N, Trương Văn H, Vũ Khắc M và Nguyễn Văn C phạm tội "Đánh bạc".

¸p dông: Kho¶n1 §iÒu 321; ĐiÓm s, i kho¶n 1, khoản 2 (đối với C) ĐiÒu 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn V từ 25.000.000đ – 28.000.000đ.

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn H từ 22.000.000đ – 25.000.000đ.

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn N 22.000.000đ – 25.000.000đ.

Phạt tiền bị cáo Trương Văn H 22.000.000đ – 25.000.000đ.

Phạt tiền bị cáo Vũ Khắc M 22.000.000đ – 25.000.000đ.

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn C 20.000.000đ – 25.000.000đ.

Vật chứng vụ án: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 9.620.000đ tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếc chiếu.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra C an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phù hợp với nhau; phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, vật chứng đã thu được và các tài liệu khác có tại hồ sơ. Có căn cứ kết luận vào khoảng 12 giờ 30 phút đến 13 giờ, ngày 30/4/2020 tại nhà ông Nguyễn Văn N (bố đẻ Nguyễn Văn C); Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn N, Trương Văn H, Vũ Khắc M đã có hành vi sát phạt nhau bằng hình thức đánh bài “Liêng” với số tiền đánh bạc được xác định là 9.620.000đ.

Đối với Nguyễn Văn C không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng C đã đi mua bài, nước, thuốc lá để tạo điều kiện cho các bị cáo đánh bạc tại nhà gia đình mình và thu tiền hồ; vì vậy, C phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm giúp sức tội Đánh bạc.

Đối với ông Nguyễn Văn N là chủ nhà nơi các đối tượng có hành vi đánh bạc; tuy nhiên, trước khi đánh bạc các đối tượng không xin phép ông N, đồng thời ông cũng không biết các đối tượng trên đánh bạc tại nhà mình nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Qúa trình phạm tội, các bÞ c¸o có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhËn thøc ® îc viÖc làm của mình lµ vi ph¹m ph¸p luËt nh ng do hám lợi bằng hình thức đánh bạc sát phạt nhau nên vẫn thực hiện.

Hµnh vi cña các bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn N, Trương Văn H, Vũ Khắc M và Nguyễn Văn C ph¹m téi: "Đánh bạc”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 321 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng đã truy tố vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp Ýt nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, làm ảnh hưởng xấu đến đạo đức lối sống và gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Quỳnh Lưu, là loại tội phạm làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần xử lý N để giáo dục đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, Trong vụ án này vai trò của các bị cáo như sau: Nguyễn Văn V có số tiền đánh bạc nhiều nhất nên xếp vai trò cầm đầu; H, N, M, H, C xếp vai trò thứ yếu.

[5] Các bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, các bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn, ăn năn hối cải; ph¹m téi lÇn ®Çu và thuộc trường hợp ít N trọng; bố của bị cáo C tham gia kháng chiếng được tặng Huân chương kháng chiến.

Do đó, các bị cáo V, H nhất thời phạm tội, cã ®Þa chØ vµ n¬i c tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho các bÞ c¸o ® îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph ¬ng còng ®ñ niÒm tin để các bị cáo trở thành C dân tốt cho xã hội.

Đối với các bị cáo N, H, M, C chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính tin chắc cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Các bị cáo V, H bị phạt cải tạo không giam giữ, đồng thời phải áp dụng khấu trừ thu nhập hàng tháng của các bị cáo mức 400.000đ/tháng là cần thiết để sung C quỹ Nhà nước.

[7] Vật chứng vụ án: Số tiền 9.620.000đ được xác định các bị cáo dùng vào việc đánh bạc hiện đang thu giữ cần sung quỹ Nhà nước; 01 Bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân và 01 chiếc chiếu là C cụ, phương tiện phạm tội, không có giá trị cần tiêu hủy.

[8] Về án phí: Các bị c¸o ph¶i nộp ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 321; ĐiÓm s, i kho¶n 1, khoản 2 (đối với C) ĐiÒu 51; Điều 35 (đối với N, H, M, C); Điều 36 (đối với V, H); Điều 58 Bộ luật hình sự.

Tuyªn bè các bÞ c¸o Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn N, Trương Văn H, Vũ Khắc M và Nguyễn Văn C ph¹m téi "Đánh bạc".

Xö ph¹t: BÞ c¸o Nguyễn Văn V 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ; nhưng được trừ 27 ngày. Khấu trừ thu nhập 18 tháng của Nguyễn Văn V, mỗi tháng 400.000đ; tổng cộng 7.200.000đ.

Xö ph¹t: BÞ c¸o Nguyễn Văn H 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ; nhưng được trừ 27 ngày (Đều do bị tạm giữ từ ngày 01/5/2020 đến ngày 09/5/2020 là 9 ngày x 3 = 27 ngày cải tạo không giam giữ). Khấu trừ thu nhập 15 tháng của Nguyễn Văn H, mỗi tháng 400.000đ; tổng cộng 6.000.000đ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ của các bị cáo được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao các bÞ c¸o Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H cho UBND xã QT, huyện QL, tØnh NghÖ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian cải tạo không giam giữ; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn N 22.000.000đ.

Phạt tiền bị cáo Trương Văn H 22.000.000đ.

Phạt tiền bị cáo Vũ Khắc M 22.000.000đ.

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn C 20.000.000đ.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 9.620.000đ tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân và 01 chiếc chiếu (Bài có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/7/2020 giữa Cơ quan điều tra C an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu; Số tiền đã nộp vào Kho bạc Nhà Nước Quỳnh Lưu ngày 20/5/2020 tại tài khoản số 3591.0.9014412.00000 của C an huyện Quỳnh Lưu).

VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc các bÞ c¸o Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn N, Trương Văn H, Vũ Khắc M và Nguyễn Văn C mỗi người ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, nếu các bị cáo không thi hành khoản tiền phạt đã tuyên th× hµng th¸ng cßn ph¶i chÞu thªm kho¶n l·i theo møc l·i suÊt c¬ b¶n do ng©n hµng Nhµ nưíc c«ng bè, tư¬ng øng víi thêi gian chưa thi hµnh ¸n.

Các bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.