Bản án 114/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai cùng ngày 7/2/2018, biên bản hòa giải ngày 27/3/2018, biên bản đối chất ngày 21/6/2018 và lời khai tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Trần Thị C trình bày:

Nguyên do chỗ quen biết vợ chồng ông S , bà Đ có hỏi vay mượn bà số tiền để làm vốn làm ăn, hình thức trả góp, đóng lãi hàng ngày, hàng tháng, có góp trả, có hỏi thêm

Đối với số tiền 5.000.000 đồng: Ngày 5/6/2016 al bà Đ vay của bà số tiền 5.000.000 đồng, có làm biên nhận, do bà Đ ghi, lãi góp mỗi ngày 100.000 đồng. Bà Đ góp được 10 ngày thì ngưng không góp trả nữa. Còn thiếu lại số tiền 4.000.000 đồng. Nay bà C yêu cầu trả số tiền 4.000.000 đồng.

Trước đây chỗ ông S và bà Đ có mượn tiền góp bà nhiều lần, ngày tháng năm nào và số tiền bao nhiêu bà không nhớ, do vay tiền nhiều lần, có vay rồi có trả, có thiếu lại. Đến ngày 6/8/2016 al thì giữa bà và ông S , bà Đ có ngồi lại tính toán tiền mượn, tiền góp còn thiếu lại tổng cộng số tiền là 33.540.000 đồng. Sau đó ông S và bà Đ có ký biên nhận ngày 6/8/2016 với bà và hứa trả tiền mỗi ngày là 100.000 đồng/ ngày bắt đầu góp từ 7/8/2016 đến ngày 10/5/2017 bà Đ và ông S góp không đầy đủ chỉ góp được 47 ngày bằng số tiền 4.700.000 đồng rồi ngưng không góp trả và cũng không trả vốn lại cho bà, nay bà đồng ý trừ số tiền 4.700.000 đồng tiền góp đã nhận. Còn lại số tiền 28.840.000 đồng. Bà yêu cầu ông S , bà Đ trả số tiền 28.840.000 đồng

Tổng cộng hai khoản tiền là 32.840.000 đồng. Nay bà Trần Thị C yêu cầu ông Nguyễn Văn S và bà Phạm Thị Đ phải trả số tiền 32.840.000đ (Ba mươi hai tri u tám trăm bốn mươi ngàn đồng) và yêu cầu tính lãi suất theo quy định pháp luật từ ngày 7/2/2018 cho đến ngày x t xử.

Tại bản tự khai ngày 20/3/2018, biên bản hòa giải ngày 27/3/2018, biên bản đối chất ngày 21/6/2018 và trước phiên tòa hôm nay bị đơn anh Nguyễn Văn S và bà Phạm Thị Đ trình bày: Đối với số tiền 5.000.000 đồng, bà Phạm Thị Đ có hỏi mượn bà C số tiền 5.000.000 đồng, có làm biên nhận ngày 5/6/2016, mục đích vay là lấy tiền mua hàng thêm làm nước đá, vi c vay tiền này ông S cũng có biết, có cùng bà Đ góp trả mỗi ngày 100.000 đồng/ ngày cho bà C , ông, bà đã góp trả trong 60 ngày là dứt nợ. Ông, bà đã trả xong số tiền này nhưng do chỗ quen biết ông bà không có lấy giấy tờ lại từ bà C .

Đối với số tiền 33.540.000 đồng là trước đây ông, bà có vay của bà C số tiền 20.000.000đồng khoảng tháng 2/2015 al vợ chồng, tiền lãi góp mỗi ngày 160.000đ/ ngày, đã trả lãi được 16 tháng. Tổng số ngày góp là 480 ngày x 160.000 đồng/ ngày bằng số tiền 76.800.000 đồng. Vợ chồng ông bà ngưng đóng lãi từ tháng 6/2016 al. Đến ngày 19/10/2016 al hai bên kết sổ lại thì bà C không trừ ra số tiền ông bà đã đóng lãi được số tiền là 76.800.000 đồng, bà C tính lãi những ngày ông bà ngưng đóng lãi cộng với số vốn 20.000.000 đồng thành tiền 33.540.000 đồng do nghĩ còn thiếu nợ nên vợ chồng ông S bà Đ mới làm biên nhận với bà C và ký vào biên nhận còn nợ lại là 33.540.000 đồng vào ngày 6/8/2016al . Sau đó xin bà C trả mỗi ngày là 50.000 đồng/ ngày, xin bỏ lãi. Vợ chồng bà đã trả được 3 tháng 11 ngày bằng số tiền 5.050.000 đồng. Sau đó như lời hứa là đúng ngày mùng 01 tết 2017 vợ chồng ông bà trả mỗi ngày là 100.000 đồng/ ngày. Vợ chồng ông bà trả được 280 ngày x 100.000 đồng/ ngày bằng số tiền 28.000.000 đồng. Vậy tổng cộng ông bà đã trả cho bà C số tiền 33.050.000 đồng, sau đó ông, bà có kêu bà C tính toán lại để trả là dứt nợ nhưng bà C nói số tiền vợ chồng ông bà trả là tiền lãi và khởi ki n ông bà ra tòa. Nay trước yêu cầu của bà C yêu cầu trả số tiền 32.840.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất theo quy định pháp luật từ ngày 7/2/2018 cho đến ngày x t xử, ông, bà không đồng ý trả số tiền trên và không đồng ý trả lãi theo yêu cầu vì ông, bà đã trả xong số nợ này.

Đại di n Vi n Kiểm sát nhân dân huy n Châu Thành phát biểu quan điểm cho rằng: Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng x t xử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hi n đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng được pháp luật quy định tại Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và các văn bản pháp luật có liên quan. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, kết quả vi c hỏi tại phiên tòa đại di n Vi n kiểm sát phát biểu ý kiến. Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành nhận định:

- Thời gian tính lãi từ ngày 7/2/2018 đến ngày 24/7/2018 là 6 tháng

+ Vốn 32.840.000đ x lãi 0.75%/tháng x 6 tháng = 1.477.800 đồng

+ Vốn 32.840.000.000đ + lãi 1.477.800 đồng = 34.317.800 đồng

Như vậy, nghĩ nên xác lập mối quan h tranh chấp trên buộc ông S bà Đ phải có nghĩa vụ trả nợ cho bà C số tiền 34.317.800 đ (Ba mươi bốn tri u ba trăm mười bảy ngàn tám trăm đồng) là hoàn toàn phù hợp.

Theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.

- Yêu cầu khởi ki n của bà Trần Thị C được chấp nhận nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

- Ông Nguyễn Văn S và bà Phạm Thị Đ phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 147, khoản 1 Điều 235, 244, 273, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471, Điều 474, 476, 478 của Bộ luật Dân sự 2005; Điểm c khoản 1 Điều 688 của Bộ luật Dân sự 2015; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi ki n của bà Trần Thị C

- Buộc ông Nguyễn Văn S và bà Phạm Thị Đ phải có nghĩa vụ trả nợ cho bà Trần Thị C số tiền 34.317.800đ (Ba mươi bốn tri u ba trăm mười bảy ngàn tám trăm đồng.).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hi u lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

-Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Trần Thị C được nhận lại 963.000đ(Chín trăm sáu mươi ba ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003332 ngày 06 tháng 3 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huy n Châu Thành, tỉnh An Giang.

Ông Nguyễn Văn S và bà Phạm Thị Đ phải chịu 1.715.000đ (Một tri u bảy trăm mười lăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

-Về kháng cáo: Bà Trần Thị C và ông Nguyễn Văn S và bà Phạm Thị Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24/7/2018).

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy n thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hi u thi hành án được thực hi n theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.