Bản án 113/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, biên bản tự khai và biên bản lấy lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Đào Thị L trình bày: Chị Đào Thị L và anh Nguyễn Văn L1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện và được đăng ký kết hôn tại UBND phường M, thị xã K, tỉnh Hải Dương (nay là phường N, thành phố Hải Phòng) vào ngày 04/10/1993. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận được một khoảng thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống, lối sống dẫn đến vợ chồng thường xảy ra cãi vã.. Anh L1 không tôn trọng chị mà thường có lời nói xúc phạm, làm tổn thương chị. Mâu thuẫn trở lên trầm trọng kể từ khi chị bị ốm đau, anh L1 không chia sẻ mà còn đuổi chị ra khỏi nhà. Do không thể tiếp tục chung sống, từ tháng 1/2026 chị và anh L1 sống ly thân, mỗi người một nơi chấm dứt về tình cảm. Hai bên gia đình đã nhiều lần hòa giải nhưng không thành. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông L1.

- Về con chung: Chị và anh L1 có 02 con chung là Nguyễn Duy H, sinh ngày 11/07/1994 và Nguyễn Hồng P, sinh ngày 17/3/1998. Các con chung của chị L, anh L1 đều đã trên 18 tuổi, đã trưởng thành và tự lập được cuộc sống. Chi Luyên không yêu cầu Tòa án giải quyết về nuôi dưỡng con chung.

- Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Văn L1, tuy nhiên anh L1 đều vắng mặt không có lý do.

Tòa án đã tiến hành xác minh về mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L, anh L1 thì được bà Phạm Thị D - Tổ trưởng Tổ dân phố B, phường N, thành phố Hải Phòng cung cấp:

Bà Đào Thị L và ông Nguyễn Văn L1 kết hôn và sinh sống tại tổ dân phố B, phường N, thành phố Hải Phòng. Quá trình chị L, anh L1 chung sống đã xảy ra mâu thuẫn và xảy ra va chạm, cãi vã lẫn nhau. Anh L1 có biểu hiện ghen tuông, dẫn đến có lời lẽ chửi bới bà L. Bà L thường phải bỏ nhà đi đến nhà con trai ở Hà Nội. Hai gia đình hai bên và tổ dân phố đã hòa giải nhưng không thành. Hai vợ chồng đã sống ly thân, hiện bà L đang ở Hà Nội cùng con trai, còn ông L1 đang ở Tổ dân phố B, phường N, thành phố Hải Phòng. Về con chung: Bà L và ông L1 có 02 con chung là Nguyễn Duy H, sinh ngày 11/07/1994; Nguyễn Hồng P, sinh ngày 17/3/1998. Các con chung của Chị L, anh L1 đều đã trên 18 tuổi, đã trưởng thành.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn Bà Đào Thị L có mặt tại phiên tòa và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn. Bị đơn Ông Nguyễn Văn L1 đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi nghị án, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Toà án đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Các đương sự đã được Tòa án triệu tập đến Tòa án, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt là đã chấp hành đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do là không chấp hành đúng pháp Luật Tố tụng dân sự theo quy định của Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 479, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thị L: Xử cho bà Đào Thị L được ly hôn với ông Nguyễn Văn L1. Về con chung: Bà L, ông L1 có 02 con chung là Nguyễn Duy H, sinh ngày 11/07/1994; Nguyễn Hồng P, sinh ngày 17/3/1998. Các con chung đều đã trên 18 tuổi, đã trưởng thành, các đương sự đều không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về tài sản chung, vay nợ chung: Bà L và ông L1 đều không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản; Về án phí: Nguyên đơn bà Đào Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án; điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ: Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Căn cứ: Điểm a khoản 5 Điều 27; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Đào Thị L được ly hôn với ông Nguyễn Văn L1.

- Về con chung: Bà Đào Thị L và Ông Nguyễn Văn L1 có 02 con chung là Nguyễn Duy H, sinh ngày 11/07/1994; Nguyễn Hồng P, sinh ngày 17/3/1998. Các con chung đều đã trên 18 tuổi, đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét giải quyết trong vụ án.

2. Về tài sản chung, vay nợ chung: Chị L, anh L1 đều không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.

3. Về án phí: Bà Đào Thị L phải nộp 300.000đ án phí sơ thẩm ly hôn nhưng được đối trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền số: 0001723 ngày 04/2/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Bà L đã nộp đủ.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Báo cho nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.