Bản án 113/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong mùa giải bóng đá vô địch Châu Âu EURO 2024 và giải vô địch quốc gia ICELAND năm 2024, biết các đối tượng trên địa bàn huyện B có nhu cầu cá cược bóng đá được thắng, thua bằng tiền Việt Nam đồng nên Nguyễn Đình L, sinh năm 1988, tạm trú tại: Thôn E, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk nảy sinh ý định lập tài khoản để nhận đặt cược cá độ bóng đá, được thắng, thua bằng tiền. Khoảng 10 giờ, ngày 06/7/2024, L đến quán cà phê Cô B, thuộc thôn A, xã T, huyện B, tỉnh Đắk Lắk. Tại đây, Lưu gặp anh Đào Thanh T2, sinh năm 1987, trú tại: Thôn A, xã T, huyện B, tỉnh Đắk Lắk (chủ quán cà phê Cô B), trong lúc ngồi nói chuyện về chuyện bóng đá T2 kể cho L nghe về chuyện ngày hôm trước có người thanh niên lạ mặt đến uống cà phê hỏi quán có chiếu bóng đá không, nếu có ai muốn lấy tài khoản cá độ bóng đá hay đặt cược cá độ bóng đá thì liên hệ số điện thoại 0816.094.445, T2 không biết người này ở đâu đến đặt vấn đề nên sợ bị lừa và từ chối. Trong quá trình L nói chuyện với anh T2, L đã lưu lại số điện thoại của người thanh niên lạ mặt vào máy điện thoại của mình. Khoảng 14 giờ, ngày 06/7/2024, L sử dụng số điện thoại 0855.072.529 gọi điện cho người thanh niên sử dụng số điện thoại 0816.094.445, giới thiệu L là chủ quán trà sữa “Trúc Lam Q”, địa chỉ tại thôn H, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk và đặt vấn đề cho L nhận tài khoản cá cược bóng đá để xem tỉ lệ kèo, tỉ lệ tiền thắng thua thì được người thanh niên kia đồng ý. Sau đó, người thanh niên nhắn tin (SMS) giao cho L 01 tài khoản có tên đăng nhập V39A5D701002, mật khẩu là Zzzz11234 (quy ước mỗi điểm tương đương 50.000 đồng), với tổng là 1714 điểm, tương đương số tiền 85.700.000 đồng. L sử dụng điện thoại di động vào ứng dụng Safari, truy cập vào các đường link: bong88.com, Viva88.com và amazbo.com đăng nhập tài khoản cá cược bóng đá V39A5D701002 để xem tỉ lệ kèo cá cược, tỉ lệ tiền thắng thua của mỗi kèo cá cược và nhắn cho các con bạc chọn kèo đặt cược. Sau khi, nhận đặt cược của các con bạc Lưu nhập điểm vào V39A5D701002 để tính tiền thắng thua với các con bạc. Hai bên thỏa thuận số tiền đặt cược và tiền thắng thua qua ngày hôm sau sẽ thanh toán bằng hình thức chuyển khoản hoặc sẽ gọi điện hẹn địa điểm để thanh toán. Cao Hồ Trung N, sinh năm 1999 và Cao Hồ Trung D, sinh năm 2001 có quen biết với L và biết L có nhận cá cược bóng đá nên đã nhắn tin đến tài khoản Zalo có tên “Trúc Lam Q” của L để tham gia đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá được, thắng thua bằng tiền và L đã đồng ý. Hình thức cá độ bóng đá được Nguyễn Đình L thống nhất với những người tham gia cá cược như sau: Trước hoặc trong mỗi trận đấu diễn ra sẽ có các kèo tỷ số và đội thắng thua cho mỗi trận đấu. Những người cá độ bóng đá sẽ căn cứ vào các kèo, tỷ lệ cá cược do L cung cấp thông qua tin nhắn điện thoại. Nếu kết quả trong các hiệp đấu chính thức trùng với kết quả đã dự đoán thì người đặt cược sẽ thắng được số tiền đã đặt cược nhân với tỷ lệ mà L đã thông báo, ngược lại nếu kết quả trong các hiệp đấu chính thức khác với kết quả đã dự đoán thì người đặt cược sẽ thua số tiền đã đặt cược. Nguyễn Đình L là người nhận cá độ sẽ thắng hoặc thua với số tiền ngược lại với người đã đặt cược. Tối ngày 06/7/2024 và rạng sáng ngày 07/7/2024, Cao Hồ Trung N và Cao Hồ Trung D đã liên hệ với Nguyễn Đình L để cá độ bóng đá, L đã đồng ý và nhận cược của D và N các trận đấu bóng đá như sau:

Trong trận đấu giữa đội Anh - Thụy Sĩ diễn ra lúc 23 giờ 00, ngày 06/7/2024 giải vô địch bóng đá Châu Âu (EURO 2024), Nguyễn Đình L đánh bạc với Cao Hồ Trung N và Cao Hồ Trung D cụ thể như sau:

- Nguyễn Đình L đã trực tiếp nhận cược của Cao Hồ Trung N 04 lượt cược, cụ thể:

+ Lượt 1: Nguyên đặt cược số tiền 300.000 đồng, kèo tỉ số 0-1, là dự đoán kết quả trận đấu đội Anh - Thụy sĩ là 0 - 1 (hay còn hiểu là kết quả trận đấu đội Anh thua Thụy sĩ là 0 - 1); thì N sẽ thắng cược với tỷ lệ ăn 6 là người đặt cược thắng thì tỉ lệ tiền thắng cược gấp 6 lần số tiền đặt cược. Đối chiếu kết quả sau trận đấu N thua số tiền 300.000 đồng. Số tiền L sử dụng đánh bạc với N lượt này là 300.000 đồng, số tiền N sử dụng để đánh bạc trong trận này là 300.000 đồng.

+ Lượt 2: N đặt cược số tiền 40.000.000 đồng, kèo đội tuyển A, tỷ lệ kèo chấp 0,25 (đội tuyển Anh sẽ chấp đội Thụy Sĩ 0,25 hoặc gọi là chấp 1/4 trái); thắng cược với tỷ lệ ăn 91 (có nghĩa là cược 1.000.000 đồng thắng 910.000 đồng). Đối chiếu kết quả sau trận đấu N thua số tiền 20.000.000 đồng. Số tiền L sử dụng đánh bạc với Nguyên lượt này là 40.000.000 đồng, số tiền N sử dụng để đánh bạc là 40.000.000 đồng.

+ Lượt 3: N đặt cược số tiền là 30.000.000 đồng, kèo “xỉu” hiệp 1 tỷ lệ kèo 0,75 (hay còn gọi là đặt cược xỉu hiệp 1, tỷ lệ tài xỉu là ¾) có nghĩa đặt cược tổng số bàn thắng trong hiệp 01 là một bàn trở lên là tài, tổng số bàn thắng trong hiệp 01 là dưới 01 bàn là xỉu, thắng cược với tỉ lệ ăn 95 (có nghĩa là cược 1.000.000 đồng thắng 950.000 đồng). Đối chiếu kết quả sau trận đấu N thắng số tiền 28.500.000 đồng. Số tiền L sử dụng đánh bạc lượt này là 58.500.000 đồng, Số tiền N sử dụng đánh bạc lượt này là 58.500.000 đồng.

+ Lượt 4: N đặt cược số tiền 30.000.000 đồng, kèo “xỉu” cả trận 2 trái (có nghĩa đặt cược tổng số bàn thắng trong cả trận là dưới 2 bàn); thắng cược với tỉ lệ ăn 93 (có nghĩa là cược 1.000.000 đồng thắng 930.000 đồng). Đối chiếu kết quả sau trận đấu N hòa tiền. Số tiền L sử dụng đánh bạc lượt này là 30.000.000 đồng, số tiền N sử dụng để đánh bạc trong lượt này là 30.000.000 đồng.

-Nguyễn Đình L đã trực tiếp nhận cược của Cao Hồ Trung D 02 lượt cược:

+ Lượt 1: D đặt cược số tiền 3.000.000 đồng Kèo tài hiệp 1, tỷ lệ tài xỉu là ¾ (có nghĩa đặt cược tổng số bàn thắng trong hiệp 1 là 01 bàn trở lên; thắng cược với tỉ lệ ăn 80). Đối chiếu kết quả sau trận đấu D thua 3.000.000 đồng. Số tiền L sử dụng để đánh bạc trong lượt này là 3.000.000 đồng, số tiền D sử dụng để đánh bạc trong lượt này 3.000.000 đồng.

+ Lượt 2: D đặt cược số tiền cược là 3.000.000 đồng, Kèo đội tuyển Anh cả trận, tỷ lệ chấp 0,25 (đội tuyển Anh sẽ chấp đội Thụy Sĩ 0,25 hoặc gọi là chấp 1/4 trái); thắng cược với tỉ lệ ăn 80 (có nghĩa nếu kết quả thắng cược thì đặt cược 1.000.000 đồng thắng 800.000 đồng). Đối chiếu kết quả sau trận đấu D thua 1.500.000 đồng. Số tiền L sử dụng đánh bạc với D lượt này là 3.000.000 đồng, số tiền D đánh bạc lượt này là 3.000.000 đồng.

+ Bị cáo D nhận đặt cược dùm cho Lương Văn Đ, sinh năm 1999 với 02 lược cược nêu trên tổng số tiền là 3.000.000 đồng.

Trong trận đấu giữa đội Valur - Fylkir diễn ra lúc 00 giờ 00, ngày 07/7/2024 giải vô địch quốc gia ICELAND 2024:

- Nguyễn Đình L đã trực tiếp nhận cược của Cao Hồ Trung D 02 lượt cược gồm:

+ Lượt 1: D đặt cược số tiền 3.000.000 đồng, kèo trên chấp 1,5 (có nghĩa là đội Valur sẽ chấp đội Fylkir 1.5 trái); thắng cược với tỉ lệ ăn 80 (có nghĩa nếu kết quả thắng cược thì 1.000.000 đồng ăn được 800.000 đồng). Tại thời điểm bị bắt trận đấu chưa kết thúc nên chưa xác định thắng thua. Số tiền L sử dụng đánh bạc là 3.000.000 đồng, số tiền D sử dụng đánh bạc là 3.000.000 đồng.

+ Lượt 2: D đặt cược số tiền cược 5.000.000 đồng kèo trên, tỷ lệ kèo trên chấp 1,75 (có nghĩa là đội Valur sẽ chấp đội Fylkir 1.75 (hay còn gọi là kèo chấp 1 trái rưỡi 2 trái), thắng cược với tỉ lệ ăn 80 (có nghĩa nếu kết quả thắng cược thì 1.000.000 đồng ăn được 800.000 đồng). Tại thời điểm bị bắt trận đấu chưa kết thúc nên chưa xác định thắng thua. Số tiền L sử dụng đánh bạc là 5.000.000 đồng, số tiền D sử dụng để đánh bạc là 5.000.000 đồng.

- Nguyễn Đình L trực tiếp nhận cược của Cao Hồ Trung N 01 lượt cược, cụ thể: N đặt cược số tiền 15.000.000 đồng kèo trên chấp 1,5 (có nghĩa là đội Valur sẽ chấp đội Fylkir 1.5 trái), tỷ lệ ăn 78 (có nghĩa nếu kết quả thắng cược thì 1.000.000 đồng ăn được 780.000 đồng). Tại thời điểm bị bắt trận đấu chưa kết thúc nên chưa xác định thắng thua. Số tiền L sử dụng để đánh bạc trong trận này là 15.000.000 đồng, N là 15.000.000 đồng.

Ngoài ra, từ ngày 06/7/2024 đến ngày 07/7/2024, L trực tiếp nhập điểm cược trên tài khoản V39A5D701002 với 03 lượt trên 01 trận bóng đá giữa đội Valur - Fylkir diễn ra lúc 00 giờ 00 phút, ngày 07/7/2024 giải vô địch quốc gia ICELAND với tổng điểm cược là 230 điểm tương ứng số tiền 11.500.000 đồng. Tại thời điểm L bị phát hiện, bắt giữ thì trận đấu chưa kết thúc nên chưa có kết quả trận đấu. Tổng điểm L tham gia đánh bạc trên tài khoản V39A5D701002 là 230 điểm tương ứng số tiền 11.500.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền Nguyễn Đình L sử dụng để đánh bạc và hưởng lợi từ việc đánh bạc là 169.300.000 đồng, số tiền Cao Hồ Trung N sử dụng để đánh bạc và hưởng lợi từ việc đánh bạc là 143.800.000 đồng; tổng số tiền Cao Hồ Trung D sử dụng để đánh bạc và hưởng lợi từ việc đánh bạc là 14.000.000 đồng.

Tại bản Kết luận số 1265/KL-KTHS ngày 27/8/2024 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận về đối tượng giám định (01 điện thoại di động của Nguyễn Đình L): Tìm thấy 01 tin nhắn SMS, 333 tin nhắn Zalo trong thời gian từ 14 giờ 40 phút, ngày 06/7/2024 đến 00 giờ 45 phút, ngày 07/7/2024 (Không xác định liên quan đến việc đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá), không khôi phục, trích xuất được dữ liệu nhật ký cuộc gọi (Phần mềm không hỗ trợ); không tìm thấy dữ liệu tại trên website có tên miền bong88.com, amazbo.com,Viva88.com tại ứng dụng Safari.

Tại bản kết luận số 1266/KL-KTHS ngày 27/8/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh Đ, kết luận về đối tượng giám định (01 điện thoại di động của Cao Hồ Trung D): Tìm thấy 79 tin nhắn Zalo trong thời gian từ 21 giờ 00 phút, ngày 06/7/2024 đến 01 giờ 45 phút, ngày 07/7/2024 (Không xác định liên quan đến việc đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá); Không tìm thấy tin nhắn SMS trong thời gian từ 21 giờ 00 phút, ngày 06/7/2024 đến 01 giờ 45 phút, ngày 07/7/2024; Không khôi phục, trích xuất được dữ liệu nhật ký cuộc gọi (Phần mềm không hỗ trợ).

Tại bản kết luận số 1267/KL-KTHS ngày 27/8/2024 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận về đối tượng giám định (01 điện thoại di động của Cao Hồ Trung N): Tìm thấy 06 tin nhắn SMS, 162 tin nhắn Zalo trong thời gian từ 14 giờ 40 phút, ngày 06/7/2024 đến 01 giờ 30 phút, ngày 07/7/2024 (Không xác định liên quan đến việc đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá); Không tìm thấy dữ liệu nhật ký cuộc gọi trong thời gian từ 14 giờ 40 phút, ngày 06/7/2024 đến 01 giờ 30 phút, ngày 07/7/2024.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 điện thoại di động (đã qua sử dụng), nhãn hiệu: Iphone 11, màu trắng, số IMEI: 355091842175044; bên trong kèm theo sim điện thoại số thuê bao 0855.072.529 của Nguyễn Đình L; 01 điện thoại nhãn hiệu IPHONE 14 plus, màu xanh, số sêri: M7N6W075HH, IMEI 1: 351906515967233, số IMEI 2: 351906515646050, gắn sim mạng Viettel số 0396.606.669 của Cao Hồ Trung D; 01 điện thoại nhãn hiệu IPHONE 15 promax, màu xám, số IMEI1: 350091877479449, gắn sim mạng Mobifone số 0784.475.555; 01 điện thoại nhãn hiệu IPHONE XSMAX, màu vàng, số IMEI: 357277090781066; Bên trong kèm theo sim điện thoại số thuê bao 084.776.2762, trên sim có số seri: 89840200010855633186 của Cao Hồ Trung N.

Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Buôn Đôn còn tạm giữ của Nguyễn Đình L số tiền 3.000.000 đồng, Cao Hồ Trung N số tiền 10.000.000 đồng, Cao Hồ Trung D số tiền 10.000.000 đồng; tạm giữ của Lương Văn Đ số tiền 3.000.000 đồng. Đây là số tiền sử dụng vào việc đánh bạc do bị cáo Nguyễn Đình L, Cao Hồ Trung D, Cao Hồ Trung N và Lương Văn Đ tự nguyện giao nộp.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 21/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình L, Cao Hồ Trung N phạm tội “Đánh bạc’’.

[1] Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình L 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 07/7/2024 đến ngày 15/7/2024.

[2] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Cao Hồ Trung N 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 07/7/2024 đến ngày 15/7/2024.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Buôn Đôn ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Cao Hồ Trung N 01 điện thoại nhãn hiệu IPHONE XSMAX, màu vàng, số IMEI: 357277090781066; Bên trong kèm theo sim điện thoại số thuê bao 084.776.2762, trên sim có số seri: 89840200010855633186.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động (đã qua sử dụng), nhãn hiệu: Iphone 11, màu trắng, số IMEI: 355091842175044; bên trong kèm theo sim điện thoại số thuê bao 0855.072.529 của Nguyễn Đình L; 01 điện thoại nhãn hiệu IPHONE 14 plus, màu xanh, số sêri: M7N6W075HH, IMEI 1: 351906515967233, số IMEI 2: 351906515646050, gắn sim mạng Viettel số 0396.606.669 của Cao Hồ Trung D; 01 điện thoại nhãn hiệu IPHONE 15 promax, màu xám, số IMEI1: 350091877479449, gắn sim mạng Mobifone số 0784.475.555 của Cao Hồ Trung N, theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan Công an huyện Buôn Đôn với Chi cục thi hành án dân sự huyện B ngày 30/10/2024.

Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 26.000.000 đồng là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc, theo Lệnh thanh toán tiền mặt ngày 29/10/2024.

Truy thu đối với bị cáo Nguyễn Đình L số tiền 166.300.000 đồng, bị cáo Cao Hồ Trung N số tiền 133.800.000 đồng và bị cáo Cao Hồ Trung D 4.000.000 đồng do các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và hưởng lợi từ việc đánh bạc để nộp vào ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt bổ sung đối với các bị cáo; hình phạt chính đối với các bị cáo khác, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/3/2025 bị cáo Nguyễn Đình L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo; đồng thời, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét không truy thu số tiền bị cáo dùng để đánh bạc với số tiền hơn 160.000.000 đồng.

Ngày 04/3/2025, bị cáo Cao Hồ Trung N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt theo hướng xin được hưởng án treo.

Quá trình tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Đình L 04 năm tù và bị cáo Cao Hồ Trung N 03 năm tù về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi bị cáo đã thực hiện. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử truy thu số tiền 166.300.000 đồng mà bị cáo Nguyễn Đình L sử dụng vào việc đánh bạc và hưởng lợi từ việc đánh bạc là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo – Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 21/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Nguyễn Đình Lưu không tranh luận, bào chữa gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong thời gian diễn ra giải đấu bóng đá vô địch Châu Âu EURO 2024 và giải vô địch quốc gia ICELAND năm 2024, Nguyễn Đình L sử dụng tài khoản có tên đăng nhập V39A5D701002, mật khẩu là Zzzz11234 (quy ước mỗi điểm tương đương 50.000 đồng), với tổng là 1714 điểm, tương đương số tiền 85.700.000 đồng. L sử dụng điện thoại di động vào ứng dụng Safari, truy cập vào các đường link: bong88.com, Viva88.com và amazbo.com đăng nhập tài khoản cá cược bóng đá V39A5D701002 để xem tỉ lệ kèo cá cược, tỉ lệ tiền thắng thua của mỗi kèo cá cược và nhắn cho các con bạc chọn kèo đặt cược. Sau đó, L tham gia cá độ như sau:

Trong trận đấu giữa đội Anh - Thụy Sĩ diễn ra lúc 23 giờ 00 ngày 06/7/2024, Nguyễn Đình L đã trực tiếp nhận cược của Cao Hồ Trung N 04 lượt cược với tổng số tiền 128.800.000 đồng và của Cao Hồ Trung D 02 lượt cược với tổng số tiền 6.000.000 đồng.

Trong trận đấu giữa đội Valur - Fylkir diễn ra lúc 00 giờ 00 ngày 07/7/2024 Nguyễn Đình L đã trực tiếp nhận cược của Cao Hồ Trung D 02 lượt cược với tổng số tiền 8.000.000 đồng và của Cao Hồ Trung N 01 lượt cược với số tiền 15.000.000 đồng.

Ngoài ra, từ ngày 06/7/2024 đến ngày 07/7/2024, Nguyễn Đình L trực tiếp nhập điểm cược trên tài khoản V39A5D701002 với 03 lượt trong trận bóng đá giữa đội Valur - Fylkir diễn ra lúc 00 giờ 00 phút, ngày 07/7/2024 với tổng điểm cược là 230 điểm tương ứng số tiền 11.500.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền Nguyễn Đình L sử dụng để đánh bạc và hưởng lợi từ việc đánh bạc là 169.300.000 đồng, số tiền Cao Hồ Trung N sử dụng để đánh bạc và hưởng lợi từ việc đánh bạc là 143.800.000 đồng; tổng số tiền Cao Hồ Trung D sử dụng để đánh bạc và hưởng lợi từ việc đánh bạc là 14.000.000 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Đình L và Cao Hồ Trung N về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ 03 năm đến 07 năm tù, trong khi đó các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần với số tiền đánh bạc của mỗi lần lớn (từ 11.500.000 đến 58.500.000 đồng); bị cáo L còn “sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội” và có 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Đình L 04 năm tù và xử phạt bị cáo Cao Hồ Trung N 03 năm tù về tội “Đánh bạc” là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi mà các bị cáo đã thực hiện. Đồng thời, khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng; tại cấp phúc thẩm các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Đình L và Cao Hồ Trung N.

Tòa án cấp sơ thẩm xác định số tiền mà bị cáo Nguyễn Đình L sử dụng để đánh bạc là 169.300.000 đồng (bao gồm nhận cá độ từ N, D và tự mình đặt cược bằng tài khoản V39A5D701002 trên mạng) là phù hợp. Tuy nhiên, việc truy thu số tiền 166.300.000 đồng của bị cáo (sau khi khấu trừ số tiền 3.000.000 đồng đã tạm giữ của bị cáo trước đó) là chưa phù hợp, bởi lẽ:

Quá trình giải quyết vụ án xác định được từ thời điểm tham gia cá độ và nhận cá độ từ N và D cho đến khi bị bắt quả tang thì L, N và D chưa thanh toán tiền thắng thua với nhau nên số tiền mà N, D cá độ (bao gồm N, D thắng và thua) thì bản án sơ thẩm đã truy thu số tiền dùng để đánh bạc của N, D (trong đó: Truy thu của N 143.800.000 đồng, truy thu của D 14.000.000 đồng). Riêng đối với các lần cá độ mà người chơi là N, D thắng thì chỉ truy thu số tiền mà L phải thanh toán cho người chơi, trong vụ án này chỉ có N thắng cá độ 01 lượt với số tiền 28.500.000đồng. Ngoài ra, cần truy thu số tiền mà L tự cá độ bằng tài khoản V39A5D701002 trên mạng với tổng số tiền 11.500.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền phải truy thu của bị cáo L là 40.000.000 đồng, bị cáo L được khấu trừ số tiền 3.000.000 đồng đã bị tạm giữ trước đó. Nhưng tại Bản án sơ thẩm đã truy thu của bị cáo L tổng số tiền 166.300.000 đồng là chưa đúng. Do đó, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo L để sửa một phần bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng và tiếp tục truy thu của bị cáo L số tiền 37.000.000 đồng là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm d khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Đình L và Cao Hồ Trung N - Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 21/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

- Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình L – Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 21/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk về phần xử lý vật chứng.

[2] Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình L 04 (bốn) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 07/7/2024 đến ngày 15/7/2024.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Cao Hồ Trung N 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 07/7/2024 đến ngày 15/7/2024.

[3] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Buôn Đôn ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Cao Hồ Trung N 01 điện thoại nhãn hiệu IPHONE XSMAX, màu vàng, số IMEI: 357277090781066; Bên trong kèm theo sim điện thoại số thuê bao 084.776.2762, trên sim có số seri: 89840200010855633186.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động (đã qua sử dụng), nhãn hiệu: Iphone 11, màu trắng, số IMEI: 355091842175044; bên trong kèm theo sim điện thoại số thuê bao 0855.072.529 của Nguyễn Đình L; 01 điện thoại nhãn hiệu IPHONE 14 plus, màu xanh, số sêri: M7N6W075HH, IMEI 1: 351906515967233, số IMEI 2: 351906515646050, gắn sim mạng Viettel số 0396.606.669 của Cao Hồ Trung D; 01 điện thoại nhãn hiệu IPHONE 15 promax, màu xám, số IMEI1: 350091877479449, gắn sim mạng Mobifone số 0784.475.555 của Cao Hồ Trung N, theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan công an huyện Buôn Đôn với Chi cục thi hành án dân sự huyện B ngày 30/10/2024.

Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 26.000.000 đồng là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc, theo Lệnh thanh toán tiền mặt ngày 29/10/2024.

Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước đối với bị cáo Nguyễn Đình L số tiền 37.000.000đồng, bị cáo Cao Hồ Trung N số tiền 133.800.000 đồng và bị cáo Cao Hồ Trung D số tiền 4.000.000 đồng là số tiền mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Bị cáo Cao Hồ Trung N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Đình L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.