Bản án 113/2024/DS-PT — Tranh chấp đất đai

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, nguyên đơn là ông Hồ Sỹ H trình bày:

Ông Hồ Sỹ H và bà Hồ Thị Kim N có thửa đất số 641, tờ bản đồ số 23 tại xóm C, xã N, huyện N, tỉnh N1. Nguồn gốc thửa đất này là vợ chồng ông H nhận chuyển nhượng lại của ông Nguyễn Tam S và Nguyễn Tam L vào năm 2011 (trước đó là thửa đất số 551, tờ bản đồ số 23).

Ngày 29/7/2011, Ủy ban nhân dân huyện N cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sau đây viết tắt là GCNQSDĐ) số BD 637200 đối với thửa đất số 641, tờ bản đồ số 23, diện tích 149m2, mang tên Hồ Sỹ H và Hồ Thị Kim N. Kích thước theo GCNQSDĐ như sau: chiều dài hướng Đông giáp đường L là 4,6m; phía Tây của thửa đất có kích thước 5,5m; chiều dài hướng Bắc là 27,04m; hướng Nam 19,13m + 7,82m. Khi nhận chuyển nhượng là đất trống chưa có nhà, phía nam tiếp giáp thửa đất của gia đình ông Hồ Thọ H1 và bà Nguyễn Thị T có 01 tường rào, cao hơn khoảng 2m do chủ cũ là ông Nguyễn Xuân T1 xây dựng vào năm 2004.

Năm 2012, vợ chồng ông xây dựng nhà kiên cố, bê tông cốt thép, đổ mái, diện tích xây dựng khoảng 60m2, từ khi đó gia đình không hề nâng cấp, sửa chữa. Năm 2020, bà T, ông H1 nhận chuyển nhượng nguyên thửa đất của ông T1. Ngày 02/6/2020, bà T được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh N cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 800, tờ bản đồ 23, diện tích 93m2.

Đến tháng 10 năm 2021, ông H1 và bà T tháo dỡ một đoạn tường rào phía gần đường L để xây dựng, cải tạo tường, lợp mái tôn làm ki ốt nên có lấn sang nhà ông khoảng 10cm. Bức tường ốt theo thẩm định có kích thước 4,98m x 3,54m; phía trước là tường rào kích thước 2,22m x 1,63m. Do xây dựng như thế nên đã bịt hết phần mương thoát nước của gia đình ông H, khiến nước phía dưới không thoát được nên bị thấm vào tường, làm ướt hàng hóa của gia đình ông H đặt ở sát phía tường giáp nhà ông H1, bà T. Phía trên hàng rào này, ông H1 và bà T đã lợp mái tôn xốp chống nóng, khi trời mưa, nước chảy sang mái tôn nhà ông H. Riêng khu vực phía sau ông H1, bà T không lấn do đang nguyên hiện trạng từ chủ cũ ông T1. Tuy nhiên, phía sau cùng phần đất tiếp giáp giữa hai gia đình, trước đây ông T1 có làm đường ống dẫn nước xuống để không chảy qua vườn nhà ông H nhưng ông H1 và bà T đã tháo dỡ phần ống dẫn nước xuống, khiến cho khi trời mưa, nước mưa bắn thẳng sang phần đất phía sau vườn nhà ông H.

Ông Hồ Sỹ H cho rằng tại thời điểm cấp GCNQSDĐ cho ông Nguyễn Xuân T1 vào năm 2019, ông H đã ký giáp ranh tại biên bản xác định ranh giới, ông đồng ý ranh giới là hàng rào đã có sẵn giữa hai hộ. Tuy nhiên, khi làm thủ tục cấp GCNQSDĐ cho bà T vào năm 2020, ông H không được ký vào biên bản xác định ranh giới.

Hơn nữa, năm 2011 cấp GCNQSDĐ cho ông H, mặc dù trên thực tế về phía nam thửa đất của ông không có ngõ liên gia, nhưng trong GCNQSDĐ của ông ở phía nam thửa đất có thể hiện tiếp giáp với ngõ liên gia, chứ không phải tiếp giáp với đất của ông T1 (nay là ông H1, bà T) và theo GCNQSDĐ của ông H diện tích thửa đất là 149m2, trong khi đó diện tích đất thực tế hiện nay chỉ còn 133,1m2. Diện tích đất thực tế của bà T, ông H1 thừa so với GCNQSDĐ là 15m2. Do đó, ông H cho rằng GCNQSDĐ của bà T, ông H1 đã chồng lấn đất của ông.

Nay ông Hồ Sỹ H yêu cầu Tòa án giải quyết các nội dung sau:

- Tại đơn khởi kiện, ông Hồ Sỹ H yêu cầu Tòa án buộc ông Hồ Thọ H1 phải trả lại phần đất của gia đình ông H chiều rộng 10cm, chiều dài khoảng 5m và tháo dỡ mái tôn trên phần đất này. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, ông H yêu cầu Tòa án buộc ông Hồ Thọ H1 và bà Nguyễn Thị T trả lại cho ông diện tích đất lấn chiếm là 16m2; buộc ông H1, bà T phải tháo dỡ toàn bộ công trình trên phần đất lấn chiếm.

- Yêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn Thị T và ông Hồ Thọ H1 xử lý phần thoát nước phía sau, không để nước mưa chảy sang vườn nhà ông Hồ Sỹ H.

- Yêu cầu Tòa án hủy GCNQSDĐ số CS 498220 ngày 02/6/2020 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh N cấp mang tên bà Nguyễn Thị T.

Bị đơn ông Hồ Thọ H1 và bà Nguyễn Thị T trình bày:

Năm 2020, ông Hồ Thọ H1 và bà Nguyễn Thị T nhận chuyển nhượng nguyên thửa đất số 800, tờ bản đồ 23, diện tích 93m2 tại xóm C, xã N, huyện N, tỉnh N1 của ông Nguyễn Xuân T1. Ngày 02/6/2020, bà T được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh N cấp GCNQSDĐ số CS 498220 mang tên Nguyễn Thị T. Tại thời điểm bà T nhận chuyển nhượng đất, trên thửa đất này có 01 ngôi nhà cấp 4 mái bằng, 01 tường rào giáp ranh với thửa đất của ông Hồ Sỹ H do ông Nguyễn Xuân T1 xây dựng vào năm 2004. Thời điểm này, mép ngoài móng đoạn tường rào này là ranh giới của thửa đất ông Nguyễn Xuân T1 và ông Nguyễn Tam S. Và một phần đoạn tường rào đó tồn tại cho đến nay.

Sau khi nhận chuyển nhượng đất của ông Nguyễn Xuân T1, vợ chồng bà Nguyễn Thị T có xây dựng lại một đoạn tường rào mới dài 7,2m, cao hơn 2m ở phía trước giáp đường L; đoạn tường rào này được xây trên phần móng cũ của ông T1 xây, rồi lợp tôn lên, sử dụng làm ốt để hai vợ chồng cùng bán hàng kinh doanh. Việc xây dựng được thực hiện đúng trên phần móng cũ, không hề có sự lấn chiếm nào ở đây. Ranh giới 2 thửa đất là mép ngoài móng tường rào do ông T1 xây dựng năm 2004 còn nguyên vẹn. Khi cấp GCNQSDĐ cho ông Nguyễn Xuân T1 và bà Nguyễn Thị T2 vào năm 2008 thì ranh giới của ông T1 và ông Nguyễn Tam S, Nguyễn Tam L, khi đó là một đường thẳng (mép ngoài móng tường rào), không có ngõ liên gia. Mặt khác, diện tích đất thực tế bà T đang sử dụng còn thiếu so với GCNQSDĐ là 0,7m2. Còn phần diện tích thừa so với GCNQSDĐ như ông H trình bày là do bà T và ông H1 xây ra phía trước hành lang an toàn giao thông của đường tỉnh lộ Lê Hồng S1, phần này gia đình ông bà chỉ xây ốt, không làm nhà kiên cố; diện tích thừa ra này hoàn toàn không phải do lấn chiếm đất của ông H như ông H trình bày. Do đó, ông H1 và bà T không đồng ý yêu cầu khởi kiện của ông H và bà N về việc trả lại diện tích đất lấn chiếm là 16m2, buộc tháo dỡ toàn bộ công trình trên phần đất lấn và yêu cầu hủy GCNQSDĐ số CS 498220 ngày 02/6/2020 của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh N. Ông bà chỉ đồng ý lắp đặt ống dẫn nước ở rãnh nước mưa trên mái nhà phía sau, đảm bảo nước mưa khi chảy xuống tại vị trí này không bắn sang phần đất nhà ông Hồ Sỹ H.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Hồ Thị Kim N trình bày: Bà N đồng ý với các nội dung và yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Sỹ H.

Người đại diện theo ủy quyền của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh N trình bày:

Thửa đất số 641, tờ bản đồ 23, diện tích 149m2 của ông Hồ Sỹ H được Ủy ban nhân dân huyện N cấp GCNQSDĐ ngày 29/7/2011, nguồn gốc là do nhận chuyển nhượng của ông Nguyễn Tam S. Số liệu cấp GCNQSDĐ dựa theo Bản đồ địa chính năm 2000 của xã N, huyện N. Còn thửa đất của bà Nguyễn Thị T có nguồn gốc là của ông Nguyễn Xuân H2 và bà Bùi Thị T3 mua của Ủy ban nhân dân xã N năm 1989. Ngày 20/8/1996, ông H2, bà T3 được Ủy ban nhân dân huyện N cấp GCNQSDĐ, khi đó gọi là thửa đất số 1489, tờ bản đồ 01, diện tích 300m2. Sau đó, ông H2 và bà T3 tách thửa tặng cho vợ chồng con trai là ông Nguyễn Xuân T1, bà Nguyễn Thị T2. Ngày 06/10/2008, vợ chồng ông T1, bà T2 được Ủy ban nhân dân huyện N cấp GCNQSDĐ, khi đó gọi là thửa đất số 981, tờ bản đồ số 23, diện tích 108m2. Do bà T2 chết nên ngày 02/7/2019 cấp đổi lại GCNQSDĐ mang tên Nguyễn Xuân T1 và con gái là Nguyễn Thị Khánh L1, gọi là thửa đất số 800, tờ bản đồ số 23, diện tích 93m2 tại xóm D (nay là xóm C), xã N, huyện N. Quá trình làm hồ sơ cấp GCNQSDĐ cho ông T1, bà T2, cho ông T1, chị L1, Ủy ban nhân dân xã N và cán bộ địa chính huyện N đã tiến hành xác định mốc giới, đo vẽ hiện trạng, các bên đã thống nhất ranh giới, mốc giới và ký vào biên bản xác định ranh giới, mốc giới hiện trạng sử dụng đất ngày 14/5/2019 và hồ sơ thủ tục cấp GCNQSDĐ đúng theo quy định.

Ngày 05/5/2020, bà Nguyễn Thị T nhận chuyển nhượng của ông Nguyễn Xuân T1 và chị Nguyễn Thị Khánh L1, sau đó được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh N cấp GCNQSDĐ số CS 498220. Tại thời điểm cấp GCNQSDĐ này là chuyển nhượng nguyên thửa từ GCNQSDĐ số CM 840938 (của ông T1 và chị L1), không thay đổi điều chỉnh biến động ranh giới. Ranh giới theo GCNQSDĐ đã cấp tại hai thửa đất tranh chấp là ranh giới hợp pháp. Sự chồng lấn ranh giới giữa hai thửa đất này là do quá trình dẫn đạc của các chủ sử dụng và Ủy ban nhân dân xã N tại thời điểm đo đạc năm 2019 để cấp GCNQSDĐ số CM 840938 (của ông T1 và chị L1). Khi đó, các bên đã thống nhất ranh giới theo hiện trạng sử dụng và ký vào biên bản xác định ranh giới, mốc giới hiện trạng sử dụng đất ngày 14/5/2019. Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh N khẳng định việc cấp GCNQSDĐ số CS 498220 cho bà Nguyễn Thị T là đúng quy định của pháp luật.

Người làm chứng:

Ông Nguyễn Xuân H2 trình bày:

Thửa đất của bà Nguyễn Thị T có nguồn gốc và quá trình chuyển dịch như người đại diện của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh N trình bày. Năm 2003, vợ chồng ông H2 làm nhà ở trên đất. Năm 2004, cho vợ chồng con trai Nguyễn Xuân T1 ra ở riêng trên một phần diện tích đất, làm nhà, xây tường rào (phần sau này chuyển nhượng cho bà T). Năm 2008, vợ chồng ông làm thủ tục tách giấy chứng nhận phần diện tích có nhà ở cho vợ chồng con trai Nguyễn Xuân T1, diện tích 108 m2, thửa đất số 981, tờ bản đồ 23, Ủy ban nhân dân huyện N cấp GCNQSDĐ ngày 06/10/2008 mang tên Nguyễn Xuân T1, Nguyễn Thị T2. Năm 2011, chị T2 chết nên ngày 02/7/2019 Ủy ban nhân dân huyện N cấp đổi GCNQSDĐ sang cho Nguyễn Xuân T1, Nguyễn Thị Khánh L1 (con gái), tại thửa đất số 800, tờ bản đồ 23, diện tích 93m2. Năm 2020, thửa đất này chuyển nhượng lại cho bà Nguyễn Thị T. Khi chuyển nhượng có cả nhà và tường rào cũ.

Về ngõ liên gia: Năm 1989, sau khi mua đất của Ủy ban nhân dân xã N, do chưa ở nên vợ chồng ông Nguyễn Xuân H2 có viết giấy tờ tay cho ông Hoàng Văn T4 và vợ là bà Hồ Thị Đ mượn một phần diện tích để mở lối đi từ nhà ông T4 và bà Đ ra đường L. Năm 1993, vợ chồng ông H2 ra ở nên không cho vợ chồng ông T4, bà Đ mượn lối đi này nữa nên xảy ra tranh chấp. Ủy ban nhân dân xã N và Ủy ban nhân dân huyện N giải quyết, kết quả buộc ông T4 và bà Đ trả lại phần diện tích đất làm lối đi cho vợ chồng ông H2, vì phần diện tích này nằm trong diện tích 300m2 thuộc GCNQSDĐ của vợ chồng ông H2. Năm 2004, phần diện tích này đã thuộc GCNQSDĐ cho con trai Nguyễn Xuân T1.

Ông Nguyễn Xuân T1 trình bày:

Thửa đất số 800, tờ bản đồ 23, diện tích 93m2 tại xóm C, xã N, huyện N, tỉnh N1 có nguồn gốc trước đó đúng như bố ông là ông Nguyễn Xuân H2 trình bày. Năm 2020, ông Nguyễn Xuân T1 và con gái Nguyễn Thị Khánh L1 chuyển nhượng lại cho bà Nguyễn Thị T. Ngày 02/6/2020, bà T được Ủy ban nhân dân huyện N cấp GCNQSDĐ. Khi chuyển nhượng đất thì trên đất có 01 căn nhà cấp 4, mái bằng và 01 đoạn tường rào giáp ranh với thửa đất của ông Nguyễn Tam S. Đoạn tường rào này do ông T1 xây dựng năm 2004. Đây là ranh giới, mốc giới của thửa đất của ông và thửa đất của ông Nguyễn Tam S. Khi xây nhà và tường rào, ông Hồ Sỹ H chưa nhận chuyển nhượng thửa đất này của ông S. Năm 2011, ông H mới nhận chuyển nhượng đất của ông S.

Về ngõ liên gia: Năm 1989, bố ông là Nguyễn Xuân H2 mua đất thì vợ chồng bà Hồ Thị Đ có xin mượn của bố ông để làm lối đi. Năm 1997, bố ông kiện vợ chồng bà Đ, kết quả giải quyết đất ngõ liên gia thuộc về bố ông. Sau đó bố mẹ ông chia thửa đất thành 3 phần đất cho 3 anh em trong nhà. Thửa đất của ông số 800, tờ bản đồ 23, diện tích 93m2, sau này ông chuyển nhượng lại cho bà Nguyễn Thị T.

Theo ông Nguyễn Xuân T1 việc ông Hồ Sỹ H khởi kiện vợ chồng ông Hồ Thọ H1 và bà Nguyễn Thị T là không có căn cứ. Vì nhà, móng tường rào ngăn cách giữa hai thửa đất 2 gia đình do ông xây dựng, có trước khi vợ chồng ông H nhận chuyển nhượng đất của ông Nguyễn Tam S.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 46/20023/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2023, Tòa án nhân dân tỉnh N1 đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 163, khoản 2 Điều 166, 175, 176, 250 của Bộ luật Dân sự2015; Điều 166 của Luật Đất đai2013; khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 157, 158, 165, 166 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26, khoản 2 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1430/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Sỹ H; buộc ông Hồ Thọ H1 và bà Nguyễn Thị T phải lắp đặt ống dẫn nước tại rãnh nước trên mái nhà phía sau, đảm bảo nước mưa khi chảy xuống tại vị trí này không bắn sang phần đất nhà ông Hồ Sỹ H.

2. Không chấp nhận yêu cầu của ông Hồ Sỹ H về việc hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS 498220 ngày 02/6/2020 của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh N mang tên bà Nguyễn Thị T và về việc buộc bị đơn trả lại 16m2 đất lấn và tháo dỡ các công trình xây dựng trên đất lấn.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí, chi phí tố tụng và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/9/2023, nguyên đơn là ông Hồ Sỹ H có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn ông Hồ Sỹ H khẳng định ông không kháng cáo đối với phần quyết định “Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Hồ Sỹ H; buộc ông Hồ Thọ H1 và bà Nguyễn Thị T phải lắp đặt ống dẫn nước tại rãnh nước trên mái nhà phía sau, đảm bảo nước mưa khi chảy xuống tại vị trí này không bắn sang phần đất nhà ông Hồ Sỹ H” của Bản án sơ thẩm; ông giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS 498220 ngày 02/6/2020 của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh N mang tên bà Nguyễn Thị T và chấp nhận yêu cầu buộc bị đơn trả lại 16m2 đất tranh chấp và tháo dỡ các công trình xây dựng trên đất lấn cho gia đình ông vì cho rằng:

Năm 2021, ông H1 và bà T tháo dỡ một đoạn tường rào phía gần đường L để xây dựng, cải tạo tường, lợp mái tôn làm ki ốt nên có lấn sang nhà ông khoảng 10cm đã bịt hết phần mương thoát nước của gia đình ông H, khiến nước phía dưới không thoát được. Phía trên hàng rào này, ông H1 và bà T đã lợp mái tôn xốp chống nóng, khi trời mưa, nước chảy sang mái tôn nhà ông H.

Ông đồng ý ranh giới là hàng rào đã có sẵn giữa hai hộ và tại thời điểm cấp GCNQSDĐ cho ông Nguyễn Xuân T1 vào năm 2019, ông H đã ký giáp ranh tại biên bản xác định ranh giới. Tuy nhiên, khi làm thủ tục cấp GCNQSDĐ cho bà T vào năm 2020, ông H không được ký vào biên bản xác định ranh giới nên GCNQSDĐ cấp cho bà T là không đúng quy định.

Hơn nữa, năm 2011 cấp GCNQSDĐ cho ông H thể hiện phía Nam thửa đất của gia đình ông tiếp giáp với ngõ liên gia chứ không phải tiếp giáp với đất của ông T1 (nay là ông H1, bà T) và theo GCNQSDĐ của ông H diện tích thửa đất là 149m2, đo đạc thực tế diện tích đất nhà ông nay chỉ còn 133m2 trong khi đất nhà ông H1, bà T tăng từ 93m2 thành 108m2. Phần đất tăng thêm 15m2 của hộ ông H1, bà T chính là do lấn chiếm đất của nhà ông.

Như vậy, có cơ sở để khẳng định Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Ủy ban nhân dân huyện N cấp cho hộ ông H1, bà T không đúng quy định, đã lấn chiếm ngõ liên gia; ông không ký giáp ranh tại hồ sơ cấp GCNQSDĐ cho ông H1, bà T; đất ông H1, bà T nhận chuyển nhượng với giá 1,4 tỷ đồng nhưng hồ sơ thể hiện là 150 triệu đồng gây thất thu cho Nhà nước. Do đó, ông yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ bà T5 của ông là có căn cứ nhưng Tòa án sơ thẩm không chấp nhận và buộc ông phải chịu một nửa chi phí tố tụng và án phí dân sự sơ thẩm là không đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của ông.

Ông H3 đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa Bản án dân sự sơ thẩm; chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo thực hiện đúng các quy định của uật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Tòa án sơ thẩm giải quyết vụ án đúng quy định, đảm bảo quyền lợi của các bên đương sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn ông Hồ Sỹ H không xuất trình được tài liệu mới có thể thay đổi bản chất vụ án nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 308 Luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm.

Căn cứ vào Bản án sơ thẩm, Đơn kháng cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các bên đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận và nghị án;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Còn thửa đất của bà Nguyễn Thị T có nguồn gốc là của ông Nguyễn Xuân H2 và bà Bùi Thị T3 mua của Ủy ban nhân dân xã N năm 1989. Ngày 20/8/1996, ông H2, bà T3 được Ủy ban nhân dân huyện N cấp GCNQSDĐ, khi đó gọi là thửa đất số 1489, tờ bản đồ 01, diện tích 300m2. Sau đó, ông H2 và bà T3 tách thửa tặng cho vợ chồng con trai là ông Nguyễn Xuân T1, bà Nguyễn Thị T2.

Tòa án sơ thẩm buộc ông Hồ Thọ H1 và bà Nguyễn Thị T phải lắp đặt ống dẫn nước tại rãnh nước trên mái nhà phía sau, đảm bảo nước mưa khi chảy xuống tại vị trí này không bắn sang phần đất nhà ông Hồ Sỹ H nên ông H1, bà T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch 300.000 đồng là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sư; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn là ông Hồ Sỹ H; giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 46/2023/DSST ngày 19 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh N1.

2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Hồ Sỹ H phải chịu 300.000 đồng án phí phúc thẩm. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm ông H đã nộp tại Biên lai thu số 0001314 ngày 13 tháng 11 năm 2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh N1.

3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực ngay sau khi tuyên án.

* Nơi nhận: