Bản án 113/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 01/02/2023, Công an quận P kết hợp Công an phường T tiến hành kiểm tra hành chính quán cà phê số đường L, phường T, quận P do Vương Nguyễn K làm chủ phát hiện K cùng Nguyễn Hoàng N, Hồ Nam Q và Mai Hồng P đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh bài binh xập xám ăn tiền,thu giữ số tiền dùng cho đánh bạc 6.250.000 đồng, 03 bộ bài tây 52 lá và một số dụng cụ dùng cho đánh bạc… nên đã tiến hành đưa về Công an phường để xử lý.

Tại Cơ quan điều tra Vương Nguyễn K, Nguyễn Hoàng N, Hồ Nam Q và Mai Hồng P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vương Nguyễn K khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 01/02/2023, K sử dụng quán cà phê số đường L, phường T, quận P làm địa điểm và chuẩn bị bàn, ghế, bài tây để cho K cùng Hồ Nam Q, Mai Hồng P và Nguyễn Hoàng N đánh bạc bằng hình thức binh xập xám. Hình thức chơi binh xập xám như sau: tính thắng thua theo chi (01 chi tính là 10.000 đồng), cụ thể: sử dụng bộ bài tây 52 lá, chia cho mỗi người 13 lá bài. Sau đó, người chơi sắp sếp bài (binh bài) thành 03 chi: 05 lá bài cho chi 01, 05 lá bài cho chi 02, 03 lá bài cho chi 03, phải sắp xếp sao cho chi 01 mạnh hơn chi 02 và chi 02 mạnh hơn chi 03 nếu không sẽ tính là binh lủng. Mỗi người chơi sắp xếp thành các chi khác nhau, độ lớn của các chi được sắp xếp theo thứ tự tăng dần: Mậu thầu, đôi, thú, xám chi, sảnh, thùng, cù lủ, tứ quý, thùng phá sảnh. Thứ tự các lá bài có độ lớn tăng dần từ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J (bồi), Q (đầm), K (già), A (xì). Trong bài mậu binh chỉ x t độ lớn, không x t chất của lá bài. Nếu các lá bài giống nhau thì x t hòa cho hai người chơi đó (bài hòa giữa người làm cái với người chơi thì người làm cái thắng, giữa những người chơi với nhau tính là hòa). Ngoài ra còn có các trường hợp mậu binh tới trắng thắng hết bài của những người còn lại: Sảnh rồng, 03 thùng phá sảnh, đồng màu 01, đồng màu 02, 05 đôi 01 xám, lục ph bôn, 04 xám chi, 03 tứ quý, 03 cái thùng, 03 cái sảnh. Sau khi binh bài xong thì 04 người cùng nhau lật bài và so sánh kết quả. Người chơi nào trong tổng số 03 chi bài mà thắng được 02 chi thì tính là thắng và ngược lại, người chơi nào thắng 01 chi, thua 01 chi và hòa 01 chi thì tính là hòa.

Cách tính ăn thua như sau: Thống nhất mỗi chi sẽ thua là 10.000 đồng; Chi ba: Mậu thầu – đôi sẽ ăn thua 1 chi, xám chi sẽ ăn ba chi; Chi hai: Mậu thầu, đôi, thú, xám chi, sảnh, thùng sẽ ăn thua 1 chi, cù lũ sẽ ăn thua 02 chi, tứ quý sẽ ăn thua 08 chi, thùng phá sảnh sẽ ăn thua 10 chi; Chi một: Mậu thầu, đôi, thú, xám chi, sảnh, thùng, cù lũ sẽ ăn thua 1 chi, tứ quý sẽ ăn thua 04 chi, thùng phá sảnh sẽ ăn thua 05 chi, thùng phá sảnh thượng sẽ ăn thua 10 chi; Nếu bài có Sảnh rồng, 03 cái thùng, 03 cái sảnh, lục ph bôn thì sẽ ăn một người 06 chi; Người thua hết 03 chi bài sẽ bị nhân đôi; Cứ sau 03 ván bài thì sẽ thay đổi người chia bài (làm cái). Khi cả nhóm đang chơi đánh bạc thì bị Công an phường bắt giữ, K đã chơi được 16 ván thì có Lê Quang N1 đến quán uống nước. Sau đó K nhờ Quang N1 xem hộ ván 17 để K làm nước cho Quang N1 thì bị Cơ quan Công an kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra, trên tờ phơi thể hiện K thua 43 chi, tương đương 430.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, thu giữ trong người K số tiền 600.000 đồng dùng để đánh bạc.

Hồ Nam Q khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 01/02/2023 Q đi uống cà phê tại đường L, phường T, quận P thì gặp Vương Nguyễn K, Nguyễn Hoàng N và Mai Hồng P. Sau đó tất cả ngồi uống cà phê được một lúc thì thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh xập xám. Khi đến ván 17 chưa có kết quả thắng thua thì Cơ quan Công an kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra, trên tờ phơi thể hiện Q thắng 64 chi, tương đương 640.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, thu giữ trong người Q số tiền 3.700.000 đồng, trong đó 2.000.000 đồng Q dùng để đánh bạc, 1.700.000 đồng dùng để mua đồ, không sử dụng đánh bạc.

Mai Hồng P khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 01/02/2023 P đi uống cà phê tại đường L, phường T, quận P thì gặp Vương Nguyễn K, Nguyễn Hoàng N và Hồ Nam Q. Sau đó tất cả ngồi uống cà phê được một lúc thì thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh xập xám. Khi ván 17 chưa có kết quả thắng thua thì Cơ quan Công an kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra, trên tờ phơi thể hiện P thua 6 chi, tương đương 60.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, thu giữ trong người P số tiền 750.000 đồng dùng để đánh bạc.

Nguyễn Hoàng N khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 01/02/2023 N đi uống cà phê tại đường L, phường T, quận P thì gặp Vương Nguyễn K, Mai Hồng P và Hồ Nam Q. Sau đó tất cả ngồi uống cà phê được một lúc thì thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh xập xám. Khi ván 17 chưa có kết quả thắng thua thì Cơ quan Công an kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra, trên tờ phơi thể hiện N thua 15 chi, tương đương 150.000 đồng. Tại thời điểm kiểm tra, trên tờ phơi thể hiện P thua 6 chi, tương đương 60.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, thu giữ trong người N số tiền 3.700.000 đồng, trong đó 2.900.000 đồng Q dùng để đánh bạc, 2.900.000 đồng dùng để mua đồ, không sử dụng đánh bạc.

* Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ trên chiếu bạc:

+ 01 bộ bài tây 52 lá đã sử dụng; 02 bộ bài tây chưa sử dụng, là các bộ bài K sử dụng để đánh bài với P, Q, N;

+ 01 cái bàn, 04 cái ghế, là các dụng cụ K sử dụng để đánh bài với P, Q, N;

+ 01 tờ phơi ghi số chi thắng thua từng ván, là tờ giấy do K sử dụng để ghi số chi thắng thua (kèm hồ sơ vụ án).

- Thu giữ của Vương Nguyễn K:

+ Số tiền 600.000 đồng, K sử dụng để đánh bạc;

+ 01 thiết bị ghi hình hiệu TAPO, bên trong có 01 thẻ nhớ dung lượng 64Gb là thiết bị K sử dụng tại quán cà phê để đảm bảo an ninh trật tự;

+ 01 bút bi mực màu xanh, K sử dụng để ghi số chi thắng thua vào tờ phơi.

- Thu giữ của Hồ Nam Q:

+ Số tiền 3.700.000 đồng gồm: 1.700.000 đồng là tiền cá nhân, 2.000.000 đồng Q sử dụng để đánh bạc;

- Thu giữ của Mai Hồng P:

+ Số tiền 750.000 đồng, P sử dụng để đánh bạc;

- Thu giữ của Nguyễn Hoàng N:

+ Số tiền 5.800.000 đồng gồm: 2.900.000 đồng là tiền cá nhân, 2.900.000 đồng N sử dụng để đánh bạc;

Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số: 88/PNK ngày 23/5/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận P.

Tại bản cáo trạng số 103/CT-VKS ngày 16 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Vương Nguyễn K, Mai Hồng P, Hồ Nam Q và Nguyễn Hoàng N về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng x t xử áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt mỗi bị cáo Vương Nguyễn K, Hồ Nam Q và Nguyễn Hoàng N số tiền từ 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng đến 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng, đề nghị xử phạt bị cáo Mai Hồng P số tiền từ 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng đến 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng; đồng thời đề nghị giải quyết vật chứng theo quy định pháp luật.

Các bị cáo Vương Nguyễn K, Mai Hồng P, Hồ Nam Q và Nguyễn Hoàng N nói lời sau cùng: các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và rất hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng x t xử xem x t cho bị cáo được hư ng mức án nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng x t xử nhận thấy như sau:

Hành vi phạm tội của các bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội. Hậu quả của các hành vi nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, nó không chỉ xâm hại đến trật tự công cộng tại địa phương mà còn ảnh hư ng rất lớn đến tài sản của công dân vì đánh bạc là tệ nạn xã hội, thường là nguyên nhân dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác. Các bị cáo là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng do tham lam, hám lợi nên các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp mọi hậu quả kể cả sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng x t xử x t thấy cần có hình phạt đối với các bị cáo nhằm mục đích cải tạo, giáo dục các bị cáo từ bỏ con đường phạm pháp, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa các tệ nạn trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ sức khỏe của nhân dân và xây dựng nếp sống văn minh lành mạnh.

Đây là vụ án có đồng phạm nhưng hành vi của các bị cáo mang tính tự phát, giữa các bị cáo không có sự phân công nhiệm vụ rõ ràng nên không thuộc trường hợp “phạm tội có tổ chức”;

- Tình tiết tăng nặng: Không có;

- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo;

Đối với bị cáo Mai Hồng P mặc dù năm 2020 đã bị xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” tuy nhiên thời gian bị xử phạt hành chính đã lâu, căn cứ Nghị quyết số 02/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo cũng được xem là có nhân thân tốt. Hội đồng x t xử x t thấy các bị cáo có có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú ổn định, các bị cáo hiện là trụ cột chính trong gia đình, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) do đó ngh không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà ngh chỉ cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt các bị cáo một số tiền nhất định cũng đủ tác dụng cải tạo bị cáo không tiếp tục phạm tội, đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội.

Tịch thu tiêu hủy một (01) bộ bài tây 52 lá đã sử dụng, hai (02) bộ bài tây chưa sử dụng, một (01) cái bàn, bốn (04) cái ghế, 01 bút bi mực màu xanh;

Đối với một (01) tờ phơi ghi số chi thắng thua từng ván, là tờ giấy do K sử dụng để ghi số chi thắng thua (kèm hồ sơ vụ án);

Đối với số tiền 6.250.000 đồng thu giữ của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;

Đối với một (01) thiết bị ghi hình hiệu T, bên trong có một (01) thẻ nhớ dung lượng 64Gb là thiết bị K sử dụng tại quán cà phê để đảm bảo an ninh trật tự. Hội đồng x t xử x t thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo;

Đối với số tiền 1.700.000 đồng thu giữ của bị cáo Hồ Nam Q, số tiền 2.900.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Hoàng N. Hội đồng x t xử x t thấy đây là tiền cá nhân của các bị cáo, không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên trả lại cho các bị cáo;

Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số: 88/PNK ngày 23/5/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận P.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Vương Nguyễn K, Nguyễn Hoàng N, Mai Hồng P và Hồ Nam Q phạm tội “Đánh bạc”.

* p dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

ử phạt bị cáo:

Vương Nguyễn K số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng;

* p dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

ử phạt bị cáo:

Mai Hồng P số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng;

* p dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

ử phạt bị cáo:

Hồ Nam Q số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng;

* p dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

ử phạt bị cáo:

Nguyễn Hoàng N số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng;

Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho các bị cáo;

* p dụng Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tịch thu tiêu hủy một (01) bộ bài tây 52 lá đã sử dụng, hai (02) bộ bài tây chưa sử dụng, một (01) cái bàn, bốn (04) cái ghế, 01 bút bi mực màu xanh;

Lưu hồ sơ vụ án một (01) tờ phơi ghi số chi thắng thua từng ván, là tờ giấy do K sử dụng để ghi số chi thắng thua (kèm hồ sơ vụ án);

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 6.250.000 đồng;

Trả cho bị cáo Vương Nguyễn K một (01) thiết bị ghi hình hiệu T, bên trong có một (01) thẻ nhớ dung lượng 64Gb;

Trả cho bị cáo Hồ Nam Q số tiền 1.700.000 (một triệu bảy trăm ngàn) đồng;

Trả cho bị cáo Nguyễn Hoàng N số tiền 2.900.000 (hai triệu chín trăm ngàn) đồng;

(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 88/PNK ngày 23/5/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận P, Thành phố Hồ Chí Minh).

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định pháp luật;