Bản án 113/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 15 Pt ngày 13/6/2023, Đội Cảnh sát hình sự Công an thị xã Điện Bàn kiểm tra hành chính tại nhà ông Hồ Thân P thuộc Khối phố K, phường Đ, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam phát hiện: Lê Q, Hà Ngọc N, Trần Cảnh N, Võ Công T và Trần Văn T đang đánh bạc dưới hình thức “binh 9 cây” được thua, thắng bằng tiền. Công an lập biên bản, tạm giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tây 52 lá, tiền mặt 100.000 đồng và 01 bàn xếp bằng gỗ, 04 cái ghế xếp bằng inox.

Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhân: Khoảng 13 giờ ngày 13/6/2023, Trần Cảnh N, Võ Công T, Trần Văn T, Hà Ngọc N và Lê Q đến nhà của Hồ Thân P để xem và mua mai cảnh do P làm nghề bán mai. Tại đây, cả nhóm rủ nhau chơi đánh bài “binh 9 cây” được thua, thắng bằng tiền và sử dụng bộ bài tây 52 lá do P mua để sẵn ở nhà từ trước để chơi đánh bạc. Cả nhóm quy ước cách chơi như sau: mỗi người chơi sẽ được phát 09 cây bài và tự sắp xếp thành ba chi, mỗi chi 03 cây bài theo thứ tự chi đầu, chi giữa và chi cuối. Sau khi xếp bài xong thì tất cả người chơi sẽ lật hết 03 chi xuống và lần lượt so chi với nhau. Nếu người nào thắng hết 02 chi hoặc 03 chi thì ăn hết số tiền đã đặt cược trên sòng của ván đó. Mỗi ván bài người chơi đặt 20.000 đồng, một ván có tổng số tiền là 100.000 đồng, bài của ai lớn nhất thì ăn số tiền 100.000 đồng, bài của ai thắng tuyệt đối (đánh sập 03 chi của những người còn lại) thì ăn 60.000 đồng mỗi người (tổng ăn bốn người là 240.000 đồng). Sau đó, mỗi người chơi đặt 20.000 đồng để chơi ván tiếp theo. Các đối tượng không bỏ tiền cược trên chiếu bạc, chơi xong mỗi ván thì đưa tiền trực tiếp cho nhau. Cả nhóm chơi đánh bạc đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Công an phát hiện lập biên bản.

Trước khi tham gia đánh bạc, bị cáo Q mang theo số tiền 200.000 đồng và sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tại thời điểm Công an kiểm tra, Q thua 20.000 đồng (nợ H Ngọc N, chưa đưa tiền); tổng cộng bị cáo Q có 200.000 đồng trên người.

- Trần Cảnh N mang theo số tiền 500.000 đồng và sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tại thời điểm Công an kiểm tra, Nam thắng 450.000 đồng; tổng cộng Nam có 950.000 đồng trên người.

- Võ Công T mang theo số tiền 500.000 đồng và sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tại thời điểm bị Công an kiểm tra, T thua 400.000 đồng. Khi thấy Công an đến, T bỏ chạy và để lại trên chiếu bạc số tiền 100.000 đồng.

- Trần Văn T mang theo số tiền 300.000 đồng và sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tại thời điểm bị Công an kiểm tra, T thắng 50.000 đồng; tổng cộng T có 350.000 đồng và cầm theo bỏ chạy khi Công an đến.

- Hà Ngọc N mang theo số tiền 400.000 đồng và sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tại thời điểm bị Công an kiểm tra, N thua 80.000 đồng (Q nợ N 20.000 đồng chưa trả); tổng cộng N có 300.000 đồng và cầm theo bỏ chạy khi Công an đến.

Tại bản Cáo trạng số 120/CT-VKS ngày 02 tháng 11 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam truy tố bị cáo Lê Q về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố tại bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Lê Q từ: 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và đề nghị Hội đồng xét xử ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo. Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung N sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý các vật chứng thu giữ theo quy định của pháp luật.

Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và bản cáo trạng của Viện kiểm sát. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 13 giờ ngày 13/6/2023, tại nhà của ông Hồ Thân P; bị cáo Lê Q và các đối tượng Võ Công T, Trần Cảnh N, Trần Văn T, Hà Ngọc N đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức binh 9 lá với số tiền mỗi người chơi mỗi ván 20.000 đồng. Mặc dù số tiền bị cáo Q đánh bạc trái phép dưới 5.000.000 đồng nhưng do ngày 25/10/2019, bị cáo đã bị kết án về tội này chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” thuộc tình tiết định khung quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Cáo trạng số 120/CT-VKS ngày 02 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

Trên cơ sở phân tích tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân, hoàn cảnh gia đình và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đã đảm bảo tính ren đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

- Đối với Hà Ngọc N, Trần Cảnh N, Trần Văn T, Võ Công Tđã có hành vi đánh bạc trái phép thắng, thua bằng tiền; tuy nhiên tổng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS nên Cơ quan CSĐT chuyển Công an thị xã Điện Bàn ra Quyết định xử phạt hành chính xử lý hành chính là phù hợp.

- Đối với hành vi của Hồ Thân P cho 05 người đánh bạc trái phép tại nơi ở của mình nhưng P không thu tiền xâu, không hưởng lợi từ việc đánh bạc trái phép và P không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc. Do đó, hành vi của P không cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” theo quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Công an thị xã Điện Bàn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

+ Tịch thu để tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá, 01 bàn xếp bằng gỗ và 04 cái ghế xếp bằng inox là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội.

+ Tịch thu, nộp N sách nhà nước số tiền 1.900.000 (Một triệu chín trăm nghìn) đồng thu giữ của bị cáo và các đối tượng đã sử dụng vào việc đánh bạc.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tuyên bố: Bị cáo Lê Q phạm tội “Đánh bạc”.

1. Xử phạt: Bị cáo Lê Q 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/11/2023).

Giao bị cáo Lê Q cho Ủy ban nhân dân phường Điện Minh, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng để sung N sách Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tuyên: Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá, 01 bàn xếp bằng gỗ và 04 cái ghế xếp bằng inox. Tịch thu, nộp N sách nhà nước số tiền 1.900.000 (Một triệu chín trăm nghìn) đồng. (Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 03/11/2023. Riêng số tiền hiện đang tạm gửi tại Kho bạc nhà nước thị xã Điện Bàn theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 18/9/2023).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/11/2023). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.