Bản án 113/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 27/5/2023, Lò Văn H bắt taxi từ xã C, thị xã S đến đến khu vực cổng Bệnh viện đa khoa huyện P, để bán ma túy cho Dương Văn H1. Trước đó, H1 đã liên lạc, gọi điện thoại hỏi mua ma túy của H (H1 hỏi mua của H 300.000 đồng ma tuý đá và 200.000 đồng ma tuý heroine). Khi đến nơi, H bảo lái xe taxi quay đầu xe lại và lái xe sát vào lề đường. H thấy một nam thanh niên đội mũ, đeo khẩu trang, đi từ trong Bệnh viện ra, đến đứng sát cửa xe taxi. H hạ kính xe, nam thanh niên hỏi “hàng đâu” (H hiểu đây chính là H1, người gọi điện mua ma tuý trước đó). Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 27/5/2023, Công an huyện P phối hợp với Công an xã Phụng Thượng tuần tra kiểm soát, khi đến khu vực trước cổng Bệnh viện đa khoa huyện P thuộc tổ dân phố A, thị trấn P, huyện P, phát hiện bắt quả tang Lò Văn H đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Dương Văn H1.

Vật chứng và tài sản thu giữ, gồm:

- Thu giữ của Lò Văn H:

+ 01 (một) gói nilong màu đen kích thước khoảng (1,5x1,5)cm bên trong có 01 túi nilong trong suốt kích thước khoảng (1x1)cm chứa tinh thể màu trắng và 01 gói giấy bạc màu vàng kích thước khoảng (0,5x0,5)cm chứa cục chất bột màu trắng (H khai nhận là ma túy đá và H2).

+ 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Redmi màu đen đã cũ.

+ 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng đã cũ.

+ Số tiền 250.000 đồng (hai trăm năm mươi nghìn đồng).

+ 01 (một) ví giả da màu đen đã cũ.

+ 01 (một) dây chuyền bằng kim loại màu trắng.

+ 01 (một) khuyên tai bằng kim loại màu trắng.

- Thu giữ của Dương Văn H1:

+ 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng NOKIA màu xanh đã cũ.

+ Số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng).

Cơ quan điều tra tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu của Lò Văn H. Kết quả: Dương tính với chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 3455/KL-KTHS ngày 03/6/2023 của Phòng K, Công an thành phố H, kết luận:

“Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,158 gam.

Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,084 gam.”

Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Lò Văn H là 0,242 gam.

Tại bản cáo trạng số 102/CT-VKS ngày 30/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố bị cáo Lò Văn Hải về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt Lò Văn H 30-36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; không áp dụng hình phạt bổ sung; đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày:

Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy là có căn cứ.

Về điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo: Bị cáo là dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có vùng kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức nói chung và nhận thức pháp luật hạn chế.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo thấp hơn mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo, không có nghề nghiệp ổn định nên đề nghị không xử phạt hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về án phí: Bị cáo là dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có vùng kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn nộp án phí cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo khai: Trưa ngày 27/5/2023, Lò Văn H mang 01 (một) gói nhỏ, bên trong chứa 01 túi ma túy đá và 01 (một) gói ma túy loại Heroine để bán cho Dương Văn H1 tại khu vực cổng Bệnh viện đa khoa huyện P thuộc thị trấn P, huyện P, thành phố Hà Nội thì bị bắt quả tang.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, với biên bản phạm tội quả tang và phù hợp với vật chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 27/5/2023, Lò Văn H có hành vi bán trái phép 01 (một) gói ma túy khối lượng 0,158 gam loại Methamphetamine và 01 (một) gói ma túy khối lượng 0,084 gam loại Heroine cho Dương Văn H1 tại khu vực cổng Bệnh viện đa khoa huyện P thuộc thị trấn P, huyện P, thành phố Hà Nội thì bị bắt quả tang. Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự; Nghị định của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất và các văn bản hướng dẫn, hành vi đó của Lò Văn H đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố bị cáo về tội danh trên là có căn cứ.

Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi theo luật định, đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Ma túy là nguyên nhân làm cho người sử dụng suy kiệt về thể lực, suy giảm về trí lực, suy đồi về đạo đức, là nguyên nhân gieo rắc nhiều căn bệnh hiểm nghèo cho con người, đặc biệt là căn bệnh AIDS mà toàn xã hội đang phải phòng chống, ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của nòi giống cũng như gây ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Ngày 24/10/2016, H bị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xử phạt 09 năm tù về tội Cướp tài sản, chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có vùng kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự

Xử phạt: Lò Văn H 03 (ba) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 27/5/2023. 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

2.1. Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của phòng PC09, Công an thành phố H, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hoàng H3, của ông Nguyễn Văn C1-cán bộ Công an xã P và của Lò Văn H và 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng đã cũ.

2.2. Tịch thu, phát mại, sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Redmi màu đen đã cũ và 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Nokia màu xanh đã cũ thu của Lò Văn H và Dương Văn H1.

2.3. Trả lại Lò Văn H 01 (một) ví giả da màu đen đã cũ, 01 (một) dây chuyền bằng kim loại màu trắng và 01 (một) khuyên tai bằng kim loại màu trắng.

(Theo biên bản giao nhận ngày 01/11/2023)

2.4. Tịch thu, sung quỹ nhà nước số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) thu của Dương Văn H1.

2.5. Trả lại số tiền 250.000đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng) cho Lò Văn H.

(Theo Giấy nộp tiền ngày 31/10/2023)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án

Bị cáo Lò Văn H được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.