Bản án 113/2023/HS-PT — Hình sự

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 21/8/2022, Nguyễn Đình M, Nguyễn Đình X, Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Văn P, Đào Đắc Đ đến nhà Nguyễn Duy H, ở thôn HL, xã CV, huyện C chơi rồi cùng thống nhất rủ nhau đánh bạc sát phạt bằng tiền dưới hình thức đánh “ba cây” và được Huấn đồng ý. Để có công cụ đánh bạc, Huấn mua ở cửa hàng tạp hóa của ông Lê Bá Lộc, sinh năm 1954 (ở cùng thôn HL) 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và trải chiếu nhựa có sẵn để ngồi đánh bạc. Trước khi đánh bạc, tất cả thống nhất cách thức chơi và mức độ sát phạt như sau: Bộ bài tú lơ khơ 52 quân lọc bỏ các quân “10; J; Q; K”, lấy 36 quân bài (gồm các quân từ Át, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9). Khi bắt đầu vào đánh bạc những người tham gia đánh bạc phải đặt tiền ra trước mặt với mức tối thiểu là 50.000đ và tối đa không quá 100.000đ để trực tiếp đánh bạc với người cầm “Chương”. Sau đó, người cầm “Chương” sẽ dùng bộ bài 36 quân chia cho mình và chia cho mỗi người chơi 3 quân; những người chơi sẽ cộng điểm 3 quân bài được chia và so điểm với người cầm “Chương”. Khi cộng tổng số điểm 03 quân bài nếu số điểm là 10 hoặc 20 điểm là số điểm to nhất, nếu các quân bài có số điểm lớn hơn 10 hoặc lớn hơn 20 thì chỉ lấy số điểm ở hàng đơn vị để so sánh. Những người chơi sau khi cộng điểm sẽ so sánh với số điểm của người cầm “Chương”. Nếu số điểm của “Chương” lớn hơn số điểm của người chơi thì người cầm “Chương” sẽ thắng và ngược lại; nếu người chơi và người cầm “Chương” có số điểm bằng nhau thì sẽ so theo quân bài to nhất trên tay của hai bên theo thứ tự Rô, Cơ, Tép, Bích; Át là nhỏ nhất, 9 là to nhất; nếu bài ai có Át rô là to nhất. Người cầm “Chương” có trách nhiệm thu tiền của người thua và trả tiền cho người thắng. Nếu ai được 10 điểm hoặc Sáp (tức là bài có 03 quân giống nhau về số nhưng khác chất) thì sẽ được số tiền gấp đôi số tiền đã đặt. Nếu trong ván chơi có người cộng điểm 3 quân bài được 10 điểm và to nhất thì người chơi đó sẽ được cầm “Chương” ở ván tiếp theo.

Khoảng 09 giờ 15 phút cùng ngày Huấn, Mạnh, Xuân, Phong, Đăng, Đạt ngồi quây thành vòng tròn trên chiếu tại phòng để đồ và bắt đầu đánh bạc. Khoảng 11 giờ 40 phút cùng ngày thì Nguyễn Phụ N đến và tham gia đánh bạc.Các đối tượng đánh bạc đến 13 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền là 21.350.000đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân và 01 chiếu nhựa; thu trên người Nguyễn Đình M 2.400.000 đồng, Nguyễn Văn P 2.740.000 đồng. Quá trình điều tra, xác định tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 26.490.000 đồng. Trong đó, Huấn khai nhận trước khi đánh bạc không có tiền (quá trình đánh vay của Xuân 3.000.000 đồng), Mạnh có 3.000.000 đồng (quá trình đánh bạc cho Đăng vay 2.000.000 đồng, cho Đạt vay 2.000.000 đồng), Xuân có 12.000.000 đồng (quá trình đánh bạc cho Huấn vay 3.000.000 đồng, Phong vay 5.000.000 đồng), Phong có 600.000 đồng (quá trình đánh bạc vay của Xuân 5.000.000 đồng), Đăng có 165.000 đồng (quá trình đánh bạc vay của Mạnh 2.000.000 đồng), Đạt có 1.195.000 đồng (quá trình đánh bạc vay của Mạnh 2.000.000 đồng), Nam có 1.800.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo khai dùng để đánh bạc là 18.760.000 đồng, không phù hợp với số tiền đã thu giữ. Quá trình điều tra không xác định được số tiền chênh lệch là của ai.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2023/HS-ST ngày 30/6/2023, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng đã căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Tiến Đ: Xử phạt Nguyễn Tiến Đ 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng chẵn) nộp ngân sách nhà nước.

Ngoài ra bản án còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo đối với các bị cáo.

Ngày 12/7/2023 bị cáo Nguyễn Tiến Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Đ vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày điều kiện kinh tế khó khăn nên xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đ, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng.

XÉT THẤY:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến Đ, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 56/2023/HS-ST ngày 30/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tiến Đ.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 58, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Đ 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước về tội “Đánh bạc”.

2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Tiến Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án, ngày 30/8/2023.