Bản án 113/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/5/2022, Nguyễn Duy H không có giấy phép lái xe ô tô theo quy định nhưng vẫn điều khiển xe ô tô nhãn hiệu KIA K3, biển kiểm soát 17A-267.26 đi từ thôn TP, xã S, huyện Y đến xã T, huyện Y, khi đi đến đoạn đường Km5 + 400 đường ĐT456 thuộc địa phận thôn Đ1, xã S, H quan sát qua gương chiếu hậu thấy anh Đàm Văn T1 đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17F8 - 9909 chạy với tốc độ cao đi phía sau xe của mình cách khoảng 100m nhưng H vẫn bật đèn báo rẽ trái để báo hiệu rồi điều khiển xe sang bên trái đường đi của mình mục đích để quay đầu xe. Trong quá trình H điều khiển xe chuyển hướng, do không đảm bảo an toàn và không đúng nơi quy định, nên khi anh T1 điều khiển xe mô tô đi đến, bánh trước xe mô tô đã va chạm vào bánh trước bên trái xe ô tô làm xe mô tô bị bật ngược lại phía sau đổ nghiêng trái, anh T1 bị văng qua nắp capo xe ô tô rơi xuống đường bị đa chấn thương vùng đầu và toàn thân, vỡ xương sọ vùng chẩm phải, chảy máu não, gãy xương đùi phải được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình. Hậu quả anh T1 bị chết trong quá trình cấp cứu.

Bản kết luận giám định pháp y số 120/KL/KLHS ngày 03/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Anh Đàm Văn T1 bị đa chấn thương vùng đầu, mặt và toàn thân do tai nạn giao thông làm vỡ xương sọ vùng trán phải, chảy máu não, gãy xương đùi phải. Nguyên nhân chết do chấn thương sọ não”

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận giám định nêu trên.

Bản cáo trạng số 99/CT- VKSTT ngày 07 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ " theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố, đồng ý bồi thường toàn bộ số tiền 150.000.000 đồng cho đại diện hợp pháp của bị hại và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện theo ủy quyền trình bày: Yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 150.000.000 đồng bao gồm tiền chi phí cứu chữa, tiền mai táng phí, tiền bồi thường tổn thất tinh thần. Gia đình bị cáo đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền là 33.000.000 đồng và yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền còn lại 117.000.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Vũ Đình Q trình bày: Đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 17A-267.26 do bị cáo H điều khiển gây tai nạn bị thiệt hại trị giá 21.225.000 đồng, ông là chủ sở hữu không yêu cầu bị cáo H phải bồi thường cho ông số tiền này.

Luận tội của Kiểm sát viên: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù; ghi nhận sự tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại, bị cáo đã tác động gia đình đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền là 33.000.000 đồng, bị cáo còn phải bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền còn lại 117.000.000 đồng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì và nói lời sau cùng: Đã nhận thức được hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định về trật tự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ, đó là nguyên nhân gây tai nạn giao thông, hậu quả làm anh T1 chết. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phải biết khi điều khiển ô tô tham gia giao thông phải có giấy phép lái xe và phải tuân thủ Luật giao thông đường bộ nhưng bị cáo không chấp hành. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã vi phạm điều cấm và quy tắc tham gia giao thông đường bộ của Luật giao thông đường bộ, điều khiển xe ô tô không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe chuyển hướng để quay đầu không đảm bảo an toàn và không đúng nơi quy định, đã vi phạm khoản 9 Điều 8; khoản 2, 3 Điều 15 và khoản 1 Điều 58 Luật giao thông đường bộ gây hậu quả làm chết 01 người nên đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

- Luật giao thông đường bộ:

Điều 8. Các hành vi bị nghiêm cấm

9. Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định.

Điều 15. Chuyển hướng xe

2. Trong khi chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường quyền đi trước cho người đi bộ, người đi xe đạp đang đi trên phần đường dành riêng cho họ, nhường đường cho các xe đi ngược chiều và chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác.

3. Trong khu dân cư, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng chỉ được quay đầu xe ở nơi đường giao nhau và nơi có biển báo cho phép quay đầu xe.

Điều 58. Điều kiện của người lái xe tham gia giao thông

“1. Người lái xe tham gia giao thông phải đủ độ tuổi, sức khoẻ quy định tại Điều 60 của Luật này và có giấy phép lái xe phù hợp với loại xe được phép điều khiển do cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp..

Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm một công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm .

Đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 17A-267.26 do H điều khiển gây tai nạn bị thiệt hại trị giá 21.225.000 đồng, ông Vũ Đình Q là chủ sở hữu không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho ông số tiền này, đây là sự tự nguyện của ông Q nên cần ghi nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2022

Không áp dụng hình phạt bổ saung theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585 và Điều 591 Bộ luật dân sự.

Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại. Bị cáo bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền là 150.000.000 đồng, (bị cáo đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 33.000.000 đồng, bị cáo còn phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền còn lại là 117.000.000 đồng).

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 9 Luật thi hành án dân sự; điều 7 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

Ghi nhận sự tự nguyện của ông Vũ Đình Q không yêu cầu bị cáo Hoàng phải bồi thường cho ông số tiền chi phí sữa xe ô tô bị hư hỏng

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; NQ 326/2016/UBTVQH 14 về Án phí, Lệ phí Tòa án

Bị cáo Nguyễn Duy H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 5.850.000 đồng án phí dân sự đối với số tiền chưa bồi thường 117.000.000 đồng

5. Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Bị cáo, người đại diện theo ủy quyền, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.