Bản án 113/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Phạm Thanh T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 21h25’ ngày 10/9/2021, tổ tuần tra lưu động thuộc tổ công tác Y14/141 – Công an thành phố Hà Nội gồm anh Vũ A chở anh Nguyễn Văn Y, anh Đặng Quốc H chở anh Phạm Xuân G tuần tra trên phố Phạm Ngọc Thạch hướng đi Xã Đàn- Đống Đa- Hà Nội phát hiện Phạm Sỹ Tr đang điều khiển xe máy Honda Vision biển kiểm soát (BKS): 29E2-582.03 chở Phạm Thanh T đi từ hướng đường Xã Đàn rẽ vào đường Phạm Ngọc Thạch không đội mũ bảo hiểm nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính. Tuy nhiên, Tr không chấp hành mà vòng xe bỏ chạy vào phố Đào Duy Anh hướng đi Giải Phóng. Khi đi đến khu vực đầu chung cư B4 Đào Duy Anh, phường Kim Liên, Đống Đa, Hà Nội thì tổ công tác phát hiện trên xe của Tr và T rơi ra một vật tuy nhiên tổ công tác không dừng xe mà tiếp tục đuổi theo xe của Tr và T. Khi đi đến khu vực ngã ba Đào Duy Anh – Giải Phóng, phường Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội tổ công tác tiếp tục nhìn thấy trên xe của Tr và T rơi ra một vật. Lúc này, anh Y đã xuống xe kiểm tra và thu giữ còn anh A tiếp tục cùng anh H, anh G đuổi theo xe của Tr và T.

Khi anh Y xuống xe kiểm tra tại khu vực ngã ba Đào Duy Anh – Giải Phóng đã phát hiện trong vũng nước dưới lòng đường một gói giấy ăn đã bị mủn bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 4x7 cm, bên trong có 05 viên nén màu tím và 01 túi nilon kích thước khoảng 2x3 cm chứa tinh thể màu trắng.

Anh A, anh H và anh G đuổi theo xe của Tr và T đến khu vực điểm chờ xe bus ở trước số 66 Giải Phóng thì Tr và T ngã ra đường và bị tổ công tác bắt giữ. Sau khi bắt giữ được Tr và T, anh A quay lại đón anh Y và cùng anh H, anh G đưa Tr, T về chốt 141 tại ngã ba Phạm Ngọc Thạch – Lương Đình Của, phường Kim Liên, Đống Đa, Hà Nội. Khi về đến chốt, anh H và anh G quay lại khu vực đầu chung cư B4 Đào Duy Anh, phường Kim Liên, Đống Đa, Hà Nội rà soát thì phát hiện và thu giữ 01 túi nilon tối màu kích thước 5x10 cm, bên trong có 01 điếu thuốc chứa thảo mộc khô. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ của T 01 điện thoại di động Iphone 12 promax màu vàng; thu giữ của Tr 01 điện thoại di động Iphone màu trắng bạc, 01 xe máy Honda Vision màu đỏ BKS: 29E2-582.03.

Tại bản kết luận giám định số 6792/KLGĐ-PC09 ngày 18/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

- 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa:

- 2 -

+ 05 viên nén màu tím đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 2,430 gam.

+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,682 gam.

Tại bản kết luận giám định số 6790/KLGĐ-PC09 ngày 18/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

+ Thảo mộc khô bên trong 01 điếu thuốc cuốn là Cần sa, khối lượng 0,560 gam.

Quá trình điều tra, ban đầu Phạm Thanh T khai nhận: Khoảng 20h45’ ngày 10/9/2021, Y (không rõ họ tên, địa chỉ) sử dụng số điện thoại 0943776161 nhắn tin vào số điện thoại 0936384xxx của T qua ứng dụng Zalo để rủ đi sử dụng ma túy “thuốc lắc” và Ketamine nhưng T không có tiền nên không đồng ý. Sau đó Y nhờ T qua khu vực phường Cầu Dền, Hai Bà Trưng, Hà Nội để lấy hộ ma túy cho Y. Lúc này, T đang đi cùng Phạm Sĩ Tr (sinh năm 1992, ĐKNK: phường Cửa Đông, Hoàn Kiếm, Hà Nội) nên T bảo Tr chở T đi có việc và không nói với Tr về việc đi lấy ma túy. Tr điều khiển xe máy Honda Vision BKS: 29E2-582.03 chở T đi đến đầu Lê Thanh Nghị thì T xuống xe đi bộ vào trong ngõ còn Tr đứng chờ ở ngoài. Theo sự hướng dẫn của Y, T đi bộ vào trong ngõ khoảng 04 mét tới hàng rào chắn tôn (cao khoảng hơn 02 mét, không nhìn được vào bên trong) đứng đợi khoảng 5 phút thì thấy có 01 túi nilon màu trắng đục được ném ra từ phía bên trong hàng rào chắn tôn. T biết đó là ma túy do Y gọi nên cầm và đi ra xe của Tr. Lên xe, T mở túi nilon ra thì thấy 01 gói được bọc bên ngoài bằng giấy ăn mầu trắng, T cầm trong lòng bàn tay và biết bên trong có ma túy thuốc lắc và Ketamine còn túi nilon thì T vứt đi. Khi Tr chở T đi đến ngã ba Đào Duy Anh – Phạm Ngọc Thạch thì bị cơ quan công an yêu cầu dừng xe kiểm tra. Do không đội mũ bảo hiểm nên Tr rẽ vào phố Đào Duy Anh để bỏ chạy. Khi đi đến gần ngã ba Đào Duy Anh – Giải Phóng, phường Kim Liên, Đống Đa, Hà Nội gần đường ray tầu thì T ném gói giấy ăn bọc ma túy ở bên trong xuống đường. Khi Tr điều khiển xe đi đến bến xe bus ở trước số 66 Giải Phóng, phường Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội thì bị cơ quan công an bắt giữ. Sau đó T thay đổi lời khai và thừa nhận số ma túy “thuốc lắc” và Ketamine là của T và Y chung tiền mua về để cùng nhau sử dụng. (số tiền mua ma túy sẽ chia đều sau khi sử dụng xong).

Đối với Y là đối tượng rủ T đi lấy ma túy về cùng sử dụng, T khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể mà chỉ biết Y sử dụng số điện thoại 0943776xxx. Cơ quan điều tra đã xác minh tại Tổng công ty hạ tầng mạng xác định số thuê bao trên chưa được đăng ký do đó cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

- 3 -

Đối với số ma túy Cần sa mà cơ quan công an thu giữ tại khu vực đầu chung cư B4 Đào Duy Anh, phường Kim Liên, Đống Đa, Hà Nội, Tr và T đều khai nhận không biết số ma túy này là của ai. Ngày 07/3/2022, cơ quan điều tra đã ra quyết định số 13/QĐ-CQĐT tách toàn bộ phần tài liệu liên quan đến số ma túy Cần sa để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.

Đối với Phạm Sỹ Tr, hiện tài liệu điều tra thu thập không đủ cơ sở để xác định Tr có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy do đó cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ BKS: 29E2 – 582.03 mà cơ quan công an tạm giữ của Phạm Sĩ Tr, quá trình điều tra xác định, chiếc xe máy trên là của ông Phạm Huy C (sinh năm 1960, ĐKNK: phường Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội – là bố đẻ của T) cho T mượn để đi lại. Tại cơ quan điều tra, ông C khai: Khoảng tháng 3/2021, ông C cho D (không rõ họ tên, địa chỉ) vay 4.000.000 đồng và D có để lại chiếc xe máy trên để làm tin. Sau đó, D không quay lại trả tiền và lấy xe máy nên ông C giữ lại chiếc xe máy trên để sử dụng. Do xe máy không có BKS nên ông C đã lắp chiếc BKS 29E2 – 582.03 của ông C vào để sử dụng. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ (Số khung: RLHJF5819GY737402, số máy: JF66E0819842) có BKS thật là 29E2 – 36741, chủ đăng ký là chị Đỗ Thị C (sinh năm 1992, ĐKNK: phường Khương Thượng, Đống Đa, Hà Nội). Tại cơ quan điều tra, chị C khai đã bị mất trộm chiếc xe trên vào ngày 11/8/2020 tại số 104A ngõ 354 Trường Chinh, phường Khương Thượng, Đống Đa, Hà Nội và chị C đã trình báo tại công an phường Khương Thượng. Ngày 07/3/2022, cơ quan điều tra đã ra quyết định số 12/QĐ-CQĐT tách toàn bộ phần tài liệu liên quan đến chiếc xe máy trên cùng BKS 29E2 – 582.03 để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số 67/CT-VKSĐĐ ngày 18 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố Phạm Thanh T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố Phạm Thanh T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Thanh T từ 22 tháng tù đến 26 tháng tù; Miễn hình phạt

- 4 -

bổ sung cho bị cáo; Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ, tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động của T, trả anh Phạm Sỹ Tr chiếc điện thoại của anh Tr.

Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21h25’ ngày 10/9/2021, tổ tuần tra lưu động thuộc tổ công tác Y14/141 – Công an thành phố Hà Nội trên đường truy đuổi Phạm Sỹ Tr chở Phạm Thanh T bằng xe máy do vi phạm luật giao thông đã thu giữ 2,430 gam ma túy loại MDMA và 1,682 gam Ketamine (khối lượng hai chất tương đương 2,598 gam MDMA) của Phạm Thanh T mua về để sử dụng. Vì vậy Phạm Thanh T đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, làm mất trật tự trị an xã hội, là một trong những nguyên nhân tiếp tay cho tệ nạn xã hội, làm phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật khác. Do vậy cần có mức hình phạt nguyên khắc đối với bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, đã đầu thú và có thái độ khai báo thành khẩn, có hoàn cảnh khó khăn (đang phải

- 5 -

nuôi hai con nhỏ) nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đối tượng bán ma túy và đối tượng Y mua chung ma túy với bị cáo, Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được nên không có cơ sở để xem xét, xử lý.

Đối với chiếc xe máy Honda Vision biển kiểm soát (BKS): 29E2-582.03 và số ma túy Cần sa, Cơ quan điều tra đã tách rút toàn bộ tài liệu và vật chứng để tiếp tục điều tra, xử lý sau nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Xử lý vật chứng còn lại:

- Đối với chiếc điện thoại di động bị cáo đã dùng vào việc thực hiện tội phạm nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- Đối với chiếc điện thoại di động tạm giữ của Phạm Sỹ Tr không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho anh Tr;

- Đối với số ma túy thu của bị cáo là vật chứng của vụ án, thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy;

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật;

Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thanh T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

- Căn cứ: Điểm i khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Phạm Thanh T 22 (hai mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án phạt tù (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/9/2021 đến ngày 19/9/2021).

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

- 6 -

Số vật chứng có tình trạng như biên bản giao nhận số 125 ngày 05/4/2022 giữa Công an quận Đống Đa với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội phản ánh được xử lý như sau:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Phạm Thanh T, giám định viên, cán bộ Công an phường, người chứng kiến; 01 phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên, cán bộ Công an phường, người chứng kiến; 02 phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên, cán bộ Công an quận cùng hình dấu của Viện khoa học hình sự- Bộ công an;

- Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 pro max màu vàng.

- Trả anh Phạm Sỹ Tr 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu bạc.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án niêm yết. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- 7 -