Bản án 113/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

a) Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Vào sáng ngày 08-02-2020, Nguyễn Thành N là người có sử dụng ma túy, đang đi trên đường Cách mạng tháng Tám, thành phố P thì gặp K (không rõ nhân thân, lai lịch; là bạn bè ngoài xã hội của N), biết K là người có sử dụng ma túy nên N đã xin K ma túy để sử dụng thì K cho N 05 gói vụn thực vật khô (loại cần sa) và N cất giấu vào trong túi áo khoác mặc trên người.

Đến khoảng 14 giờ ngày 09-02-2020, khi N đang đi bộ trong hẻm đường Lê Lợi thì gặp người phụ nữ tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) là người có bán ma túy nên đã mua 02 gói ma túy (loại Heroine) với giá 400.000 đồng để sử dụng. Sau khi mua được số ma túy trên, N đi mua kim tiêm và nước cất trên tại một tiệm bán thuốc tây trên đường Lê Lợi (không rõ địa điểm) rồi đi đến nhà vệ sinh của Quảng trường Đại Đoàn Kết, thành phố P, lấy một ít ma túy trong 02 gói đã mua rồi sử dụng, vừa sử dụng ma túy xong thì N bị lực lượng Cảnh sát bảo vệ mục tiêu Quảng trường Đại Đoàn Kết cùng với lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an thành phố Pleiku phát hiện và bắt quả tang, thu giữ trong người của N, gồm: 02 gói giấy bên trong có chứa chất rắn dạng bột màu trắng (được niêm phong ký hiệu I); 05 gói nilon, bên trong các gói đều chứa vụn thực vật khô (được niêm phong ký hiệu II).

b) Về các vấn đề khác của vụ án:

Tại Bản Kết luận giám định số 214/KLGĐ ngày 18-02-2020 của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Gia Lai, kết luận: “Chất màu trắng, dạng cục, bột trong 02 (hai) gói giấy trong bì thư niêm phong, ghi “I” gửi giám định là ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,1168 gam”.

Tại Bản Kết luận giám định số 500/C09C(Đ4) ngày 25-5-2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: “Mẫu thực vật khô (đã cắt nhỏ) đựng trong 05 (năm) túi ni lông gửi giám định đều không có chất ma túy, tổng khối lượng mẫu là 3,46gam”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận giám định số 214/KLGĐ, ngày 18-2-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai và Kết luận giám định số 500/C09C(Đ4), ngày 25-5-2020 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng.

Đối với số ma túy còn lại sau giám định trong bì công văn ghi số 214/PC09, ngày 18-02-2020 có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai và mẫu vật còn lại sau giám định trong bì công văn ghi số 500/C09C(Đ4) ngày 25-5-2020, bên ngoài có dấu niêm phong của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, Cơ quan điều tra chuyển theo hồ sơ vụ án để xử lý.

Đối với đối tượng nam thanh niên tên K, là người mà bị cáo N khai đã cho N 05 gói thực vật khô tại khu vực đường Cách mạng tháng Tám, thành phố P và đối tượng tên Đ, là người mà bị cáo N khai đã bán ma túy cho N tại khu vực đường Lê Lợi, thành phố P. Do bị cáo khai không biết được nhân thân, lai lịch của K và Đ nên chưa có căn cứ để điều tra xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào xác định được sẽ xem xét, xử lý sau.

c) Về trích dẫn cáo trạng của Viện kiểm sát:

Bản cáo trạng số 129/CT-VKS, ngày 03-8-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Nguyễn Thành N về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không có ý kiến về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku đã truy tố. Đồng thời cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về hành vi của bị cáo Nguyễn Thành N;

Đề nghị Hội đồng xét xử:

* Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;

* Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định trong bì công văn ghi số 214/PC09 ngày 18-02-2020, có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai;

- Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định trong bì công văn ghi số 500/C09C(Đ4), bên ngoài có dấu niêm phong của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng.

* Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Nguyễn Thành N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Thành N không có ý kiến tranh luận về lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku.

Bị cáo Nguyễn Thành N nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy hành vi đã vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[5] Theo quy định tại Điều 5 Nghị định 19/2018/NĐ-CP, ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của chất ma túy Heroine và lá thực vật khô, mà bị cáo nhận thức đây là ma túy (loại cần sa) so với mức tối thiểu đối với từng chất đó được quy định tại khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 thuộc trường hợp dưới 100%, nên tổng khối lượng các chất ma túy không thuộc trường hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 249 mà thuộc trường hợp theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Thành N đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 09 tháng 02 năm 2020).

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định trong bì công văn ghi số 214/PC09 ngày 18-02-2020, có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật Công an tỉnh Gia Lai;

Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định trong bì công văn ghi số 500/C09C(Đ4), bên ngoài có dấu niêm phong của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng.

(Tất cả vật chứng nêu trên có số lượng, đặc điểm theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05 tháng 8 năm 2020 giữa Công an thành phố Pleiku và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai).

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thành N phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.