Bản án 113/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/6/2020 và trong bản tự khai cũng như quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Đinh Ngọc T trình bày:

- về hôn nhân: anh và chị N quen biết, yêu thương nhau và tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn vào năm 2009 tại Ủy ban nhân dân xã Ea Tam, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Năm 2015, anh cho chị N đi học trường Âu Lạc ở tỉnh Thừa Thiên Huế, học được 01 năm thì cặp bồ với một anh ở thành phố Huế về nhà bỏ chồng, con đi với anh người Huế, được 04 tháng thì quay lại xin lỗi gia đình và tiếp tục sống tình cảm vợ chồng để nuôi con. Đến năm 2017, hai vợ chồng bàn bạc rời quê hương vào tỉnh Đắk Lắk sinh sống và làm vườn nhưng không có hiệu quả nên hai vợ chồng chuyển vào tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu làm công ty để có tiền sinh sống, được một thời gian thì chị N lại bỏ nhà và chồng, con đi theo người đàn ông khác không về, bản thân anh T cùng gia đình hai bên Nội, Ngoại đã khuyên can nhưng chị N không nghe và từ đó ly thân cho đến nay. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh làm đơn yêu cầu được ly hôn với chị N.

- con chung của vợ chồng: hai vợ chồng có 01 con chung là Đinh Hoàng Gia B – sinh ngày 08/3/201*, hiện tại con đang ở với anh T, nguyện vọng của anh T là xin nuôi con không yêu cầu chị N đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung.

- tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Đinh Nữ Diễm N không có ý kiến bằng văn bản theo thông báo thụ lý của Tòa án, cũng không đến Tòa án theo giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và thông báo mở lại phiên tòa của Tòa án. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng các văn bản tố tụng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chị N không đến Tòa án để giải quyết vụ án thể hiện thái độ không hợp tác với Tòa án nên căn cứ Bộ luật Tố tụng dân sự giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Ngày 11/9/2020, Tòa án xác minh việc vắng mặt của chị Đinh Nữ Diễm N tại UBND xã Trung Hóa.

Ngày 29/9/2020, Toà án nhân dân huyện Minh Hoá đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm ly hôn đối với anh T và chị N. Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng chị N vẫn vắng mặt nên Toà án đã hoãn phiên toà vì vắng mặt bị đơn.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn anh Đinh Ngọc T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị N; về con chung: anh T muốn được nuôi cháu B và không yêu cầu chị N đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- về tố tụng: từ khi thụ lý vụ án đến khi Hội đồng xét xử vào nghị án thì Thẩm phán xác định về thẩm quyền, quan hệ pháp luật, tư cách đương sự, thời hạn chuẩn bị xét xử đúng quy định của pháp luật và thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát cũng đảm bảo. Tại phiên toà Hội đồng xét xử, thư ký cũng chấp hành đúng theo quy định của pháp luật. Đối với nguyên đơn đã chấp hành đúng theo quy định tại các Điều 68, 70, 71 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật.

- về nội dung: về hôn nhân: cho ly hôn giữa anh Đinh Ngọc T và chị Đinh Nữ Diễm N; về con chung: giao con chung là cháu B cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, do anh T không yêu cầu chị N cấp dưỡng nên không xem xét; về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu nên không xem xét; anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử xét thấy hiện tại con đang ở anh T, anh T cũng có nguyện vọng xin được nuôi dưỡng con, cháu B cũng có nguyện vọng xin được ở với anh T, xuất phát từ quyền lợi về mọi mặt của các con cần giao cháu B cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng là đúng quy định của pháp luật là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Do anh T không yêu cầu chị Na cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Chị Đinh Nữ Diễm N vắng mặt không thể hiện ý kiến, yêu cầu của chị về tài sản chung, nợ chung. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giải quyết vấn đề tài sản chung, nợ chung theo chứng cứ và yêu cầu của anh T. Trường hợp các đương sự có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 và Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa anh Đinh Ngọc T và chị Đinh Nữ Diễm N.

2. Về con chung: giao con chung là cháu Đinh Hoàng Gia B – sinh ngày 08/3/201* cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng.

Anh T không yêu cầu chị N đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung nên Toà án không giải quyết.

Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không nuôi con được quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con chung lạm dụng việc thăm nom đển cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, có quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Toà án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về chia tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: anh Đinh Ngọc T phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số: 0004245 ngày 18/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hoá, tỉnh Quảng Bình.

5. Quyền kháng cáo: đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/10/2020). Đương sự vắng mặt tại phiên toà hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.