Bản án 113/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn A và người tên Đ (không rõ lai lịch) là bạn bè quen biết ngoài

xã hội và đều là người nghiện ma tuý. Khoảng 13 giờ, ngày 11 tháng 01 năm 2018, Đ mang ma tuý tổng hợp đến nhà A tại địa chỉ số 225/25B đường X, Phường Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh để cả hai cùng sử dụng. Sau khi cả hai sử dụng chung ma tuý, Đ để số ma tuý còn dư chưa sử dụng vào túi xách và để tại nhà A và hẹn chiều tối cùng ngày Đ quay lại lấy. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, anh Bùi Văn F (anh của bạn gái A) đến nhà nhờ A cùng đi lấy xe mô tô của khách về sửa. Vì sợ để túi xách có chứa ma tuý ở nhà thì gia đình sẽ biết nên A lấy túi xách đeo trên người rồi đi chung với anh F. Trên đường anh F và A lấy xe về, đến trước giao lộ đường L, đường N, phường B, Quận P thì tổ tuần tra thuộc Trung đoàn Cảnh sát cơ động – Công an Thành phố Hồ Chí Minh gồm các ông Dương Tấn B và Nguyễn Thái N phát hiện Nguyễn Văn A điều khiển xe mô tô hiệu Liberty, biển kiểm soát 16R6-4674 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra trong túi xách màu xám A đang đeo chéo trên người có 01 túi đựng kiếng đeo mắt, bên trong có 01 gói nylon (A khai là ma tuý tổng hợp) nên tổ tuần tra bắt giữ A cùng vật chứng giao cho Công an phường Bến Thành, Quận 1 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 để xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1, Nguyễn Văn A khai nhận

toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng vụ án:

- 01 gói niêm phong, bên trong là ma tuý ở thể rắn, có khối lượng 0,4878

gam, loại Methamphetamine (Theo bản Kết luận giám định số 310/KLGĐ-H ngày 19 tháng 01 năm 2018).

- 01 xe mô tô hiệu Liberty, biển kiểm soát 16R6-4679, số máy: M389M-

530441, số khung: 710000015781. Qua xác minh do ông Phạm Văn D, trú tại Thôn T, xã U, huyện V, thành phố Hải Phòng đứng tên đăng ký. Ông D khai đã bán chiếc xe trên vào năm 2012 tại đường T, quận L, thành phố Hải Phòng nhưng không còn nhớ cửa hàng nào. Hiện nay ông không biết ai đang quản lý, sử dụng chiếc xe trên. Ông Trương Huy E người đang quản lý, sử dụng chiếc xe trên khai:

Do có nhu cầu sử dụng nên ông mua lại chiếc xe trên vào năm 2016 thông qua

người bạn tên NA (không rõ lai lịch) giới thiệu, mua bán bằng giấy tay chưa sang

tên, hiện anh đã làm mất giấy mua bán. Khoảng 14 giờ 45 phút, ngày 11 tháng 01

năm 2018 ông E giao chiếc xe trên cho anh Bùi Văn F và người tên A để mang về

sửa, trên đường đi thì bị Công an thu giữ. Công an Quận 1 đã đăng báo tìm chủ

sở hữu chiếc xe trên nhưng chưa nhận được thông tin.

- Thu giữ của Nguyễn Văn A: 01 điện thoại di động hiệu Nokia và 01 túi

xách màu xám có chữ LVBOSHI.

Tại Bản cáo trạng số 87/CT-VKSQ1 ngày 23 tháng 4 năm 2018, Viện kiểm

sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Nguyễn Văn A về tội: “Tàng

trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm

2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên - Đ diện Viện kiểm sát nhân dân Quận

1, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung

bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A từ 02 năm

tù đến 02 năm 06 tháng tù; Phạt bị cáo 5.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà

nước; Tịch thu và tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ trong vụ án và 01 túi xách màu

xám có chữ LVBOSHI; Trả lại cho bị cáo A 01 điện thoại di động hiệu Nokia, nhưng

cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải

quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an Quận 1,

Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều

tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ

luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người

có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về

hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết

định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện

là hợp pháp.

- Tại phiên tòa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông

Phạm Văn D, anh Trương Huy E, anh Bùi Văn F vắng mặt. Tuy nhiên, trong quá

trình điều tra những người nêu trên đã có lời khai đầy đủ và rõ ràng. Đồng thời,

tại phiên tòa vị Kiểm sát viên, bị cáo cũng đề nghị xét xử vắng mặt những người

nêu trên. Xét thấy, sự vắng mặt của ông D, anh E, anh F không gây trở ngại cho

việc xét xử vụ án. Do đó, căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm

2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với những người nêu trên

theo quy định của pháp luật.

như cáo trạng đã nêu và khai nhận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 11/01/2018, trước giao lộ đường L và đường N, phường BT, Quận P bị cáo Nguyễn Văn A bị kiểm tra, phát hiện trong túi xách màu xám bị cáo A đang đeo chéo trên người có 01 túi đựng kiếng đeo mắt, bên trong có 01 gói nylon (Bị cáo A khai là ma tuý tổng hợp) nên bị bắt giữ cùng vật chứng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon (để trong 01 túi đựng kính màu lông chuột) được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Văn A và hình dấu Công an phường Bến Thành, Quận 1 là ma tuý ở thể rắn, có khối lượng 0,4878 gam, loại Methamphetamine.

cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và các tài liệu khác mà cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn A đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

đến chính sách về độc quyền quản lý và phòng chống tội phạm về ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma túy không những hủy hoại sức khỏe của chính người sử dụng nó, mà còn làm tha hóa F thiếu niên, gieo rắc cái chết trắng cho giới trẻ, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác và là một trong những tác nhân lan truyền căn bệnh của thế kỷ HIV-AIDS. Vì vậy, Nhà nước Việt Nam nghiêm cấm việc sản xuất, mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy, đồng thời quy định trừng phạt nghiêm khắc những ai cố tình vi phạm. Bản thân bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình cất giữ để sử dụng số ma túy có khối lượng 0,4878 gam, loại Methamphetamine là tình tiết định tội được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Như vậy, cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật, cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm minh nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

hình sự đối với bị cáo khi quyết định hình phạt như sau:

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại

phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tiền án, cụ thể là ngày

25 tháng 02 năm 2014 bị Toà án nhân dân Quận 8, Thành Phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án; Ngày 29/9/2015 bị Toà án nhân dân Quận 8, Thành Phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp

tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 10/7/2015. Tổng hợp hình phạt với Bản án số

19/2014/HSST ngày 25 tháng 02 năm 2014 của Toà án nhân dân Quận 8, bị cáo

phải chấp hành hình phạt chung là 18 tháng tù. Ngày 10 tháng 01 năm 2017. Như

vậy, bị cáo chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là

tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, thuộc trường hợp “Tái phạm” theo quy

định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

một khoản tiền theo quy định pháp luật.

- 01 gói niêm phong, bên trong là ma tuý ở thể rắn, có khối lượng 0,4878

gam, loại Methamphetamine là chất cấm lưu hành, tàng trữ nên cần tịch thu và

tiêu hủy;

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia thu giữ của bị cáo A là tài sản riêng của

bị cáo, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo, nhưng cần tiếp tục tạm

giữ để đảm bảo thi hành án;

- 01 túi xách màu xám có chữ LVBOSHI dùng để cất giấu ma túy, không

còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy;

- 01 xe mô tô hiệu Liberty, biển kiểm soát 16R6-4679, số máy: M389M-

530441, số khung: 710000015781. Qua xác minh do ông Phạm Văn D, trú tại

Thôn T, xã U, huyện V, thành phố Hải Phòng đứng tên đăng ký. Ông D khai đã

bán chiếc xe trên vào năm 2012 tại đường T, quận L, thành phố Hải Phòng nhưng

không còn nhớ cửa hàng nào. Hiện nay ông không biết ai đang quản lý, sử dụng

chiếc xe trên. Ông Trương Huy E, người đang quản lý, sử dụng chiếc xe trên khai:

Do có nhu cầu sử dụng nên ông đã mua lại chiếc xe trên vào năm 2016 thông qua

người bạn tên Nam (không rõ lai lịch) giới thiệu, việc mua bán chiếc xe trên bằng

giấy tay chưa làm thủ tục sang tên và ông E đã làm mất giấy mua bán. Khoảng 14

giờ 45 phút, ngày 11/01/2018 anh E có giao chiếc xe trên ông Bùi Văn F và bị cáo

A để mang về sửa, trên đường đi thì bị Công an thu giữ. Công an Quận 1 đã đăng

báo tìm chủ sở hữu chiếc xe trên nhưng chưa nhận được thông tin. Như vậy, chưa

đủ cơ sở xác định chủ sở hữu đối với chiếc xe gắn máy biển kiểm soát 16R6-4679

nên cần tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày đăng

báo, quá thời hạn đăng báo nếu không xác định được chủ sở hữu thì giao chiếc xe

trên cho anh Trương Huy E là chủ sở hữu thực tế. Trường hợp có tranh chấp về

quyền sở hữu đối với chiếc xe trên thì giải quyết theo quy định của pháp luật về tố

tụng dân sự.

cáo, qua điều tra chưa xác định được lai lịch nên chưa có cơ sở xem xét. Cơ quan

điều tra tiếp tục điều tra, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm c Khoản 1, khoản 5 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 và

Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 02 (Hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 01 năm 2018.

Phạt bị cáo 5.000.000 (Năm triệu) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu và tiêu hủy các vật chứng bao gồm:

- 01 gói niêm phong ma tuý với các chữ ký ghi tên Đại uý Nguyễn Mạnh

Cường, Đặng Hữu Lộc, ghi vụ số 310/2018/Q1 (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 144/LNK-CAQ1 (MT) ngày 30 tháng 3 năm 2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh;

-01 túi xách màu xám có chữ LVBOSHI theo Phiếu nhập kho vật chứng số

76/18/PNK ngày 18 tháng 01 năm 2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trả lại cho bị cáo A:

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng, số Imei 1: 357783067828186,

số Imei 2: 357783067828194 theo Phiếu nhập kho vật chứng số 76/18/PNK ngày 18 tháng 01 năm 2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Giao Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1 tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu

01 xe mô tô hiệu Liberty, biển kiểm soát 16R6-4679; số máy: M389M-530441; Số khung: 710000015781 theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 76/18/PNK ngày 18 tháng 01 năm 2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày đăng báo, quá thời hạn đăng báo nếu không xác định được chủ sở hữu thì giao chiếc xe trên cho ông Trương Huy E. Trường hợp có tranh chấp về quyền sở hữu đối với chiếc xe trên thì giải quyết theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

- Căn cứ Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật

phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

Buộc bị cáo A phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm

nghìn) đồng.

- Căn cứ các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Phạm Văn D,

ông Trương Huy E, ông Bùi Văn F có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan

đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được

bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật

Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều

30 của Luật Thi hành án dân sự.