Bản án 1129/2026/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 27-10-2025, cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị C trình bày:

Do bà C và bà T có mối quan hệ ở gần nhà, quen biết nhau nên, bà C cho bà T vay số tiền 220.000.000 đồng thỏa thuận lãi suất 2%/tháng, hẹn 30 ngày sau trả nợ, không viết giấy vay tiền. Bà T chuyển khoản trả tiền lãi mỗi tháng 4.400.000 đồng, đã trả được 7 tháng số tiền 30.800.000 đồng, chốt nợ ngày 25/8/2024. Bà C đòi nợ nhiều lần nhưng bà T không trả. Bà C gọi điện cho bà T và ghi âm ngày 24/02/2025, 26/3/2025, 02/4/2025 về việc chốt tiền nợ, bà T thống nhất nợ bà C số tiền nợ trên.

Tại phiên tòa bà C yêu cầu bà T trả số tiền gốc 220.000.000 đồng và tiền lãi theo mức lãi suất 0,83%/tháng tính từ ngày vay là ngày 25/8/2024 đến ngày giải quyết xong, khấu trừ số tiền lãi đã nhận là 30.800.000 đồng.

Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị đơn là ông Trần Quốc Đ trình bày:

Bà T ủy quyền cho ông Trần Quốc Đ theo văn bản ủy quyền ngày 21/4/2026 trình bày: Vào tháng 5 năm 2023 bà T vay tiền của bà C 220.000.000 đồng, vay làm 3 lần: Lần 1 vay 100.000.000 đồng lần 2 vay 100.000.000 đồng, lần 3 vay 20.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 2%/tháng, không viết giấy nợ, vay nhận tiền mặt. Đến ngày 8/11/2023 bà T đã trả số tiền 200.000.000 đồng chuyển khoản cho bà E số tiền 100.000.000 đồng và ông T1 số tiền 100.000.000 đồng và số tiền còn lại trả 5 lần mỗi lần chuyển khoản là 4.400.000 đồng nên bà T không đồng ý theo yêu cầu của bà C.

Theo lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa của người làm chứng ông Phạm Ngọc T1 trình bày: Ông là con rể của bà C, ông không biết việc vay tiền giữa bà C và bà T, ông có sử dụng số tài khoản xxxxxxxxxxxx tại Ngân hàng TMCP C1. Ngày 08/11/2023 bà T không có chuyển cho ông số tiền 100.000.000 đồng và bà T chưa bao giờ chuyển tiền cho ông, ông có chuyển tiền cho bà T 01 lần số tiền 50.000.000 đồng nội dung “mẹ C nhờ chuyển”. Ông đã cung cấp sao kê ngân hàng như anh trình bày.

Theo lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và của người làm chứng bà Nguyễn Thị Ngọc H trình bày: Bà là con ruột của bà C, bà sử dụng số tài khoản xxxxxxxxxxxx tại Ngân hàng TMCP C1. Bà không biết việc vay tiền giữa bà C và bà T. Bà T có chuyển tiền cho bà nhưng bao nhiêu lần không nhớ rõ, bà T nhờ số tài khoản của bà để chuyển tiền trả cho bà C, bà đã rút tiền trả lại cho bà C, là tiền gì bà không biết, đây là giao dịch giữa bà C và bà T. Mỗi lần chuyển 4.400.000 đồng, có một lần chuyển 4.000.000 đồng, sau đó chuyển thêm 400.000 đồng cho đủ 4.400.000 đồng.

Theo lời khai của người làm chứng bà Đỗ Thị Như E trình bày: Bà Như E biết bà T, bà C do sống cùng xã, không họ hàng, không mâu thuẫn với ai. Bà E không biết việc bà C cho bà T vay tiền và không liên quan đến việc vay tiền giữa bà C và bà T. Về việc vào ngày 08/11/2023 bà T có chuyển cho bà E số tiền 100.000.000 đồng hay không bà E không nhớ rõ. Bà E có sử dụng số tài khoản xxxxxxxxxx.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 190/2026/DS-ST ngày 16/6/2026 Tòa án nhân dân Khu vực11 - Tây Ninh quyết định:

Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 147, khoản 1 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị C đối với bà Ngô Kim T về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc bà Ngô Kim T có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị C số tiền vay gốc 220.000.000 (hai trăm hai mươi triệu) đồng và tiền lãi là 8.824.200 (tám triệu tám trăm hai mươi bốn nghìn hai trăm) đồng, tổng cộng 228.824.200 (hai trăm hai mươi tám triệu tám trăm hai mươi bốn nghìn hai trăm) đồng.

Kể từ ngày tiếp theo ngày 16/5/2026 cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, bà Ngô Kim T còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Bà Ngô Kim T phải chịu 11.441.000 (mười một triệu bốn trăm bốn mươi mốt nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị C tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 6.228.000 (sáu triệu hai trăm hai mươi tám nghìn) đồng theo biên lai số 0009861 ngày 28 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 22/6/2026 bà Ngô Kim T kháng cáo theo hướng yêu cầu sửa bản án sơ thẩm, bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn.

Các đương sự không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Ngô Kim T, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Đơn kháng cáo của bà Ngô Kim T nộp trong thời hạn luật định, về hình thức và nội dung kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 272, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Xét yêu cầu kháng cáo của bà Ngô Kim T, Hội đồng xét xử xét thấy:

Như vậy, có cơ sở xác định bà T vay của bà C 220.000 đồng, đây là chứng cứ không phải chứng minh.

Ngoài ra, bà T cho rằng, bà đã trả thông qua tài khoản của bà H, con gái bà C 5 lần, mỗi lần 4.400.000 đồng. Bà H cho rằng, bà T đã chuyển cho bà H 7 lần, mỗi lần 4.400.000 đồng. Số tiền này, bà H đã giao cho bà C và không biết tiền gì. Bà C thừa nhận có nhận số tiền bà H chuyển lại khi nhận của bà T 7 lần, mỗi lần 4.400.000 đồng. Số tiền này là tiền lãi hàng tháng bà T trả với mức lãi 2%/tháng. Xét thấy, bà T thừa nhận vay tiền của bà C với lãi suất 2%/tháng nhưng chưa trả lãi lần nào. Bà T cho rằng chuyển khoản cho bà H 5 lần nhưng chứng cứ thể hiện là 7 lần. Như vậy, lời trình bày của bà C là có căn cứ chấp nhận. Từ những nhận định trên có căn cứ xác định bà T có nợ tiền bà C số tiền 220.000.000 đồng chưa trả.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Ngô Kim T

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 190/2026/DS-ST ngày 16-6-2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Tây Ninh.

2. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Ngô Kim T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm. Khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng tại biên lai thu số 0014740 ngày 29/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. Bà T đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 của Luật Thi hành án dân sự.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.