vanban.org

Bản án 1128/2022/QĐST-NHGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

* Nguyên đơn: Ông Phùng Hồng Cường, sinh năm 1983; Địa chỉ: xã Hà Thanh, huyện Tứ Kì, tỉnh hải Dương; Địa chỉ nơi ở: 258 Nguyễn Trãi, phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh * Bị đơn: Bà Nguyễn Phan Ngọc Vi, sinh năm 1982; Địa chỉ: số 25/4 Lê Ngã, phường Phú Trung, quận Tân Phú, Thành … Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn"
  • Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
  • Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 235 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 1128/2022/QĐST-NHGĐ
Ngày 30 tháng 9 năm 2022
Về việc: “Ly hôn”

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Oánh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Quang Cảnh

2. Bà Phạm Thị Nhung

Căn cứ vào các điều 212, 213, 235 và 246 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 25/2022/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2022 về việc “Ly hôn”;

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

* Nguyên đơn: Ông Phùng Hồng Cường, sinh năm 1983; Địa chỉ: xã Hà Thanh, huyện Tứ Kì, tỉnh hải Dương; Địa chỉ nơi ở: 258 Nguyễn Trãi, phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh

* Bị đơn: Bà Nguyễn Phan Ngọc Vi, sinh năm 1982; Địa chỉ: số 25/4 Lê Ngã, phường Phú Trung, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Đàm Bảo Hoàng, Luật sư văn phòng luật sư Đàm Bảo Hoàng; Địa chỉ văn phòng: 38/3 đường Nguyễn Văn Trỗi, Phường 15, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Phùng Hồng Cường và bà Nguyễn Phan Ngọc Vi thuận tình ly hôn.

Giấy đăng ký kết hôn số 221 ngày 22/12/2014 (theo Bản Trích lục kết hôn số 241/TLKH-BS ngày 30/03/2021) của Ủy ban nhân dân phường Phú Trung, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp luật kể từ ngày bản án có hiệu lực.

2.2. Về con chung: Bà Nguyễn Phan Ngọc Vi được quyền trực tiếp nuôi 02 (hai) con chung tên Phùng Thiên Kim (nữ), sinh ngày 30/10/2016 và Phùng Minh Lâm (nam) sinh ngày 20/01/2019 và có quyền yêu cầu ông Phùng Hồng Cường cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của bà Vi.

Ông Phùng Hồng Cường có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Bà Nguyễn Phan Ngọc Vi cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Phùng Hồng Cường trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Trường hợp ông Cường lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Vi có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của ông Phùng Hồng Cường.

Trong trường hợp bà Nguyễn Phan Ngọc Vi không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, ông Phùng Hồng Cường hoặc người thân thích, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2.3. Về nghĩa vụ và phương thức cấp dưỡng: Ông Phùng Hồng Cường cấp dưỡng nuôi 02 (hai) con chung tên Phùng Thiên Kim (nữ), sinh ngày 30/10/2016 và Phùng Minh Lâm (nam) sinh ngày 20/01/2019 mỗi tháng là 5.000.000 (năm triệu) đồng. Bắt đầu thi hành từ tháng 11/2022.

Nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt theo quy định tại Điều 118 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2015;

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết;

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3.4. Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm:

4.1. Ông Phùng Hồng Cường thỏa thuận chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí sơ thẩm nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0034897 ngày 10/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. Ông Phùng Hồng Cường và bà Nguyễn Phan Ngọc Vi đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

4.2. Án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng: Ông Phùng Hồng Cường phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng.

5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Cỡ chữ