Bản án 112/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn hởi iện ngày 05/4/2024 lời hai trong quá trình tố tụng anh Ngô Hoàng Đ trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Trần Xuân Y chung sống với nhau vào năm 2008 hôn nhân tự nguyện và có đăng

ết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Điền Đ và đã được cấp giấy chứng nhận đăng

ết hôn theo quy định pháp luật.

Nguyên nhân ly hôn: Trong thời gian chung sống vợ chồng cũng có mâu thuẫn cãi vả do bất đồng quan điểm sống nên cuộc sống vợ chồng hông c n hạnh phúc. Hiện nay vợ chồng đã sống ly thân một thời gian dài hông c n quan tâm nhau cũng hông c n biện pháp hàn gắn cuộc sống vợ chồng. Nay anh xác định vợ chồng hông thể tiếp tục chung sống với nhau nên yêu cầu ly hôn với chị Trần Xuân Y.

Về con chung: Anh Đ xác định anh chị có 02 người con chung tên Ngô Hoàng H sinh năm 2005 và Ngô Triệu M sinh ngày 15/6/2009. Hiện nay cháu Hạo đã trưởng thành tự lo cho bản thân nên hi ly hôn hông đặt ra xem xét giải quyết. C n cháu M đang sống với chị Y, khi ly hôn anh đồng giao con cho chị Y nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng: Không đặt ra.

Về tài sản chung: Anh Đ xác định anh chị tự thỏa thuận với nhau nên hông đặt ra xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Anh Đ xác định anh chị hông có nợ chung nên hông đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với chị Trần Xuân Y: T a án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ l vụ án giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp iểm tra việc giao nộp tiếp cận công hai chứng cứ và h a giải nhưng chị Y vẫn hông đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của T a án và cũng hông có l do chính đáng. Do đó T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với chị Y theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đại diện Viện iểm sát nhân dân huyện Đ H tham gia phiên t a phát biểu iến:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng xét xử và nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Bị đơn chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của T a án

Về nội dung vụ án: Anh Đ và chị Y ết hôn hoàn toàn tự nguyện có đăng

ết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng trong thời gian chung sống anh chị bất đồng quan điểm sống nên cuộc sống hông c n hạnh phúc anh Đ xác định hông thể tiếp tục chung sống với chị Y nên yêu cầu ly hôn đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho anh Đ được ly hôn với chị Y.

Về con chung: Anh Đ xác định anh chị có 02 người con chung tên Ngô Hoàng H sinh năm 2005 và Ngô Triệu M, sinh ngày 15/6/2009. Hiện nay cháu Hạo đã trưởng thành tự lo cho bản thân nên hi ly hôn hông đặt ra xem xét giải quyết. C n cháu M đang sống với chị Y, khi ly hôn anh Đ đồng giao con cho chị Y nuôi dưỡng, cháu M cũng có nguyện vọng được sống với chị Y nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu M cho chị Y nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng: Không đặt ra.

Về tài sản chung và nợ chung: Anh Đ xác định anh chị hông có tài sản chung và hông có nợ chung nên hông đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí hôn nhân gia đình anh Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau hi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện iểm sát Hội đồng xét xử xét thấy:

Anh Đ có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên t a xét xử sơ thẩm. Chị Y đã được T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để dự phiên t a nhưng vắng mặt hông có l do. Căn cứ hoản 1 và hoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

ết hôn theo quy định của pháp luật đã được Ủy ban nhân dân xã Long Điền Đông cấp giấy chứng nhận đăng

ết hôn nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét tình trạng hôn nhân giữa anh Đ và chị Y bất đồng quan điểm sống hiến cuộc sống vợ chồng hông c n hạnh phúc. T a án triệu tập chị Y tham gia h a giải nhưng chị Y hông đến chứng tỏ hông muốn hàn gắn cuộc sống vợ chồng. Như vậy, mâu thuẫn hôn nhân của anh chị đã trầm trọng mục đích hôn nhân hông đạt được cuộc sống chung hông thể éo dài nên Hội đồng đồng xét xử căn cứ vào Điều 51 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Đ đối với chị Y là hoàn toàn phù hợp.

Về con chung: Anh Đ xác định anh chị có 02 người con chung tên Ngô Hoàng H sinh năm 2005 và Ngô Triệu M sinh ngày 15/6/2009. Hiện nay cháu Hạo đã trưởng thành tự lo cho bản thân nên hông đặt ra xem xét giải quyết. Khi ly hôn anh Đ đồng giao cháu M cho chị Y nuôi dưỡng cháu M cũng có nguyện vọng được sống với chị Y nên Hội đồng xét xử giao cháu Mẫn cho chị Y nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng: Không đặt ra.

Về tài sản chung và nợ chung: Anh Đ xác định anh chị tự thỏa thuận nên hông đặt ra xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Anh Đ xác định anh chị hông có nợ chung nên hông đặt ra xem xét giải quyết.

Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên t a là phù hợp được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì

lẽ r n;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào hoản 1 Điều 28; điểm a hoản 1 Điều 35; điểm a hoản 1 Điều 39; hoản 1 và hoản 3 Điều 228 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51 53 56 81 82 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phí T a án;

1/. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu hởi iện của anh Ngô Hoàng Đ; Xử cho anh Ngô Hoàng Đ được ly hôn với chị Trần Xuân Y.

2/.Về con chung: Giao cháu Ngô Triệu M sinh ngày 15/6/2009 cho chị Trần Xuân Y nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục.

Về cấp dưỡng: Không đặt ra xem xét.

Anh Ngô Hoàng Đ có quyền nghĩa vụ thăm non con chung mà hông ai được quyền cản trở.

3/. Về tài sản chung và nợ chung: Không có

4/. Về án phí: Anh Ngô Hoàng Đ phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được hấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0010180 ngày 17 tháng 4 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ H.

Án xử sơ thẩm công hai báo cho các đương sự được biết có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án hoặc ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA