Bản án 112/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị H, SN 1979; trú tại: Thôn LV, xã ĐPY, huyện CM, TP. Hà Nội, chung sống như vợ chồng với Nguyễn Văn T SN 1975, trú tại: Thôn PK, xã BX, huyện MĐ, TP. Hà Nội tại nhà của Nguyễn Thị H.

Khoảng 21 giờ ngày 21/02/2021, Nguyễn Thị H và Nguyễn Văn T đang ở tại nhà H, thì có Nguyễn Văn A SN 1976, Nguyễn Văn H1 SN 1994, Phan Ngọc T3 SN 1981, Nguyễn Văn T1 SN 1971 đều ở Thôn LV, xã ĐPY, huyện CM, TP. Hà Nội, đến nhà H xin đánh bạc bằng hình thức đánh “Chắn” được thua bằng tiền tại nhà H. H đồng ý, sau đó T lấy 01 bộ bài chắn gồm 100 quân bài đưa cho 4 người đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc dưới hình thức đánh “chắn quăng” và quy định: xuông 40.000 đồng, dịch 20.000 đồng, nếu ai được các cước: tám đỏ, tám đỏ hai lèo, bạch định, bạch thủ chì, lèo tôm, thập thành sẽ bỏ ra 20.000 đồng tiền gà cho chủ nhà và T là người thu tiền gà. Khi các đối tượng đang đánh chắn được thua bằng tiền thì có Nguyễn Văn L6 SN 1989, Nguyễn Văn L3 SN 1962, Phan Ngọc Đ SN 1968, Trần Trọng T2 SN 1991, Phan Ngọc D SN 1985 đều ở Thôn LV, xã ĐPY, huyện CM, TP. Hà Nội và Nguyễn Bá H3 SN 2002, trú tại: Thôn TC, xã TH, huyện CM đến nhà H xin đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng” được thua bằng tiền. H đồng ý, T lấy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài đưa cho các đối tượng. Các đối tượng đánh “Liêng” quy định góp gà 20.000 đồng, tố cao nhất 100.000 đồng, ai được “Sáp” thì bỏ ra cho chủ nhà 60.000 đồng, ai được “Đồng hoa” và “Liêng Q, K. Át” thì bỏ ra cho chủ nhà 40.000 đồng. Tại chiếu đánh “chắn” T đã thu được 200.000 đồng tiền gà của các đối tượng đánh bạc. Khoảng 22 giờ cùng ngày, trong lúc các đối tượng đang đánh bạc đã bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ tang vật.

Vật chứng thu giữ:

- 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài; 01 bộ bài chắn gồm 100 quân bài; 02 thảm nỉ màu đỏ.

- Số tiền thu tại chiếu đánh Chắn: 12.600.000 đồng (Mười hai triệu, sáu trăm nghìn đồng). Thu giữ trên người các đối tượng là 5.800.000 đồng (trong đó thu của Nguyễn Văn A là: 2.700.000 đồng; Phan Ngọc T3 2.900.000 đồng; Nguyễn Văn T 200.000 đồng).

- Số tiền thu tại chiếu đánh Liêng: 5.880.000 đồng (Năm triệu, tám trăm, tám mươi nghìn đồng). Thu giữ trên người các đối tượng là 2.600.000 đồng (trong đó thu của Nguyễn Văn L3 1.000.000 đồng; Phan Ngọc Đ 1.000.000 đồng; Nguyễn Văn L6 600.000 đồng).

Tại Cơ quan điều tra, các bị can đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:

1. Nguyễn Thị H: Không tham gia đánh bạc cùng các đối tượng, đồng ý cho 10 đối tượng chia thành 2 chiếu đánh bạc tại nhà ở của mình bằng hình thức đánh “Chắn” và đánh “Liêng” để hưởng lợi tiền gà từ các đối tượng đánh bạc.

2. Nguyễn Văn T: Không tham gia đánh bạc cùng các đối tượng, là người chuẩn bị dụng cụ cho các đối tượng đánh bạc, trực tiếp thu tiền gà và hưởng lợi cùng với H từ việc thu tiền gà của các đối tượng đánh bạc. Quá trình các đối tượng đánh bạc T đã thu được 200.000 đồng của chiếu chơi “Chắn”, khi bị bắt quả tang T đã tự nguyện giao nộp 200.000 đồng cho CQĐT.

*Chiếu đánh bạc bằng hình thức đánh chắn:

1. Nguyễn Văn T1: Khi tham gia đánh bạc T1 có 5.100.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền trên vào mục đích đánh bạc. Quá trình tham gia đánh bạc cùng các đối tượng T1 đánh có ván thắng, ván thua, T1 ù 02 ván, đã bỏ ra 40.000 đồng “Tiền gà”. Khi bị bắt quả tang T1 sợ quá vứt hết số tiền xuống chiếu bạc.

2. Nguyễn Văn H1: Khi tham gia đánh bạc, H1 mang theo 4.700.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc cùng các đối tượng lúc thắng, lúc thua, H1 ù 01 ván “Bạch thủ chì” và ù 01 ván “Bạch định”, H1 đã bỏ ra hai ván ù là 40.000 đồng “Tiền gà”. Khi bị bắt quả tang, do sợ nên H1 đã vứt tiền trên tay xuống chiếu bạc.

3. Phan Ngọc T3: Khi tham gia đánh bạc, T3 mang theo 4.600.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc cùng các đối tượng lúc thắng, lúc thua, T3 ù 01 ván “Bạch thủ chì” và ù 01 ván “Bạch định”, ù 01 ván “Tám đỏ”, T3 đã bỏ ra 60.000 đồng “Tiền gà”. Đến khi bị bắt quả tang, T3 đã vứt hết số tiền còn lại xuống chiếu. Còn lại 2.900.000 đồng trên người T3 đã tự nguyện giao nộp cho CQĐT;

4. Nguyễn Văn A: Khi tham gia đánh bạc A mang theo 4.000.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc cùng các đối tượng lúc thắng, lúc thua, A ù 02 ván “Bạch định”, ù 01 ván “Tám đỏ”, A bỏ ra 60.000 đồng “Tiền gà”. Khi bị bắt quả tang, do sợ nên A đã vứt tiền xuống chiếu. Còn lại 2.700.000 đồng trên người A đã tự nguyện giao nộp cho CQĐT;

* Chiếu đánh bạc bằng hình thức đánh liêng:

1. Nguyễn Văn L3: Khi tham gia đánh bạc L3 mang theo 2.400.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc cùng các đối tượng lúc thắng, lúc thua, L3 được 01 ván “Đồng hoa”, 01 ván “Liêng Q, K, Át”, L3 đã bỏ ra 80.000 đồng “Tiền gà”. Khi bị bắt quả tang, do sợ nên L3 đã vứt tiền xuống chiếu. Còn lại 1.000.000 đồng trên người L3 đã tự nguyện giao nộp cho CQĐT;

2. Phan Ngọc Đ: Khi tham gia đánh bạc Đ mang theo 1.780.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc cùng các đối tượng lúc thắng, lúc thua, Đ được 01 “Liêng Q, K, Át”, Đ đã bỏ ra 40.000 đồng “Tiền gà”. Khi bị bắt quả tang, do sợ nên Đ đã vứt tiền xuống chiếu. Còn lại 1.000.000 đồng trên người Đ đã tự nguyện giao nộp cho CQĐT;

3. Nguyễn Bá H3: Khi tham gia đánh bạc H3 mang theo 1.700.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc cùng các đối tượng lúc thắng, lúc thua, H3 được 01 ván “Liêng Q, K, Át”, H3 đã bỏ ra 40.000 đồng “Tiền gà”. Khi bị bắt quả tang, do sợ nên H3 đã vứt tiền xuống chiếu;

4. Trần Trọng T2: Khi tham gia đánh bạc T2 mang theo 1.000.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc cùng các đối tượng lúc thắng, lúc thua. Khi bị bắt quả tang, do sợ nên T2 đã vứt tiền xuống chiếu;

5. Nguyễn Văn L6: Khi tham gia đánh bạc L6 mang theo 900.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc cùng các đối tượng lúc thắng, lúc thua. Khi bị bắt quả tang, do sợ nên L6 đã vứt tiền xuống chiếu. Còn lại 600.000 đồng trên người L6 đã tự nguyện giao nộp cho CQĐT;

6. Phan Ngọc D: Khi tham gia đánh bạc D mang theo 700.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc cùng các đối tượng lúc thắng, lúc thua, D được 02 ván “Liêng Q, K, Át”, D bỏ ra 80.000 đồng “Tiền gà”. Khi bị bắt quả tang, do sợ nên D đã vứt tiền xuống chiếu.

Như vậy, tổng số tiền thu giữ của những người tham gia đánh bạc là 26.880.000 đồng.

Cáo trạng số 89/CT-VKS ngày 06/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Thị H - Nguyễn Văn T về tội “Gá bạc” theo Điểm b, c Khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015); truy tố Nguyễn Văn T1

- Nguyễn Văn H1 - Phan Ngọc T3 - Nguyễn Văn A - Nguyễn Văn L3 - Phan Ngọc Đ - Nguyễn Bá H3 - Trần Trọng T2 - Nguyễn Văn L6 - Phan Ngọc D về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 BLHS 2015.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện hành vi và số tiền sử dụng đánh bạc như nội dung Cáo trạng đã nêu. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

+ Áp dụng Điểm b, c Khoản 1 Điều 322; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015, phạt: Nguyễn Thị H - Nguyễn Văn T mỗi bị cáo từ 18 - 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 - 48 tháng.

+ Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015, phạt: Nguyễn Văn T1 - Nguyễn Văn H1 - Phan Ngọc T3 - Nguyễn Văn A mỗi bị cáo từ 9 - 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 - 24 tháng.

+ Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015, phạt: Nguyễn Văn L3 - Phan Ngọc Đ - Nguyễn Bá H3 mỗi bị cáo từ 8 - 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 - 20 tháng.

+ Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s (T2, L6 thêm Điểm i) Khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015, phạt: Trần Trọng T2 - Nguyễn Văn L6 - Phan Ngọc D mỗi bị cáo từ 6 - 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 - 18 tháng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung do các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn; Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ tú lơ khơ, 01 bộ chắn, 02 thảm nỉ; Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 26.880.000 đồng; Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy trong quá trình điều tra người làm chứng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt.

Chiếu 1 (đánh chắn): Nguyễn Văn T1 - Nguyễn Văn H1 - Phan Ngọc T3 - Nguyễn Văn A, số tiền đã và sẽ dùng vào đánh bạc là 18.400.000 đồng.

Chiếu 2 (đánh liêng): Nguyễn Văn L3 - Phạn Ngọc Đ - Nguyễn Bá H3 - Trần Trọng T2 - Nguyễn Văn L6 - Phan Ngọc D, số tiền đã và sẽ dùng vào đánh bạc là 8.480.000 đồng.

Nguyến Thị H dùng nhà ở của mình cho các đối tượng đánh bạc để thu hồ phế. Nguyễn Văn T chuẩn bị bài và trực tiếp thu hồ phế để hưởng lợi cùng với H. Do đó Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng số tiền của 02 chiếu bạc là 26.880.000 đồng. Các bị cáo khác đánh bạc bằng hình thức chơi Chắn hoặc Liêng từng chiếu riêng, không liên quan đến nhau nên T1 - H1 - T3 – A phải chịu trách nhiệm hình sự về số tiền thu được tại chiếu bạc của mình là 18.400.000 đồng. L3 - Đ - H3 - T2 - L6 – D phải chịu trách nhiệm hình sự là 8.480.000 đồng.

Hành vi của Nguyễn Thị H - Nguyễn Văn T đã cấu thành tội “Gá bạc” quy định tại Điểm b, c Khoản 1 Điều 322 BLHS 2015; Nguyễn Văn T1 - Nguyễn Văn H1 - Phan Ngọc T3 - Nguyễn Văn A - Nguyễn Văn L3 - Phan Ngọc Đ - Nguyễn Bá H3 - Trần Trọng T2 - Nguyễn Văn L6 - Phan Ngọc D đã cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 321 BLHS 2015.

Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Thị H - Nguyễn Văn T - Nguyễn Văn T1 - Nguyễn Văn H1 - Phan Ngọc T3

- Nguyễn Văn A - Nguyễn Văn L3 - Phan Ngọc Đ - Nguyễn Bá H3 - Trần Trọng T2

- Nguyễn Văn L6 - Phan Ngọc D theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Nguyễn Thị H là người giữ vai trò chính trong vụ án, H đã dùng nhà ở của mình cho các bị cáo khác đánh bạc nhằm thu lợi bất chính. Nguyễn Văn T là người trực tiếp chuẩn bị dụng cụ, cùng hưởng lợi với H và thu được 200.000 đồng tiền hồ phế với vai trò đồng phạm giúp sức. Tuy nhiên, xét H - T nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; “khai báo thành khẩn” và“ăn năn hối cải”; phạm tội lần đầu là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015. Xét thấy các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và cho hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội. Do vậy, căn cứ Khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC và Điều 65 BLHS 2015 không cần thiết phải cách ly với xã hội mà áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện đối với các bị cáo là phù hợp.

Nguyễn Văn T1 dùng 5.100.000 đồng đánh bạc, Nguyễn Văn H1 dùng 4.700.000 đồng, Phan Ngọc T3 dùng 4.600.000 đồng, Nguyễn Văn A dùng 4.000.000 đồng, Nguyễn Văn L3 dùng 2.400.000 đồng, Phan Ngọc Đ dùng 1.780.000 đồng, Nguyễn Bá H3 dùng 1.700.000 đồng, Trần Trọng T2 dùng 1.000.000 đồng, Nguyễn Văn L6 dùng 900.000 đồng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là tích cực nên xử lý bằng biện pháp hình sự là cần thiết. Tuy nhiên, xét các bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015. Bị cáo Đ đã có thời gian phục vụ trong quân đội và đang bị bệnh u gan nên được hưởng thêm Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, mà không cần thiết phải cách ly với xã hội, nên áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện quy định tại Điều 65 BLHS 2015 đối với các bị cáo là phù hợp.

Phan Ngọc D dùng 700.000 đồng đánh bạc, ít nhất trong vụ án. D được hưởng các tình tiết giảm nhẹ “khai báo thành khẩn” và “ăn năn hối cải” quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015. D có 01 tiền án nhưng đã được xóa, lần phạm tội này ít nghiêm trọng. Xét thấy D có khả năng tự cải tạo và cho hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội. Do vậy, căn cứ Khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC và Điều 65 BLHS 2015 không cần thiết phải cách ly với xã hội mà áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo là phù hợp.

- 01 bộ tú lơ khơ, 01 bộ chắn, 02 thảm nỉ là công cụ phạm tội đánh bạc nên tịch thu tiêu huỷ.

- 26.880.000 đồng là tiền các bị cáo đã và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Nguyễn Thị H - Nguyễn Văn T phạm tội “Gá bạc”.

Nguyễn Văn T1 - Nguyễn Văn H1 - Phan Ngọc T3 - Nguyễn Văn A - Nguyễn Văn L3 - Phan Ngọc Đ - Nguyễn Bá H3 - Trần Trọng T2 - Nguyễn Văn L6 - Phan Ngọc D phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng Điểm b, c Khoản 1 Điều 322; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt:

- Nguyễn Thị H 24 (hai mươi bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Nguyễn Văn T 18 (mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 (Đ thêm Khoản 2) Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt:

- Nguyễn Văn T1 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Nguyễn Văn H1 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Phan Ngọc T3 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Nguyễn Văn A 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Nguyễn Văn L3 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Phan Ngọc Đ 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Nguyễn Bá H3 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Trần Trọng T2 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Nguyễn Văn L6 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt:

Phan Ngọc D 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Nguyễn Thị H - Nguyễn Văn T1 - Nguyễn Văn H1 - Phan Ngọc T3 - Nguyễn Văn A - Nguyễn Văn L3 - Phan Ngọc Đ - Trần Trọng T2 - Nguyễn Văn L6 - Phan Ngọc D cho Uỷ ban nhân dân xã ĐPY, huyện CM, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao Nguyễn Bá H3 cho Uỷ ban nhân dân xã TH, huyện CM, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao Nguyễn Văn T cho Uỷ ban nhân dân xã BX, huyện MĐ, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, 01 bộ bài chắn gồm 100 quân bài, 02 thảm nỉ màu đỏ, kích thước 1,6m x 1,8m.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 26.880.000 đồng.

(Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/7/2021; Toàn bộ số tiền trên hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.1052753.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ theo giấy nộp tiền ngày 16/7/2021 tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - Chi nhánh Tây Thăng Long - Phòng giao dịch Chương Mỹ).

4.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.