Bản án 112/2019/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích Hạnh.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Bá Quyền;

2. Bà Huỳnh Thị Lượng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Nam - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Ái - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 n m 2019, tại tr s Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số: 112/2019/TLST-HS ngày 29 tháng 7 n m 2019; theo Quyết định đưa v án ra xét xử số: 110/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 n m 2019, đối với các bị cáo:

1. Trương V n Ch, sinh n m 1993, tại Quảng Trị; nơi thường trú: Khóm D T, thị trấn B, huyện H, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ v n hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Trương V n D và bà Trần Thị H; chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị tạm giữ từ ngày 14-02-2019 sau đó chuyển sang tạm giam cho đến nay; có mặt.

2. Nguyễn Trọng Nh, sinh n m 1991, tại Vĩnh Long; nơi thường trú: Ấp H, xã Th, huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Không; trình độ v n hóa: Lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn V n T và bà Lê Thị M (chết); vợ tên Tô Thị Hồng L, có 01 con sinh n m 2014; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị tạm giữ từ ngày 14-02-2019 sau đó chuyển sang tạm giam cho đến nay; có mặt.

3. Nguyễn Thành T (tên gọi khác: Bala), sinh n m 1993, tại Bình Dương; nơi thường trú: Khu phố D, phường P, thị xã TU, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ v n hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Thành T (đã chết) và bà Ngô Thị L; chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Nh thân: Ngày 17-01-2012, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước kh i tố về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự n m 1999, sửa đổi, bổ sung n m 2009. Ngày 09-7-2012 được Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đình chỉ v án do bị hại rút đơn yêu cầu kh i tố.

Bị tạm giữ từ ngày 14-02-2019 sau đó chuyển sang tạm giam cho đến nay; có mặt.

Người làm chứng:

- Ông Nguyễn V n Ngh; vắng mặt.

- Ông Phạm Ngọc T; vắng mặt.

NỘI DUNG V N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Trọng Nh, Trương V n Ch và Nguyễn Thành T có mối quan hệ bạn bè với nhau. Nh, Ch và T đều là đối tượng nghiện ma túy, loại ma túy Nh, Ch và T sử d ng là ma túy đá (Methamphetamine).

Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 13 tháng 02 n m 2019, Ch sử d ng điện thoại có số 0994.509.629 gọi vào số điện thoại 0961.640.014 của Nh rủ Nh góp tiền mua ma túy đá để sử d ng chung nhưng không nói rõ là mua với số tiền bao nhiêu, Nh đồng ý, Ch kêu Nh mua ma túy và đem đến Công ty PMA thuộc khu phố B, phường K, thị xã U, tỉnh Bình Dương, nơi Ch đang làm bảo vệ để sử d ng. Sau khi thỏa thuận với Ch xong, Nh sử d ng điện thoại có số 0961.640.014 gọi vào số điện thoại 0937.946.164 của T để nhờ T mua giùm Nh 500.000 đồng ma túy đá và sẽ trả tiền lại sau, nghe vậy T đồng ý. Sau đó, T sử d ng điện thoại có số 0937.946.164 gọi điện vào số 0934.313.937 gặp Xíu (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua thiếu 500.000 đồng ma túy đá, Xíu nghe máy và đồng ý bán ma túy cho T, Xíu kêu T đến khu vực cầu Thạnh Hội thuộc phường P, thị xã U, tỉnh Bình Dương để nhận ma túy, T đồng ý. Sau khi thỏa thuận với Xíu xong, T điều khiển xe Wave (không biển số) chạy đến khu vực cầu Thạnh Hội đứng chờ khoảng 10 phút thì có 01 thanh niên (không rõ nhân thân) đi xe Dream (không rõ biển số) chạy đến, T dẫn người này cùng đến phòng trọ của Nh tại khu phố C thuộc phường P, thị xã U, tỉnh Bình Dương. Khi đến trước phòng trọ của Nh thì người này lấy 01 gói thuốc lá nhãn hiệu JET màu trắng bên trong có 01 bịch ma túy đá bỏ vào mặt đồng hồ xe của T (do mặt đồng hồ xe mô tô bị bể) rồi bỏ đi. Lúc này, T kêu Nh đi ra ngoài gặp T để nhận ma túy, khi Nh đi ra thì T giao ma túy cho Nh. Lúc này, Nh nói với T cho Nh mượn xe Wave của T để đi đưa ma túy đến gặp Ch, T đồng ý và giao xe Wave (không biển số) cho Nh. Nh điều khiển xe mang theo ma túy và d ng c sử d ng ma túy đến gặp Ch, khi Nh điều khiển xe đi đến đoạn đường Khánh Bình 26 khu phố B, phường K, thị xã U, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng tuần tra Công an phường Khánh Bình yêu cầu dừng xe để kiểm tra, lực lượng tuần tra yêu cầu Nh lấy đồ vật có trong gói thuốc ra kiểm tra thì phát hiện bên trong gói thuốc có chứa 01 đoạn ống hút bằng thủy tinh và 01 bịch nylon có chứa chất tinh thể màu trắng. Nh khai nhận đây là ma túy mà Nh nhờ T mua để về sử d ng với Ch. Lực lượng tuần tra tiến hành niêm phong bịch nylon có chứa chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nh, đồng thời đưa Nh về tr s Công an phường Khánh Bình lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm:

- 01 bịch nylon hàn kín miệng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (đã được niêm phong); 01 vỏ bao thuốc lá hiệu JET; 01 xe mô tô hiệu Wave (không biển số); 01 đoạn ống hút bằng thủy tinh.

- 01 điện thoại di động màu trắng hiệu Asus, số sim 0964.719.361; 01 điện thoại di động màu đen hiệu Nokia, số sim 0994.509.629 của Trương V n Ch.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ, số điện thoại 0961.640.014 của Nguyễn Trọng Nh.

Trên lời khai của Nh, Công an phường Khánh Bình tiến hành mời Ch và T về làm việc, T và Ch khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Công an phường Khánh Bình tiến hành lập hồ sơ v việc và bàn giao hồ sơ và vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên th lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiến hành tạm giữ tài liệu, đồ vật có liên quan gồm: 01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu bạc, số sim 0937.946.164 của Nguyễn Thành T.

Tại Bản kết luận giám định số 168/MT-PC09 ngày 15-02-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 0,4191 gam, loại methamphetamine.

Bản Cáo trạng số 115/CT-VKSTU ngày 26-7-2019 của Viện kiểm sát Nh dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Trương V n Ch, Nguyễn Trọng Nh và Nguyễn Thành T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự n m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- C n cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự n m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017 xử phạt bị cáo Trương V n Ch từ 01 n m 06 tháng đến 02 n m tù.

- C n cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự n m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Nh từ 01 n m 03 tháng đến 01 n m 06 tháng tù.

- C n cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự n m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T từ 01 n m 03 tháng đến 01 n m 06 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo đồng ý với nội dung bản cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Trong phần trình bày lời nói sau cùng các bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất hối hận, n n n hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nh hình phạt cho các bị cáo.

NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố t ng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ t c quy định của Bộ luật Tố t ng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng. Do đó, các hành vi, quyết định tố t ng của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện đều hợp pháp.

2 Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Các bị cáo Nguyễn Trọng Nh, Trương V n Ch và Nguyễn Thành T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Trọng Nh và các chứng cứ có tại hồ sơ v án, Hội đồng xét xử có đủ cơ s kết luận:

Ngày 13-02-2019, tại đoạn đường Khánh Bình 26 thuộc khu phố B, phường K, thị xã U, tỉnh Bình Dương, bị cáo Nguyễn Trọng Nh có hành vi tàng trữ 0,4191 gam ma túy, loại Methamphetamine với m c đích sử d ng thì bị bắt quả tang. Bị cáo Trương V n Ch và Nguyễn Thành T không trực tiếp tàng trữ 0,4191gam, loại Methamphetamine với Nh nhưng Ch là người rủ rê, góp tiền và kêu Nh đi mua ma túy về sử d ng Ch, T là người trực tiếp đi mua ma túy mang về cho Nh để Nh tàng trữ sử d ng với Ch. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự n m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017. Như vậy, đủ c n cứ khẳng định nội dung Cáo trạng số 115/CT-VKSTU ngày 26-7-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có c n cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các bị cáo là người đủ n ng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, hành vi này đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Ma túy là hiểm họa của xã hội, là tiền đề cho các tội phạm khác nảy sinh. Trước tình hình mua bán, nghiện hút ma túy đang diễn ra phức tạp như hiện nay, Nhà nước ta cấm mọi công dân tàng trữ, mua bán chất ma túy nhưng do sự tiếp tay của những đối tượng như bị cáo nên các tệ nạn liên quan đến ma túy vẫn đang là mối quan tâm, lo lắng của toàn xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm và cách ly ra ngoài xã hội một thời gian nhằm giáo d c cải tạo các bị cáo tr thành người có ích cho xã hội và để ng n ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, tình tiết t ng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

V án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Trương V n Ch là người kh i xướng, rủ rê; bị cáo Nguyễn Thành T có nhân thân xấu, là người mua túy cho bị cáo Nguyễn Trọng Nh, bị cáo Nh là người thực hiện hành vi tàng trữ nên mức án của bị cáo CH phải cao hơn bị cáo Nh và T.

[3 Về tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4 Về tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, n n n hối cải. Đây là tình tiết giảm nh được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự n m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017, bị cáo Nguyễn Thành T gia đình thuộc hộ nghèo là tình tiết giảm nh quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự n m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017, Hội đồng xét xử giảm nh một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà yên T cải tạo tr thành công dân có ích cho xã hội.

5 Đối với đối tượng tên Xíu bán ma túy cho T, chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiếp t c xác minh, làm rõ xử lý sau.

[6] Xét thấy, mức án và hướng xử lý vật chứng của đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp nên chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 bìa thư đã được niêm phong có ký hiệu 168/PC09, có chữ ký người bị bắt Nguyễn Trọng Nh, người chứng kiến Nguyễn V n Ngh, Phạm Ngọc T, bên trong có chứa 0,2627 gam, loại Methamphetamine là đối tượng hoàn lại sau giám định theo Bản kết luận giám định số 168/MT-PC09 ngày 15-02-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu JET màu trắng và 01 đoạn ống hút bằng thủy tinh là vật chứng của v án nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, không biển số, số khung: *LFA100200198125*, số máy 1P50FMG*10098268* của bị cáo T, bị cáo sử d ng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động màu đen hiệu Nokia, số sim 0994.509.629 của bị cáo Trương V n Ch; 01 điện thoại di động hiệu Mastel màu đỏ, số sim 0961.640.014 của bị cáo Nguyễn Trọng Nh và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu bạc, số sim 0937.946.164 của bị cáo Nguyễn Thành T các bị cáo sử d ng để liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động màu trắng hiệu ASUS, số sim 0964.719.361 của bị cáo Trương V n Ch không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

[8 Về việc xem xét việc áp d ng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ng n chặn: Cần tiếp t c tạm giam các bị cáo Trương V n Ch, Nguyễn Trọng Nh và Nguyễn Thành T để đảm bảo việc thi hành án.

[9] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,