Bản án 112/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ, ngày 14/12/2018 Ngô Văn H không có giấy phép lái xe theo quy định, đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 82B1-172.22 chở chị Vương Hồng Thủy ngồi sau đi trên đường từ xã Lát, huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng đi ra thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, cùng đi còn có anh Huỳnh Tấn Phát, chị K’Tường Vi, chị Nguyễn Thị Minh Châu. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi qua đoạn đường gần Trạm y tế xã Lát, huyện Lạc Dương là đoạn đường dốc xuống, cua về bên trái theo hướng xã Lát, huyện Lạc Dương đi Đà Lạt, do không quen đường, trời tối và không làm chủ được tốc độ nên H đã bị giật mình đạp mạnh phanh sau của xe mô tô làm bánh xe sau bị xìa và xe ngã đổ, H và chị Thủy bị ngã xuống đường văng vào thành bảo hộ hành lang bên phải theo hướng di chuyển. H ngồi dậy thấy chị Thủy nằm bất tỉnh nên đã cùng người qua đường đưa chị Thủy vào trạm y tế xã Lát, huyện Lạc Dương và gọi điện thoại cho xe cấp cứu. Khoảng 45 phút sau, khi xe cấp cứu tới thì bác sỹ khám và thông báo chị Thủy đã chết.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 15/12/2018 tại vị trí xảy ra vụ tai nạn là đoạn đường thuộc thôn Đạ Nghịt 1, xã Lát, huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng có mặt đường bê tông nhựa, rộng 6,3 mét, độ dốc xuống 7%, cua 1200 theo hướng xã Lát, huyện Lạc Dương đi thành phố Đà Lạt. Biên bản khám nghiệm tử thi và bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 360/2018/TT ngày 24/12/2018 đã kết luận nguyên nhân chết của chị Vương Hồng Thủy là do suy hô hấp trụy tim mạch sau chấn thương sọ não.

Bản cáo trạng số 05/VKS-LD ngày 03/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Ngô Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại bản án số 07/2019/HS-ST ngày 30/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Dương đã xử;

Tuyên bố bị cáo Ngô Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn H 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/7/2019 bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm; bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung Bản án sơ thẩm, giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất tội danh và mức hình phạt của Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai người liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Ngô Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo Ngô Văn H biết rõ khi điều khiển phương tiện xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ phải có giấy phép lái xe, nhưng bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định, không chấp hành đúng các quy định của Luật giao thông đường bộ, không chú ý quan sát phía trước, điều khiển xe chạy nhanh nên khi đi tới khúc cua bị cáo bị giật mình đạp mạnh phanh sau của xe mô tô làm bánh xe sau bị xìa và xe ngã đổ. Hậu quả chị Vương Hồng Thủy ngồi sau tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, mà còn trực tiếp xâm hại đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây đau thương cho gia đình người bị hại. Lỗi tai nạn xảy ra hoàn toàn thuộc về bị cáo.

Cấp sơ thẩm xem xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, người đại diện hợp pháp cho bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; như vậy, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo 12 tháng tù là thỏa đáng. Việc bị cáo xin được hưởng án treo là không có căn cứ, không đảm bảo tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Ngô Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn H 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Ngô Văn H phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.