Bản án 112/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 17/7/2019 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn Lê Tiến H trình bày: Ông và bà Lê Thị Thanh V tự nguyện kết hôn vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã MéPu vào ngày 10/4/2012. Thời gian đầu vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc và có 01 con chung tên Lê Bảo Khanh, sinh ngày 01/6/2013. Tuy nhiên sau khi sinh con, bà V tự ý đưa con vào TP. HCM sinh sống, làm việc. Ông H đã nhiều lần muốn biết nơi bà V cư trú, làm việc nhưng bà V không đồng ý, kể cả việc bà V không đồng ý vợ chồng sống chung để tiện chăm sóc nhau. Không thể chấp nhận việc vợ chồng mỗi người sống một nơi trong khoảng thời gian 06 năm, nên tháng 5/2019 ông H nộp đơn khởi kiện ly hôn. Sau khi nộp đơn ly hôn thì vợ chồng hàn gắn được tình cảm nên ông rút đơn khởi kiện. Vợ chồng về sống chung được khoảng nữa tháng thì lại phát sinh mâu thuẫn, không thể hòa hợp được và cuộc sống không có hạnh phúc. Nay ông H nhận thấy giữa ông và bà V không còn tình cảm yêu thương nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Về con chung, tài sản chung: Ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngày 01/10/2019, ông H có đơn xin không hòa giải và xin xét xử vắng mặt.

Sau khi thụ lý vụ án, TAND huyện Đức Linh đã thông báo thụ lý vụ án và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn không có mặt nên không thể lấy lời khai của bà V cũng như tiến hành phiên họp theo quy định.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh trình bày quan điểm như sau: Về thủ tục tố tụng thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt nhưng nguyên đơn đã có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần hai. Do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ là đúng quy định. Về nội dung thì căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng: cuộc sống hôn nhân giữa ông H và bà V đã không còn hạnh phúc, vợ chồng sống ly thân thời gian dài vẫn không hàn gắn được tình cảm, hiện mỗi người sống một nơi, không còn quan tâm lẫn nhau. Từ đó có căn cứ khẳng định mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông H là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định pháp luật để giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ tranh chấp: Trên cơ sở đơn khởi kiện của nguyên đơn, TAND huyện Đức Linh đã xác định quan hệ tranh chấp “ Ly hôn” là đúng quy định.

Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.

Về áp dụng án lệ: Sau khi rà soát các án lệ đã được Chánh án TANDTC công bố thì thấy rằng: nội dung tranh chấp của vụ án này không có những tình tiết, sự kiện tương tự đã được nêu trong án lệ nên Hội đồng xét xử không áp dụng án lệ mà căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án này.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt nhưng nguyên đơn đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần hai. Do đó, căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là đúng quy định.

Căn cứ vào lời khai của ông H và tài liệu do Tòa án thu thập có trong hồ sơ vụ án thì thấy rằng, hôn nhân giữa ông H và bà V đã không còn hạnh phúc. Hiện tại ông bà sống ly thân nhau, mỗi người sống môt nơi. Mặc dù gia đình hai bên đã tìm cách hàn gắn tình cảm nhưng vẫn không có kết quả. Từ đó có căn cứ xác định hôn nhân giữa ông H và bà V đã thật sự trầm trọng, mâu thuẫn gay gắt, đời sống hôn nhân không tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông H là có căn cứ và đúng pháp luật.

Về con chung, tài sản chung: Các đương sự không tranh chấp và không yêu cầu giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Tiến H. Tuyên bố ông Lê Tiến H ly hôn bà Lê Thị Thanh V.

2. Về án phí sơ thẩm: Ông Lê Tiến H phải chịu 300.000 đồng án phí về ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0025516 ngày 24/7/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Linh. Ông H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Báo cho nguyên đơn và bị đơn biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án, để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm./.