Bản án 112/2018/DSPT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án các nguyên đơn là bà Trần Thị Đ, bà Trần Thị U, bà Trần Thị T1, ông Trần Văn L, bà Lê Thị A, bà Trần Thị L1, người đại diện theo ủy quyền của ông Võ Văn M là anh Võ Văn T trình bày: Yêu cầu Tòa án giải quyết chia thừa kế phần tài sản là 5 công đất ruộng và 2 công đất ở, vườn tạp của cụ Trần Văn N2 và cụ Lê Thị N3, khi cụ N2 và cụ N3 qua đời không để lại di chúc. Đất hiện nay do người em tên Trần Văn M1 quản lý và sử dụng, hiện nay đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông M1. Các nguyên đơn yêu cầu Tòa án phân chia toàn bộ tài sản là 05 công đất trồng lúa và khoảng 02 công đất ở, vườn tạp.

Tại đơn yêu cầu ngày 01/11/2017, ông L, bà Đ, bà L1, bà A, bà T1 và bà U yêu cầu Tòa án hủy 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông Trần Văn M1 và bà Nguyễn Thị K.

Ngày 14/11/2017, bà Đ, ông L, anh T, bà A, bà L1, bà T1 và bà U có đơn yêu cầu khởi kiện bổ sung yêu cầu chia số tiền bồi thường giải phóng mặt bằng là 85.960.625 đồng.

Bị đơn ông Trần Văn M1 đồng thời là người bà Nguyễn Thị K, anh Trần Văn T4, chị Phạm Thị L2, chị Trần Thị Thùy T5 theo ủy quyền của trình bày: Ông M1 không đồng ý yêu cầu của các đồng nguyên đơn vì phần đất tranh chấp ông đã được mẹ là cụ Lê Thị N3 cho từ năm 2009, đã được cấp giấy hợp pháp năm 2009 (đối với phần đất ở, đất trồng cây lâu năm) và năm 2011 đối với phần đất nông nghiệp, khi cho đất không có tranh chấp với ai. Cụ N3 đã quản lý đất trên 30 năm không ai tranh chấp, không ai yêu cầu chia thừa kế. Khi các con trưởng thành, cụ N3 có cho đất một số người, còn một số người không cho cũng là quyền của cụ N3, ông M1 sống với cụ N3 nên được cụ N3 cho 07 công đất. Ông là người trực tiếp chăm sóc, phụng dưỡng cho cụ N3 đến khi cụ N3 chết và ông cũng là người thờ cúng cha mẹ. Ông M1 xác định đây là đất của ông được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng hợp pháp, không phải là di sản thừa kế nên không đồng ý yêu cầu của nguyên đơn.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Văn T đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của chị Võ Thị Bích Đ1, chị Võ Kim T2, anh Võ Kim V trình bày: Mẹ của anh là bà Trần Thị H1 là con của cụ Trần Văn N2 và cụ Lê Thị N3, còn chị Đ1, chị T2, anh V và anh T là cháu ngoại của cụ N2, cụ N3, khi cụ N2, cụ N3 chết có để lại di sản là 05 công đất ruộng và 02 công đất ở, vườn tạp, khi chết không có để lại di chúc, hiện nay người cậu là ông Trần Văn M1 đang quản lý, yêu cầu chia phần thừa kế cụ N2, cụ N3 để lại.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị Tuyết N1 trình bày: Chị là con gái của ông L, đất chị đang quản lý có nguồn gốc là của ông L nhưng ông L không có cho chị mà chị mua lại của ông Trần Văn V, chị yêu cầu giữ lại phần đất để canh tác nếu bị đem ra chia thì phải trả cho chị N1 theo giá thị trường.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn S và anh Trần Văn T3 trình bày: Phần đất tranh chấp là của ông bà nội là cụ N2, cụ N3 để lại cho cha các anh là ông M1, từ khi sinh ra và lớn lên các anh đã sống trên phần đất này, chưa thấy ai tranh chấp với phần đất này, yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi cho gia đình hai anh.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Phan Văn C và bà Liêu Thị K1 trình bày: Ông C mua đất của mẹ ông M1 (cụ Lê Thị N2) vào năm 1996 với diện tích ngang 02m, dài 10m, giá 03 chỉ vàng 24k, việc mua bán không có làm giấy tờ, ông C mua để làm đường đi vào nhà, việc mua bán đất với cụ N3 có nhiều người biết, phần đất ông mua của mẹ ông M1 có vị trí như sau: Phía Đông giáp đất ông C, phía Tây giáp lộ nông thôn, phía Nam giáp đất ông M1, phía Bắc giáp đất ông C. Ông C và bà K1 yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi cho ông bà.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn B1 và bà Lê Thị D trình bày: Ông bà là người mướn đất ruộng của ông M1 để trồng lúa là 5 công, đã thuê mướn nhiều năm nhưng không thấy có tranh chấp, không có ai ngăn cản, nếu Tòa án giải quyết phần đất ông bà đang thuê không phải của ông M1 thì ông bà yêu cầu Tòa án cho ông bà thời gian 85 ngày để thu hoạch lúa, thu hoạch xong sẽ giao đất ngay.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là đại diện của Ủy ban nhân dân thị xã G, tỉnh Bạc Liêu ông Đỗ Thanh T6 trình bày: Đến thời điểm hiện nay chưa phát hiện có việc sai sót về trình tự, thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Trần Văn M1 và bà Nguyễn Thị K; trình tự thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Trần Văn M1 và bà Nguyễn Thị K đúng theo trình tự, thủ tục tại thời điểm cấp giấy. Nay yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật, mọi quyết định của Tòa án Ủy ban nhân dân thị xã G, tỉnh Bạc Liêu đều tôn trọng và không có yêu cầu hay khiếu nại gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là đại diện của Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng thị xã G, tỉnh Bạc Liêu ông Lê Hoàng S1 trình bày: Đối với vụ việc bồi thường đất thì chưa có quyết định thu hồi đất, quyết định công bố mức giá bồi thường nên Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng thị xã G không có giữ số tiền 85.960.625 đồng, do bà Đ đến hỏi nên chỉ tạm tính chứ chưa có quyết định bồi thường cho ai, khi nào có quyết định của Tòa án mới giải quyết bồi thường.

Từ nội dung nêu trên tại Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2018/DS-ST ngày 15/6/2018 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:

Không chấp nhận yêu cầu của các đồng nguyên đơn là bà Trần Thị Đ, bà Trần Thị U, bà Trần Thị T1, ông Trần Văn L, bà Lê Thị A, bà Trần Thị L1, ông Võ Văn M và yêu cầu độc lập của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Võ Văn T, chị Võ Thị Bích Đ1, chị Võ Kim T2, anh Võ Kim V về việc yêu cầu chia thừa kế phần di sản của ông Trần Văn N2 và bà Lê Thị N3 đã chết để lại gồm diện tích đất trồng lúa 6.532,5m2, đất trồng cây lâu năm 1.230m2 và số tiền bồi thường giải phóng mặt bằng 85.960.625 đồng đối với ông Trần Văn M1.

Không chấp nhận yêu cầu của các đồng nguyên đơn là bà Trần Thị Đ, bà Trần Thị U, bà Trần Thị T1, ông Trần Văn L, bà Lê Thị A, bà Trần Thị L1, ông Võ Văn M và yêu cầu độc lập của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Võ Văn T, chị Võ Thị Bích Đ1, chị Võ Kim T2, anh Võ Kim V về việc hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BE 385520 được cấp ngày 17/06/2011 và số AM 686134 được cấp ngày 05/10/2009 đứng tên ông Trần Văn M1 và bà Nguyễn Thị K.

Không chấp nhận yêu cầu của các đồng nguyên đơn là bà Trần Thị Đ, bà Trần Thị U, bà Trần Thị T1, ông Trần Văn L, bà Lê Thị A, bà Trần Thị L1, ông Võ Văn M và yêu cầu độc lập của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Võ Văn T, chị Võ Thị Bích Đ1, chị Võ Kim T2, anh Võ Kim V đối với ông Trần Văn M1 về việc yêu cầu chia số tiền bồi thường giải phóng mặt bằng là 85.960.625 đồng.

Đình chỉ một phần yêu cầu của các đồng nguyên đơn và yêu cầu độc lập của anh Võ Văn T về yêu cầu chia phần đất gắn liền với căn nhà có diện tích 300m2 hiện ông M1 đang quản lý sử dụng và phần đất mà bà Lê Thị N2 đã sang nhượng cho ông Phan Văn C ngang 2m, dài 10m, hiện nay ông C đang quản lý sử dụng.

Ngoài ra bản án còn tuyên nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm, chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 28 tháng 6 năm 2018, các nguyên đơn ông Trần Văn L, bà Lê Thị A, bà Trần Thị L1, bà Trần Thị Đ, bà Trần Thị U và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Văn T kháng cáo Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2018/DS-ST ngày 15 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Bạc Liêu với nội dung yêu cầu chia thừa kế tài sản theo quy định của pháp luật với phần tài sản là đất trồng lúa 6.532,5m2; 1.230m2 đất trồng cây lâu năm và số tiền bồi thường giải phóng mặt bằng 85.960.625 đồng. Hiện đất tranh chấp do ông Trần Văn M1 và bà Nguyễn Thị K đang quản lý, sử dụng. Yêu cầu chia cho tất cả anh em. Số tiền bồi thường giải phóng mặt bằng 85.960.625 đồng hiện đang được Ban giải phóng mặt bằng thị xã G đang quản lý.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các nguyên đơn ông Trần Văn L, bà Lê Thị A, bà Trần Thị L1, bà Trần Thị Đ, bà Trần Thị U và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Văn T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của ông Trần Văn L, bà Lê Thị A, bà Trần Thị L1, bà Trần Thị Đ, bà Trần Thị U, bà Trần Thị T1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Văn T trình bày: Về thủ tục tố tụng: Biên bản lấy lời khai không ghi rõ Thẩm phán, Thư ký lấy lời khai, không đúng mẫu nghị quyết, Biên bản nghị án và phần bản án không giống nhau, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử ngày 15/6/2018, sau đó thông báo đính chính trái với nội dung của biên bản nghị án.

Về nội dung: Ủy ban nhân dân thị xã G cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông M1 là sai thủ tục nên tài sản tranh chấp vẫn là của bà N3. Theo hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông M1, thể hiện bà N3 sinh năm 1920, khi làm giấy tờ tặng cho đất cho ông M1 thì bà N3 đã 85 tuổi nên không còn minh mẫn. Tại biên bản họp gia đình ngày 25/5/2009, không xác định bà N3 còn minh mẫn hay không và các con bà N3 cũng không thừa nhận có ký tên nên hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông M1 bà K là không đúng pháp luật và tài sản tranh chấp vẫn là của bà N3.

Ủy ban nhân dân thị trấn G xác nhận cha mẹ cho ông M1 vào năm 2003, cha thì không còn, lấy cơ sở nào để xác nhận, như vậy là mâu thuẫn, do đó việc bà N3 cho ông M1 phần đất diện tích 1.533.3 m2 và ông được cấp giấy năm 2004 là không có cơ sở.

Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản đã thu của bà Đ tổng cộng gồm phiếu thu ngày 08/11/2016 thu của bà Đ 2.000.000 đồng, ngày 23/04/2018 thu của bà Đ 1.500.000 đồng, ngày 01/8/2018 thu của bà Đ 1.000.000 đồng, tổng là 4.500.000 đồng. Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản hết 2.000.000 đồng nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chỉ hoàn lại cho bà Đ 1.100.000 đồng là chưa phù hợp. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 308, Điều 310 của Bộ luật Tố tụng dân sự hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm: Đối với vi phạm tố tụng trong hồ sơ như: Các biên bản ghi lời khai không đúng mẫu nhưng do Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án tiến hành ký tên dưới biên bản, biên bản công khai chứng cứ và hòa giải cũng được các đương sự thừa nhận do Thẩm phán tiến hành nên đây không phải là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ của các đương sự, Việc thông báo đính chính, bổ sung bản án khác với biên bản nghị án của Hội đồng xét xử nhưng nội dung đính chính liên quan đến hoàn tiền chi phí đo đạc, thẩm định tài sản cho các nguyên đơn là có lợi cho các đồng nguyên đơn và tại phiên tòa các đồng nguyên đơn đồng ý với việc này nên không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự, không ảnh hưởng đến nội dung giải quyết vụ án. Do đó, không có căn cứ hủy án như phía người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các đồng nguyên đơn đề nghị.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của các nguyên đơn ông Trần Văn L, bà Lê Thị A, bà Trần Thị L1, bà Trần Thị Đ, bà Trần Thị U và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Văn T. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2018/DS-ST ngày 15/6/2018 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Bạc Liêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 và Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ khoản 5 Điều 26, các Điều 35, 39, 217, 227, 228, 147, 157 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Pháp lệnh thừa kế ngày 30 tháng 8 năm 1990; Nghị quyết số 02/HĐTP ngày 19/10/1990; Căn cứ Điều 645 Bộ luật Dân sự năm 2005; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của đồng nguyên đơn ông Trần Văn L, bà Lê Thị A, bà Trần Thị L1, bà Trần Thị Đ, bà Trần Thị U, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Văn T.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu của các nguyên đơn bà Trần Thị Đ, bà Trần Thị U, bà Trần Thị T1, ông Trần Văn L, bà Lê Thị A, bà Trần Thị L1, ông Võ Văn M và yêu cầu độc lập của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Văn T, chị Võ Thị Bích Đ1, chị Võ Kim T2, anh Võ Kim V về việc yêu cầu chia thừa kế phần di sản của ông Trần Văn N2 và bà Lê Thị N3 đã chết để lại gồm diện tích đất trồng lúa 6.532,5m2, đất trồng cây lâu năm 1.230m2 và số tiền bồi thường giải phóng mặt bằng 85.960.625 đồng.

2. Không chấp nhận yêu cầu của các nguyên đơn bà Trần Thị Đ, bà Trần Thị U, bà Trần Thị T1, ông Trần Văn L, bà Lê Thị A, bà Trần Thị L1, ông Võ Văn M và yêu cầu độc lập của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Võ Văn T, chị Võ Thị Bích Đ1, chị Võ Kim T2, anh Võ Kim V về việc hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BE 385520 được cấp ngày 17/06/2011 và số AM 686134 được cấp ngày 05/10/2009 do ông Trần Văn M1 và bà Nguyễn Thị K đứng tên.

3. Đình chỉ một phần yêu cầu của các nguyên đơn và yêu cầu độc lập của anh Võ Văn T về yêu cầu chia phần đất gắn liền với căn nhà có diện tích 300m2 hiện ông Trần Văn M1 đang quản lý sử dụng và phần đất mà cụ Lê Thị N3 đã chuyển nhượng cho ông Phan Văn C chiều ngang 2m, chiều dài 10m, hiện nay ông Phan Văn C đang quản lý sử dụng.

4. Chi phí tố tụng:

Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản: Buộc ông Trần Văn L, bà Trần Thị Đ, bà Trần Thị T1, bà Trần Thị L1, bà Lê Thị A, bà Trần Thị U, ông Võ Văn M, anh Võ Văn T, chị Võ Kim T2, chị Võ Thị Bích Đ1, anh Võ Kim V mỗi người phải chịu án phí là 309.000 đồng, do bà Trần Thị Đ đã nộp tạm ứng trước nên ông Trần Văn L, bà Trần Thị T1, bà Trần Thị L1, bà Lê Thị A, bà Trần Thị U, ông Võ Văn M, anh Võ Văn T, chị Võ Kim T2, chị Võ Thị Bích Đ1, anh Võ Kim V phải có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Đ, mỗi người phải nộp 309.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã G để hoàn trả lại cho bà Trần Thị Đ. Số tiền chi phí tố tụng còn dư là 1.100.000 đồng bà Trần Thị Đ được nhận lại 1.100.000 đồng tại Phòng kế toán của Tòa án nhân dân thị xã G, bà Đ đã nhận xong.

5. Về án phí:

5.1 Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Văn L, bà Trần Thị Đ, bà Trần Thị T1, bà Trần Thị L1, bà Lê Thị A, bà Trần Thị U, ông Võ Văn M, anh Võ Văn T, chị Võ Kim T2, chị Võ Thị Bích Đ1, anh Võ Kim V mỗi người phải chịu 300.000 đồng, cụ thể như sau:

- Bà Trần Thị Đ đã dự nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu của Chi cục thi hành án dân sự thị xã G, tỉnh Bạc Liêu số 0001145 ngày 17/10/2016 là 3.240.000 đồng và biên lai thu số 0010671 ngày 20/11/2017 số tiền là 307.000 đồng, tổng cộng là 3.547.000 đồng, đối trừ số tiền án phí 300.000 đồng mà bà Trần Thị Đ phải chịu thì bà Trần Thị Đ được nhận lại số tiền là 3.247.000 đồng.

- Ông Trần Văn L đã dự nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu của Chi cục thi hành án dân sự thị xã G, tỉnh Bạc Liêu số 0001147 ngày 17/10/2016 là 3.240.000 đồng (bà Trần Thị Đ đi nộp thay) và biên lai thu số 0010674 ngày 20/11/2017 số tiền là 307.000 đồng (bà Trần Thị Đ đi nộp thay), tổng cộng là 3.547.000 đồng, đối trừ số tiền án phí 300.000 đồng mà ông Trần Văn L phải chịu thì ông Trần Văn L được nhận lại số tiền là 3.247.000 đồng.

- Bà Trần Thị U đã dự nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu của Chi cục thi hành án dân sự thị xã G, tỉnh Bạc Liêu số 0001148 ngày 17/10/2016 là 3.240.000 đồng (bà Trần Thị Đ đi nộp thay) và biên lai thu số 0010673 ngày 20/11/2017 số tiền là 307.000 đồng (bà Trần Thị Đ đi nộp thay), tổng cộng là 3.547.000 đồng, đối trừ số tiền án phí 300.000 đồng mà bà Trần Thị U phải chịu thì bà Trần Thị U được nhận lại số tiền là 3.247.000 đồng.

- Bà Trần Thị T1 đã dự nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu của Chi cục thi hành án dân sự thị xã G, tỉnh Bạc Liêu số 0001153 ngày 17/10/2016 là 3.240.000 đồng (bà Trần Thị Đ đi nộp thay) và biên lai thu số 0010676 ngày 20/11/2017 số tiền là 307.000 đồng (bà Trần Thị Đ đi nộp thay), tổng cộng là 3.547.000 đồng, đối trừ số tiền án phí 300.000 đồng mà bà Trần Thị T1 phải chịu thì bà Trần Thị T được nhận lại số tiền là 3.247.000 đồng.

- Bà Trần Thị L1 đã dự nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu của Chi cục thi hành án dân sự thị xã G, tỉnh Bạc Liêu số 0001146 ngày 11/10/2016 là 3.240.000 đồng và biên lai thu số 0010672 ngày 20/11/2017 số tiền là 307.000 đồng (bà Trần Thị Đ đi nộp thay), tổng cộng là 3.547.000 đồng, đối trừ số tiền án phí 300.000 đồng mà bà Trần Thị L1 phải chịu thì bà Trần Thị L1 được nhận lại số tiền là 3.247.000 đồng.

- Bà Lê Thị A đã dự nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu của Chi cục thi hành án dân sự thị xã G, tỉnh Bạc Liêu số 0001151 ngày 17/10/2016 là 3.240.000 đồng (bà Trần Thị Đ đi nộp thay) và biên lai thu số 0010675 ngày 20/11/2017 số tiền là 307.000 đồng (bà Trần Thị Đ đi nộp thay), tổng cộng là 3.547.000 đồng, đối trừ số tiền án phí 300.000 đồng mà bà Lê Thị A phải chịu thì bà Lê Thị A được nhận lại số tiền là 3.247.000 đồng.

- Ông Võ Văn M đã dự nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu của Chi cục thi hành án dân sự thị xã G, tỉnh Bạc Liêu số 0001152 ngày 17/10/2016 là 3.240.000 đồng (bà Trần Thị Đ đi nộp thay), đối trừ số tiền án phí 300.000 đồng mà ông Võ Văn M phải chịu thì ông Võ Văn M được nhận lại số tiền là 2.947.000 đồng.

- Anh Võ Văn T đã dự nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu của Chi cục thi hành án dân sự thị xã G, tỉnh Bạc Liêu số 0010677 ngày 20/11/2017 là 307.000 đồng (bà Trần Thị Đ đi nộp thay), đối trừ số tiền án phí 300.000 đồng mà anh Võ Văn T phải chịu thì anh Võ Văn T được nhận lại số tiền là 7.000 đồng.

- Chị Võ Kim T2 phải nộp số tiền án phí là 300.000 đồng.

- Chị Võ Thị Bích Đ1 phải nộp số tiền án phí là 300.000 đồng.

- Anh Võ Kim V phải nộp số tiền án phí là 300.000 đồng.

5.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Trần Văn L, bà Lê Thị A, bà Trần Thị L1, bà Trần Thị Đ, bà Trần Thị U, và anh Võ Văn T mỗi người phải chịu 300.000 đồng. Ông Trần Văn L, bà Lê Thị A, bà Trần Thị L1, bà Trần Thị Đ, bà Trần Thị U và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Văn T mỗi người đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo các biên lai thu tiền số 0012229, 0012226, 0012231, 0012230, 0012227, 0012228 cùng ngày 28/6/2018, được chuyển thu án phí.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA