Bản án 112/2017/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án hình sự sơ thẩm số 47/2017/HSST ngày 04/7/2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Bà Rịa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 24/12/2016, bị cáo Nguyễn Thanh T điều khiển xe máy biển số 72K6-1060 lưu thông trên Quốc lộ 51 theo hướng từ thành phố R đi huyện T. Khi đến đoạn đường trước Giáo xứ H thuộc tổ 13, khu phố D, phường D, Thành phố R thì không làm chủ được tốc độ, thiếu quan sát, không nhường đường cho người đi bộ qua đường đã vi phạm khoản 4 Điều 11 của Luật giao thông đường bộ nên đã va chạm với bà Vũ Thị L đang đi bộ qua đường trên vạch kẻ dành cho người đi bộ, hậu quả bà L tử vong vào ngày 26/12/2106. Quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông:

Mặt đường Quốc lộ 51 được trải nhựa, chia thành 8 làn, có dải phân cách cứng chia hai chiều xe chạy, chiều xảy ra tai nạn hướng từ Thành phố R đi huyện T, bề rộng mỗi chiều đi là 14,5m, đường ngoài nội thị, các làn đường được chia bởi vạch sơn đứt đoạn trắng, làn trong cùng được chia với vạch sơn trắng liền kề đơn có bề rộng 4m, ba làn tiếp theo mỗi làn rộng 3,5m. Tất cả các dấu vết được đo vào lề bên phải đường Quốc lộ 51 theo chiều từ thành phố R đi huyện T. Điểm mốc được chọn là trụ cột điện số R95 được đặt sát lề bên phải.

Xe máy biển số 72K6-1060 sau tai nạn ngã về bên trái trên đường Quốc lộ 51, đầu xe hướng về huyện T, đuôi xe quay về hướng R. Tâm trục bánh trước đo vào lề là 7,2m, tâm trục bánh sau đo vào lề là 6,4m. Từ xe đến điểm mốc là 14,9m, đo đến điểm báo đặt trên đầu giải phân cách cứng ở giữa đường là 14,2m, đo đến đầu vạch sơn hướng đi huyện T là 15m.

Đầu vết cày vào lề 5,1m, đo đến đầu vết sơn (điểm gần nhất) dành cho người đi bộ hướng đi thành phố Bà Rịa là 1,6m, vết cày có chiều dài là 4m. Biển chỉ dẫn “Điểm bắt đầu đường đi bộ” được đặt sát lề phải đường Quốc lộ 51, đặt ngay vạch sơn dành cho người đi bộ qua đường.

Xe máy biển số 72K6-1060 bị bể bửng chắn gió bên phải, bung rời khỏi vị trí ban đầu, đầu tay cầm bên phải đứt miếng cao su màu đen, bung rời yên khỏi vị trí ban đầu, gác chân trước bên trái bị mài mòn miếng cao su, ốp nhựa trước đầu đèn xe bung rời khỏi vị trí ban đầu.

Theo kết luận giám định pháp ý số 379/PC54-DD4 ngày 13/01/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng tàu kết luận: à Vũ Thị L chết do chấn thương sọ não: Nứt sọ, dập – chảy máu não, phù não.

Taị bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2017/HSST ngày 04/7/2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Bà Rịa đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”; p dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 ộ luật hình sự; Xử phạt: ị cáo Nguyễn Thanh T 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về hình phạt bổ sung, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 07/7/2017 bị cáo Nguyễn Thanh T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo với lý do: Bị cáo còn đi học và là sinh viên năm 3 sắp tốt nghiệp, mong muốn được tiếp tục việc học và học hết chương trình đào tạo của trường đại học Công nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu:

Qua nghiên cứu toàn bộ nội dung vụ án và diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm, đồng thời phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; từ đó Đại diện Viện kiểm sát cho rằng, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội; mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là phù hợp.

Tuy nhiên, xét bị cáo hiện là sinh viên năm thứ 3 Trường Đại học Công nghiệp TP. Hồ Chí Minh, bản thân bị cáo có nới cư trú rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xử án chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo cho bị cáo được hưởng án treo nhằm tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục học tập.

Luật sư phát biểu lời bào chữa cho bị cáo:

Luật sư đồng tình với tội danh mà cấp sơ thẩm đã quy kết đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xử án chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, cho Nguyễn Thanh T được hưởng án treo với những lý do: Bị cáo hiện là sinh viên năm thứ 3 Trường Đại học công nghiệp thành phố hồ Chí Minh; Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Đại diện hợp pháp cho người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bị cáo thống nhất với ý kiến bào chữa của Luật sư và không bổ sung tranh luận thêm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; sau khi nghe quan điểm Kiểm sát viên, luật sư, ý kiến của bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Đơn kháng cáo của bị cáo Thanh gửi trong thời hạn quy định nên hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thanh T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để xác định như sau: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 24/12/2016, bị cáo Nguyễn Thanh T điều khiển xe máy biển số 72K6-1060 lưu thông trên Quốc lộ 51 theo hướng từ thành phố R đi huyện T. Khi đến đoạn đường trước Giáo xứ H thuộc tổ 13, khu phố D, phường D, Thành phố R thì không làm chủ được tốc độ, thiếu quan sát, không nhường đường cho người đi bộ qua đường đã vi phạm khoản 4 Điều 11 của Luật giao thông đường bộ nên đã va chạm với bà Vũ Thị L đang đi bộ qua đường trên vạch kẻ dành cho người đi bộ, hậu quả bà L tử vong vào ngày 26/12/2106. Do vậy, cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Thanh T thấy rằng:

Quá trình lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự, quyết định xử phạt bị cáo Thanh 05 (năm) tháng tù là hoàn toàn phù hợp, đủ tác dụng giáo dục và cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, xét thấy bị cáo hiện là sinh viên đang theo học tại Trường Đại học Công nghiệp thành phố Hồ Chí Minh (Lớp Cao đẳng cơ khí 16A Kosen) có xác nhận của Ban Giám hiệu nhà trường. Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, đồng thời nhằm tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục học tập nên Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát, ý kiến của Luật sư chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo, giao về cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Thanh không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; điểm đ khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Thanh T; Sửa án sơ thẩm: Giữ nguyên mức hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm số 47/2017/HSST ngày 04/7/2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Bà Rịa nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 60 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Nguyễn Thanh T 05 (năm) tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án là 28/9/2017.

Giao bị cáo Nguyễn Thanh T về Chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú là Ủy ban nhân dân Thị Trấn H, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Nguyễn Thanh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ( 28/9/2017).

( Đã giải thích chế định án treo).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM