Bản án 111/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Bà Huỳnh Thị Q và ông Nguyễn Văn B xây dựng quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện P, thành phố Cần Thơ và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 111 ngày 15/7/2016, do đó, hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp. Nay một bên yêu cầu được ly hôn, quan hệ pháp luật trên do Luật Hôn nhân và gia đình điều chỉnh và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân, vì vậy, Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Cần Thơ thụ lý và giải quyết theo thẩm quyền.

[2] Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Nguyễn Văn B không đến tham dự các phiên hòa giải vào ngày 09/02/2026 và ngày 10/3/2026 nên vụ án không tiến hành hòa giải được. Tòa án đã mở phiên tòa xét xử công khai vào ngày 31/3/2026 nhưng ông B vắng mặt, tại phiên tòa hôm nay, phía bị đơn Nguyễn Văn B vẫn vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt bị đơn Nguyễn Văn B.

[3] Theo bà Huỳnh Thị Q trình bày, nguyên nhân giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn là do giữa bà và ông Nguyễn Văn B đã bất đồng quan điểm, ông B thường xuyên dùng nhiều lời lẽ xúc phạm danh dự của bà Q, bà Q đã nhiều lần khuyên can nhưng ông Buôl không thay đổi nên bà Q yêu cầu được ly hôn với ông B. Mặc dù, không ghi nhận được ý kiến của ông Nguyễn Văn B nhưng việc ông Buôl không đến tham dự các phiên hòa giải cũng cho thấy ông không còn tha thiết duy trì quan hệ hôn nhân với bà Q. Hội đồng xét xử thấy rằng, mâu thuẫn giữa bà Q và ông B đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng đã rạn nứt, vợ chồng không còn quan tâm, thương yêu, chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được; vì vậy, yêu cầu ly hôn của nguyên đơn Huỳnh Thị Q là có cơ sở chấp nhận.

[4] Về con chung: bà Q và ông B có 03 con chung Nguyễn Huỳnh Nhã T (nữ) sinh ngày 02/5/2014, Nguyễn Huỳnh Phương N (nữ) sinh ngày 11/12/2015 và Nguyễn Huỳnh Như Y (nữ) sinh ngày 19/06/2025, bà Q giao hai con chung là Nhã T và Phương N cho ông B trực tiếp nuôi dưỡng và yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Như Y, mặc dù không ghi nhận được ý kiến của ông B về việc nuôi dưỡng con chung sau ly hôn nhưng xét thấy các cháu Nhã T và Phương N đang sống ổn định bên ông B nên Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Nhã T và Phương N cho ông Buôl trực tiếp nuôi dưỡng, điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của các cháu là được sống bên cha, riêng đối với cháu Như Y dưới 36 tháng tuổi nên giao cho mẹ là bà Q trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Q không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con nhưng không ghi nhận được ý kiến của ông B về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử thống nhất tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi có yêu cầu của các đương sự.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: nguyên đơn trình bày không có nhưng không ghi nhận được ý kiến của bị đơn nên Hội đồng xét xử thống nhất tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi có yêu cầu của đương sự.

[6] Nguyên đơn Huỳnh Thị Q phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.