Bản án 111/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Huỳnh Thị Đ khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Hoàng Văn Đ1 là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Hoàng Văn Đ1 đang cư trú tại tổ dân phố L, phường B, tỉnh Gia Lai nên theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 2 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai.

[2] Về thủ tục tố tụng: Toà án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà nhưng ông Hoàng Văn Đ1 vẫn vắng mặt không có lý do. Bà Đ có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, áp dụng khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà Đ, ông Đ1.

[3] Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án cho ông Hoàng Văn Đ1 cũng như triệu tập đến Tòa để giải quyết vụ án. Tuy nhiên ông Hoàng Văn Đ1 không có mặt cũng không cung cấp văn bản ý kiến của mình về nội dung vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử chỉ căn cứ vào lời khai của bà Huỳnh Thị Đ cũng như các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và biên bản xác minh do Toà án thu thập để giải quyết vụ án.

[4] Về hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Đ và ông Hoàng Văn Đ1 tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 20 tháng 10 năm 2005 tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố Q, tỉnh Bình Định (cũ) nên hôn nhân giữa bà Đ, ông Đ1 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, bà Đ yêu cầu ly hôn với ông Đ1 vì ông bà không còn tình cảm. Mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc và vợ chồng có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Tuy nhiên bà Đ nộp đơn ly hôn, ông Đ1 không đến Toà cũng không đưa ra ý kiến, giải pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng còn bà Đ kiên quyết xin ly hôn vì bà cho rằng vợ chồng không còn tình cảm, không có bất kỳ giải pháp nào kết nối. Như vậy, hôn nhân giữa bà Đ và ông Đ1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.

[5] Về quan hệ con chung: Bà Đ và ông Đ1 không có con chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đ không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bà Đ đã trên 60 tuổi và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí ly hôn.

[8] Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, tỉnh Gia Lai đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Đ được ly hôn với ông Đ1; Về con chung, nợ chung và tài sản chung không có yêu cầu nên không giải quyết là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử sơ thẩm.