Bản án 111/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 25/3/2026 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án của nguyên đơn bà Phạm Trần Thị Thảo N:

Về hôn nhân: Bà Phạm Trần Thị Thảo N và ông Phan Văn V đăng ký kết hôn vào ngày 22/12/2023 tại UBND phường A, quận N, thành phố Cần Thơ (nay là Ủy ban nhân dân phường A, thành phố Cần Thơ) trên cơ sở tự nguyên, ban đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc nhưng không được bao lâu giữa vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, đời sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được dù đã nhiều lần hàn gắn. Thời gian sau đó bà Thảo N cùng con về nhà cha mẹ ruột sinh sống và từ đó bà N với ông V sống ly thân cho đến nay.

- Về con chung: Trong thời gian hôn nhân bà Thảo N và ông V có 01 con chung là cháu Phan Phúc A (nam), sinh ngày 11/12/2024. Sau ly hôn bà N có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông V cấp dưỡng.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;

- Về nợ chung: Không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Phan Văn V được triệu tập lệ nhưng vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhân dân Khu vực 1 – Cần Thơ nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia các buổi làm việc, hòa giải và phiên tòa, đồng thời không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như không thể hiện mong muốn đoàn tụ hoặc có biện pháp nhằm duy trì quan hệ hôn nhân. Do đó, Tòa án đã không tiến hành hòa giải được và làm thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã động viên đoàn tụ nhưng bà Thảo N vẫn kiên quyết yêu cầu được ly hôn, chứng tỏ hôn nhân giữa bà Thảo N và ông V đã không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được và ông V cũng không đến tham dự các phiên hòa giải, phiên tòa chứng tỏ rằng bị đơn cũng không còn tha thiết gì về cuộc hôn nhân này.

Xét quan hệ hôn nhân, vợ chồng phải có nghĩa vụ cùng nhau xây dựng, duy trì đời sống chung trên cơ sở yêu thương, tôn trọng và quan tâm lẫn nhau. Theo lời trình bày của nguyên đơn, giữa các bên đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, không còn chung sống và không còn khả năng khắc phục. Đây là một trong những căn cứ để Hội đồng xét xử nhận thấy quan hệ hôn nhân giữa các đương sự đã thực sự rạn nứt, đời sống chung không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, có cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Nguyên đơn hiện tại không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, nếu sau này có yêu cầu cấp dưỡng sẽ tách ra giải quyết thành một vụ kiện khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

Căn cứ vào Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83, 116 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Trần Thị Thảo N:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Phạm Trần Thị Thảo N được ly hôn với ông Phan Văn V (Giấy chứng nhận kết hôn số 167 ký ngày 22/12/2023, do phường A, quận N, thành phố Cần Thơ (nay là Ủy ban nhân dân phường A, thành phố Cần Thơ)).

2. Về con chung: Giao con chung Phan Phúc A (nam), sinh ngày 11/12/2024 cho nguyên đơn Phạm Trần Thị Thảo N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành, Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con.

Bị đơn Phan Văn V được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không trực tiếp nuôi dưỡng mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích mọi mặt của cháu Phúc A, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung, nợ chung: nguyên đơn xác nhận không có tài sản chung và nợ chung. Vì xét xử vắng mặt bị đơn nên không xem xét, nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: nguyên đơn Phạm Trần Thị Thảo N phải nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), chuyển tiền tạm ứng án phí tại phiếu thu số 0008626 ngày 05/5/2026 của Thi hành án Thành phố Cần Thơ thành án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 36 và 72 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 34 Luật thi hành án dân sự./.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa