Bản án 111/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Trong quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và được chứng minh bởi Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an quận Ngô Quyền lập hồi 12 giờ, ngày 28-3-2023, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 45 phút, ngày 28-3-2023, tại khu vực trước cửa số nhà 87, đường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền, tổ công tác thuộc Công an quận Ngô Quyền bắt quả tang Vũ Tuấn A và Doãn Văn Th đã có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Lượng ma túy thu giữ của các bị cáo qua giám định đã kết luận là chất Methamphetamine, có khối lượng là 0,32 gam. Nên hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Tuấn A và Doãn Văn Th đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Do vậy Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền truy tố các bị cáo Vũ Tuấn A và Doãn Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây mất trật tự trị an xã hội nên cần phải xử lý nghiêm, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo nên cần áp dụng cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[7] Vụ án có đồng phạm, do đó cần phân hóa vai trò của các bị cáo để có căn cứ áp dụng hình phạt cho tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và vai trò của từng bị cáo.

[8] Trong vụ án này, các bị cáo cùng bàn bạc nhau góp tiền mua ma túy để sử dụng chung (Th góp 100.000 đồng, Tuấn A góp 300.000 đồng). Bị cáo Th là người cầm tiền trực tiếp liên hệ mua ma túy nên hành vi của bị cáo Th là tích cực hơn so với bị cáo Tuấn A. Tuy nhiên xét số tiền bị cáo Tuấn A góp để mua ma túy lại lớn hơn so với bị cáo Th nên cần đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội của hai bị cáo là ngang nhau và hình phạt áp dụng đối với hai bị cáo cũng là ngang bằng nhau là thỏa đáng.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì các bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét các bị cáo là người không có việc làm và thu nhập ổn định, không xác định được các bị cáo có tài sản riêng nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[10] Về xử lý vật chứng: Lượng ma túy thu được của các bị cáo còn lại sau khi giám định và vỏ bao bì được niêm phong trong phong bì thư có dấu niêm phong số 288/MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng. Đây là lượng ma túy mà các bị cáo đã tàng trữ trái phép, là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy, theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[11] Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho bị cáo Th hiện chưa xác định được lai lịch và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ xử lý sau

[12] Đối với xe mô tô BKS 15B3 - 295.xx, quá trình điều tra Vũ Tuấn A khai nhận mượn của một người bạn tên Nh (hiện không rõ tên tuổi, địa chỉ) tại khu vực đường Văn Cao để đi công việc. Làm việc với bà Trần Thị U, sinh năm 1969, nơi ở: Số 33, A 4, phường S, quận H, Hải Phòng, bà U khai nhận đã mua chiếc xe mô tô trên từ khoảng năm 2019 sau đó bán lại cho một cửa hàng tại khu vực Cầu Niệm, Lê Chân, hiện giấy tờ mua bán xe đã mất. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền ra Quyết định tách vật chứng, tang vật thu giữ đối với xe mô tô BKS 15B3 - 295.xx.

[13] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc các bị cáo Vũ Tuấn A và Doãn Văn Th đều phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.