Bản án 111/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lò Văn Đ là người sử dụng ma túy Heroine từ cuối năm 2017. Ngày 02/5/2023 Lò Văn Đ đến xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, Hà Nội để tìm việc làm và có quen biết với người đàn ông tên Công ở xã Cổ Đông. Cả hai rủ nhau thuê phòng 205 của Nhà nghỉ M Ngọc thuộc thôn Thiên Mã Vĩnh Lộc, xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, Hà Nội. Công và Lò Văn Đ thỏa thuận khi có người gọi điện hỏi mua ma túy thì Lò Văn Đ sẽ mang ma túy đi bán cho Công và hưởng lợi 100.000 đồng.

Khoảng 13 giờ ngày 05/5/2023, Lò Văn Đ đang ở nhà nghỉ cùng Công thì nhận được cuộc gọi của một người đàn ông từ số điện thoại 0352.447.263 gọi đến số điện thoại 0878.895.984 của Đ để hỏi mua 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) ma túy Heroine. Đ đồng ý và hẹn người này đến khu vực cổng trường Đại học FPT, khu Công nghệ cao Hòa Lạc, huyện Thạch Thất, Hà Nội để giao dịch. Sau đó, Công đưa cho Đ một gói ma túy Heroine để mang đi bán.

Sau đó Lò Văn Đ thuê xe taxi đi đến cổng trường đại học FPT để bán ma tuý. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Lò Văn Đ đang cầm gói ma tuý ở lòng bàn tay trái đứng chờ người mua ma túy đến thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ.

* Tang vật thu giữ, tạm giữ:

- 01 (một) gói giấy bạc kích thước (1x1,5)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng, thu tại lòng bàn tay trái của Lò Văn Đ khi bị kiểm tra. Ký hiệu mẫu A1.

- 01 (một) điện thoại di động NOKIA 105, đã qua sử dụng, số IMEI: 352115459884540, bên trong có chứa sim thuê bao số: 0878.895.984.

Khám xét chỗ ở của Lò Văn Đ tại Nhà nghỉ M Ngọc thuộc thôn Thiên Mã Vĩnh Lộc, xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, Hà Nội không phát hiện, thu giữ tài liệu, đồ vật gì.

Bản kết luận giám định số 2886/KL - KTHS ngày 13/05/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc (ký hiệu mẫu A1) là ma tuý loại Heroine, khối lượng: 0,075 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Lò Văn Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Đối với điện thoại di động NOKIA 105, đã qua sử dụng, số IMEI: 352115459884540, bên trong có chứa sim thuê bao: 0878.895.984, thu giữ của Lò Văn Đ, Cơ quan điều tra đã chuyển đến Chi cục THADS huyện Thạch Thất cùng với số ma tuý đã thu giữ, để giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 99/CT-VKSTT ngày 14/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Lò Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo nhận thấy hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Lò Văn Đ từ 27 tháng đến 30 tháng tù.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 xử phạt bị cáo mức án dưới mức án thấp nhất mà VKS đề nghị.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì là mẫu vật do phòng Kỹ thuật hình sự hoàn lại sau giám định.

Tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động NOKIA 105 đã qua sử dụng, số IMEI: 352115459884540, bên trong có chứa sim thuê bao: 0878.895.984, thu giữ của Lò Văn Đ.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Đ không có công ăn việc làm ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đề nghị HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, tang vật của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 05/5/2023, tại khu vực cổng trường Đại học FPT, khu Công nghệ cao Hòa Lạc, huyện Thạch Thất, Hà Nội, Lò Văn Đ bị bắt quả tang có hành vi tàng trữ 0,075 gam ma tuý Heroine nhằm mục đích bán kiếm lời.

Hành vi bán trái phép ma túy của bị cáo Đ đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của nhà nước ở tất cả các khâu. Nhà nước nghiêm cấm người dân mua bán, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng ma túy dưới mọi hình thức. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm M nhằm cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có điều kiện giáo dục bị cáo thành người tốt và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Đ không có công ăn việc làm ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về nguồn gốc ma túy: Đối với người đàn ông đã đưa ma túy để mang đi bán ngày 05/5/2023, Lò Văn Đ khai chỉ biết tên là Công, không rõ lai lịch, địa chỉ. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác M, rà soát camera tại nhà nghỉ M Ngọc nhưng không thu được thông tin, hình ảnh của Công. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ, xử lý trong vụ án này.

Đối với người đàn ông đã hỏi mua ma tuý, Đ khai chưa gặp bao giờ, không biết lai lịch, địa chỉ. Đối với số điện thoại 0352.447.263 người này sử dụng để hỏi mua ma túy, qua xác M thu được thông tin chủ thuê bao là Chu Thị Thanh (sinh năm 1952; HKTT: xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh). Xác M tại Công an xã Cương Gián không có công dân Chu Thị Thanh cư trú, sinh sống. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ, xử lý trong vụ án này.

Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì là mẫu vật do phòng Kỹ thuật hình sự hoàn lại sau giám định.

Tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động NOKIA 105 đã qua sử dụng, số IMEI: 352115459884540, bên trong có chứa sim thuê bao: 0878.895.984, thu giữ của Lò Văn Đ.

Các vật chứng này có đặc điểm theo Biên bản giao nhận tài sản, tang vật số 94/THA ngày 25/8/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thất.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lò Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lò Văn Đ.

Xử phạt bị cáo Lò Văn Đ 25 (Hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2023.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì là mẫu vật do phòng Kỹ thuật hình sự haofn lại sau giám định.

Tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động NOKIA 105 đã qua sử dụng, số IMEI: 352115459884540, bên trong có chứa sim thuê bao: 0878.895.984, thu giữ của Lò Văn Đ.

Các vật chứng này có đặc điểm theo Biên bản giao nhận tài sản, tang vật số 94/THA ngày 25/8/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thất.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lò Văn Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.