Bản án 111/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên tò, nô ̣a i dung vu ̣ án như sau: Hồi 13h30’ ngày 01/3/2023, tổ công tác Y3/141- Công an TP. Hà Nội phối hợp cùng Công an huyện Đông Anh làm nhiệm vụ tại khu vực Cầu Lớn, xã Nam Hồng, huyện Đông Anh, TP. Hà Nội phát hiện Vũ Ngọc A điều khiển xe ô tô nhãn hiệu PEUGEOT màu cam, BKS: 30H-626.95 trên xe chở chị Dương Thị Thùy có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật, tổ công tác đã tiến hành dừng xe kiểm tra. Khám người theo thủ tục hành chính đối với Vũ Ngọc A phát hiện tại túi quần phía trước bên phải của A có 02 túi nilon màu trắng kích thước (2,5x2,5) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. Khám người theo thủ tục hành chính đối với Dương Thị Thùy không phát hiện, tạm giữ gì liên quan. Sau đó, tổ công tác tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng và đưa người có liên quan về trụ sở Công an xã Nam Hồng làm rõ vụ việc.

Trưng cầu giám định chất ma túy tạm giữ của Vũ Ngọc A, ngày 09/03/2023, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 túi nilon màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,965 gam.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của A tại số 19 Ngô Thị Nhậm, phường Phạm Đình Hổ, Hai Bà Trưng, Hà Nội không phát hiện thu giữ gì.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn tạm giữ của Vũ Ngọc A 01 điện thoại Iphone 14 Pro; 01 ví da màu xám, bên trong có 31.600.000 đồng; 01 căn cước công dân, 01 Giấy phép lái xe mang tên Vũ Ngọc A; 01 xe ô tô PEUGEOT, BKS: 30H- 626.95, 01 Giấy thế chấp xe cho Ngân hàng TP Bank, 02 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô và 01 Giấy chứng nhận kiểm định của xe ô tô BKS 69A- 096.77.

Quá trình điều tra, xác định:

Khoảng 19h00 ngày 28/02/2023, do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy Heroine, A đã một mình đi đến khu vực ngõ chợ Khâm Thiên, quận Đống Đa, TP. Hà Nội gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 02 túi ma túy Heroine với giá 600.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, A cất giấu vào trong người và đi đến phố Bùi Ngọc Dương, quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội mượn xe ô tô PEUGEOT, BKS: 30H - 626.95 của chị Nguyễn Thị Phương (Bạn A) nói là đi có việc. Tiếp đó, A lái xe sang Đông Anh thuê nhà nghỉ và rủ chị Dương Thị Thùy (Bạn A) đi sang Đông Anh, Hà Nội chơi. Khoảng 04h00’ ngày 01/3/2023, chị Thùy đến nhà nghỉ gặp A. Khoảng 13h00’ cùng ngày, A điều khiển xe ô tô chở chị Thùy về nội thành Hà Nội. Khi đi đến khu vực Cầu Lớn, Nam Hồng, Đông Anh, Hà Nội thì bị lực lượng chức năng phát hiện ma túy trên người. Mục đích A mua và cất giấu 02 túi ma túy Heroine để sử dụng cho bản thân, ngoài ra không có mục đích nào khác. Việc A cất giấu ma túy không nói cho chị Thùy biết.

Chị Thuỳ khai phù hợp với lời khai của Vũ Ngọc A, chỉ đến khi lực lượng chức năng kiểm tra hành chính, chị Thùy mới biết A cất giấu ma túy trong người.

Đối với người ông đã bán ma túy cho A, do A khai không rõ nhân thân lai lịch của người này nên Cơ quan điều tra không làm rõ đưa xử lý được.

Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu PEUGEOT, BKS: 30H- 626.95; 02 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự, giấy chứng nhận kiểm định và 01 giấy biên nhận thế chấp. Quá trình điều tra xác định xe ô tô trên không phải là vật chứng trong vụ án, có đăng ký chính chủ và là tài sản hợp pháp của bà Phùng Thị Thanh Hương. Bà Hương cho chị Nguyễn Thị Phương (Con dâu) mượn sử dụng. Ngày 28/02/2023, chị Phương cho A mượn xe. Việc A tàng trữ trái phép chất ma túy, chị Hương và bà Phương không biết. Do đó, ngày 09/3/2023, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe cùng các giấy tờ liên quan cho bà Hương.

Đối với số tiền 31.600.000 đồng là tiền A vay chị gái là bà Vũ Thị Ngọc Lan để đi chữa bệnh. Đối với 01 điện thoại Iphone 14 Pro; 01 ví da màu xám, bên trong có 01 căn cước công dân, 01 Giấy phép lái xe mang tên Vũ Ngọc A là tài sản cá nhân của A, không liên quan đến hành vi vi phạm. A đề nghị cơ quan điều tra trao trả số tài sản trên cho bà Lan nhận thay nên ngày 10/5/2023, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả số tiền và các đồ vật trên cho bà Lan.

Đối với 01 phong bì dán kín có chữ ký của Vũ Ngọc A và giám định viên, bên trong có chứa 0,915gam ma túy loại Heroine (Còn lại sau giám định do thu mẫu 0,047 gam) là tang vật của vụ án, chuyển Toà án nhân dân huyện Đông Anh giải quyết theo thẩm quyền.

Cáo trạng số 103/CT-VKSĐA ngày 25/5/2023 của Viện trưởng Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh quyết đi ̣nh truy tố: Vũ Ngọc A về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa,

* Bị cáo Vũ Ngọc A khai nhận tội và thừa nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố. Bị cáo nại ra rằng bản thân chưa dùng ma túy đã tàng trữ, do mắc bệnh viêm phổi, tràn khí màng phổi nên mua để bản thân sử dụng khi bị đau. Ngoài ra, bị cáo xuất trình các tài liệu thể hiện bố đẻ là người có công với Cách mạng; bệnh án; biên lai nộp số tiền 19.522.000 đồng là tiền phạt theo Bản án trước đó chưa thi hành.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn, hối cải và mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật.

* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, xác định việc truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như Cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Xử phạt: Vũ Ngọc A từ 22 tháng đến 24 tháng tù.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vâ ̣t chứ ng : Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì dán kín có chữ ký của Vũ Ngọc A và giám định viên, bên trong có chứa 0,918 gam ma túy loại Heroine do là vật Nhà nước cấm lưu hành;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi và tội danh của bị cáo:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác tại cơ quan điều tra, được chứng minh bằng số ma túy thu được tại hiện trường. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 01/3/2023, bị cáo Vũ Ngọc A đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,965 gam ma túy loại Heroine để sử dụng tại khu vực Khu Cầu Lớn, xã Nam Hồng, huyện Đông Anh, TP. Hà Nội thì bị phát hiện bắt giữ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì không chỉ xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý mà còn làm phát sinh các bệnh truyền nhiễm nguy hiểm và là nguyên nhân của một số các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận thức được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của mình gây ra và hậu quả, song do thiếu tu dưỡng và ý thức coi thường pháp luật nên vẫn cố tình thực hiện.

Do đó, hành vi của bị cáo Vũ Ngọc A đã phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Nội dung Điều luật như sau:

Điều 249:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vân chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

c) Heroine… có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam;

Việc đưa bị cáo ra xét xử và có mức hình phạt thỏa đáng, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật trước mọi hành vi phạm tội là cần thiết.

Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho bị cáo A: Do chưa xác định được nhân thân của người này nên Cơ quan điều tra không làm rõ đưa xử lý được là có căn cứ.

[3] Về nhân thân và tiền án, tiền sự của bị cáo:

Đối với Bản án ngày 02/3/2000, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 10 năm tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Phạt bị cáo 20.000.000 đồng để xung công quỹ Nhà nước. Do bị cáo chưa chấp hành xong phần phạt tiền nên án tích được xác định chưa được xóa.

Đối với các tiền án, tiền sự khác, do bị cáo đã chấp hành xong nên đã được xóa.

[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng: Do bị cáo chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo; Ăn năn hối cải; Hiện đang phải điều trị bệnh hiểm nghèo; Hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi con nhỏ; Bị cáo và gia đình đã chủ động nộp số tiền 19.522.000 đồng là tiền phạt theo Bản án trước đó chưa thi hành; Có bố đẻ là người có công với Cách mạng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo để từ đó có hình phạt tương xứng, cụ thể: Bị cáo phạm loại tội nghiêm trọng, lại có nhân thân xấu, hơn nữa Ma túy đang là một vấn nạn mà Đảng, Nhà nước và toàn xã hội rất lên án, ra sức kiềm chế, ngăn chặn nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời đấu tranh, tuyên truyền và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như đã phân tích ở trên, đang điều trị bệnh, mục đích phạm tội xuất phát do là người sử dụng ma túy, khối lượng ma túy bị thu giữ có mức độ nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của Pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, đồng thời là người sử dụng ma túy nên không có khả năng thi hành án. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng vụ án: Cần áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để: Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì dán kín có chữ ký của Vũ Ngọc A và giám định viên, bên trong có chứa 0,918 gam ma túy loại Heroine do là vật Nhà nước cấm lưu hành;

Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu PEUGEOT, BKS: 30H- 626.95 và các giấy tờ liên quan, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe cùng các giấy tờ liên quan cho bà Phùng Thị Thanh Hương là có căn cứ.

Đối với số tiền 31.600.000 đồng và các tài sản cá nhân của A, không liên quan đến hành vi vi phạm. A đề nghị cơ quan điều tra trao trả số tài sản trên cho bà Vũ Thị Ngọc Lan nhận thay nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả số tiền và các đồ vật trên cho bà Lan là có căn cứ.

[7] Quan điểm của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên toà về hình phạt chính, hình phạt bổ sung và xử lý các vấn đề liên quan đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Ngọc A phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt chính: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 ; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Vũ Ngọc A: 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/3/2023 đến ngày 02/6/2023.

3. Về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo:

- Căn cứ Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì bên trong có chứa 0,918 gam ma túy loại Heroine (Chi tiết, tình trạng, đặc điểm theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/5/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Đông Anh với Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh).

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo phần Bản án hoặc quyết định có liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình./.