Bản án 111/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 06 giờ 50 phút ngày 19 ngày 4 năm 2022, Tổ Công tác - Công an huyện A trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện Bùi Đình S có biểu hiện bán trái phép chất ma túy cho một người nam giới tại nơi ở của Bùi Đình S tại thôn L, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng. Tổ công đã thu giữ vật chứng bao gồm: Thu tại vị trí góc gian bếp cạnh cửa ra vào, cạnh vị trí S đứng 01 gói giấy màu trắng , kích thước 01x02 cm, bên trong chứa chất bột màu trắng (mẫu QT1); thu trong túi quần bên trái phía trước S đang mặc 01 túi ni lon màu trắng, kích thước 06 x 10 cm bên trong chứa 07 gói giấy bạc, kích thước 02 x 2,2cm và 14 gói giấy màu trắng, kích thước 01 x 02cm, bên trong chứa chất bột màu trắng (mẫu QT2); thu trong lòng bàn tay trái của S số tiền 500.000 đồng; đối tượng nam giới mua ma túy của S chạy thoát. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa Bùi Đình S cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Bùi Đình S thu giữ: Dưới ngăn tủ quần áo thứ nhất 03 túi nilon màu trắng, kích thước mỗi túi 10 x 06cm, bên trong mỗi túi đều chứa cục chất bột màu trắng (mẫu KX1); thu tại ngăn kéo tủ để ti vi 01 gói giấy màu trắng, kích thước 02 x 01cm, bên trong chứa chất bột màu trắng (mẫu KX2); thu tại đầu giường 01 túi nilon màu trắng, kích thước 10 x 6cm, bên trong có 08 gói giấy màu bạc, kích thước mỗi gói 2 x 2,2cm, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng (mẫu KX3); thu trên mặt tủ giầy dưới bếp 02 mảnh giấy bạc, kích thước mỗi mảnh 10 x 15cm; thu dưới ngăn kéo tủ để ti vi tại phòng khách 01 cân tiểu ly màu đen, kích thước 07 x 04 x 1,5cm và 01 dao lam.

Tại kết luận giám định số 160/KL-KTHS(MT) ngày 22 tháng 4 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng của mẫu QT1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1 gam, là loại: Heroine; chất bột màu trắng của mẫu QT2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,83 gam, là loại: Heroine; chất bột màu trắng của mẫu KX1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 11,6 gam, là loại: Heroine; chất bột màu trắng của mẫu KX2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,04 gam, là loại: Heroine; chất bột màu trắng của mẫu KX3 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 3,55 gam, là loại: Heroine.

Tại Cơ quan điều tra Bùi Đình S khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 18 tháng 4 năm 2022, bị cáo điều khiển xe mô tô từ nhà xuống đường tàu Trần Nguyên Hãn, Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng để mua của một người nam giới khoảng 30 tuổi (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) 04 gói ma túy với giá 2.500.000đồng/gói, tổng cộng là 10.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, bị cáo mang về nhà cất vào ngăn tủ để quần áo 03 gói. Còn lại 01 gói, bị cáo dùng dao lam và cân tiểu ly để chia nhỏ được 30 gói, trong đó có 15 gói được gói bằng giấy trắng để bán với giá 200.000đồng/gói; 15 gói được gói bằng giấy bạc để bán với giá 400.000đồng/gói; còn thừa một ít, bị cáo cất vào ngăn kéo tủ ti vi để sử dụng. Sau đó, bị cáo cho 08 gói ma túy được gói bằng giấy bạc vào 01 túi nilon, cất dấu dưới đệm đầu giường ngủ, 22 gói còn lại, bị cáo cho vào 01 túi nilon cất trong túi quần bên trái, phía trước đang mặc. Đến khoảng 06 giờ 50 phút ngày 19 tháng 4 năm 2022, khi bị cáo đang ở nhà tại thôn L thì có 01 người nam giới đến hỏi mua 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000đồng. Bị cáo đồng ý nên người nam giới đưa cho bị cáo 500.000đồng. Bị cáo nhận tiền và lấy trong túi quần bên trái phía trước đang mặc 01 gói ma túy được gói bằng giấy màu trắng và định lấy 300.000đồng trả lại nhưng chưa kịp đưa gói ma túy và trả lại tiền thừa cho người mua thì bị lực lượng Công an phát hiện nên bị cáo đã vứt gói ma túy xuống đất còn người nam giới mua ma túy bỏ chạy thoát.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 86/2022/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng đã quyết định:

Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Bùi Đình S 10 (mười) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 19 tháng 4 năm 2022.

Phạt bổ sung bị cáo Bùi Đình S 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để sung công quỹ nhà nước.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo đối với các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Bùi Đình S có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị cáo Bùi Đình S nộp 02 Biên lai nộp tiền số tiền 5.000.000đồng tiền phạt và 200.000đồng án phí.

Quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, bị cáo thừa nhận Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội là đúng người đúng tội, không oan, tuy nhiên về hình phạt tuyên đối với bị cáo là nặng. Do đó bị cáo giữ nguyên kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.

* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:

Tại phiên tòa bị cáo S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét kháng cáo của bị cáo hợp lệ nên đề nghị Hội đồng xem xét. Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất nguy hiểm, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo xử phạt bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải; bố của bị cáo là ông Bùi Đình Mạn, anh trai của bị cáo là Bùi Ngọc Trình là người có công với cách mạng nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Giai đoạn phúc thẩm gia đình bị cáo nộp tài liệu thể hiện bị cáo đã tác động gia đình nộp Biên lai nộp tiền phạt và án phí sơ thẩm, thể hiện ý thức chấp hành tốt của pháp luật của bị cáo. Đây là tình tiết mới nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt của bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, Toà án nhân dân cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Bùi Đình S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã xét xử bị cáo đúng người đúng tội, tuy nhiên áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo có phần nghiêm khắc.

Xét thấy mặc dù bị cáo có 03 tiền án, nhưng đều đã được xoá án tích. Quá trình phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Bố và anh trai của bị cáo là người có công với cách mạng. Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo đã tác động đến gia đình nộp bổ sung số tiền phạt 5.000.000đồng và 200.000 đồng án phí sơ thẩm. Hội đồng xét xử đánh giá đây là tình tiết mới thể hiện ý thức chấp hành pháp luật và sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo, do vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bùi Đình S, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo cũng đủ răn đe trừng trị và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bùi Đình S, sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bùi Đình S 07 (Bảy) năm 06 (S) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/4/2022.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số: 86/2022/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.