Bản án 111/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 18/4/2022, Đoàn Xuân V đến nhà ông Trương Ngọc Th, Mai Ngọc Ch, Đặng Ngọc Kh và bà Phạm Minh T đến nhà ông Th chơi. Tại đây, V rủ Ch, Kh, T đánh bạc bằng hình thức đánh “Phỏm” thắng thua bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành, tất cả cùng đồng ý. Đoàn Xuân V xin ông Thìn (chủ nhà) sử dụng địa điểm để chơi đánh bài và được ông Thìn đồng ý. Sau đó, cả bốn người đến khu vực nhà bếp của ông Th sử dụng 01 bộ bài Tú lơ khơ và 01 chiếc chiếu bằng tre có sẵn ở đó, V chia bài cho mọi người cùng nhau đánh bạc. Luật chơi được quy định như sau: Đầu tiên lấy một bộ bài Tú lơ khơ gồm 52 lá bài chia cho mỗi người 09 lá bài, riêng người chia bài là người được đánh đầu tiên được chia 10 lá bài, số lá bài còn lại để ở giữa chiếu bạc, sau đó người đánh đầu tiên ra lá bài thứ nhất, người tiếp theo sẽ xem xét lá bài đó, xem có kết hợp với các lá bài trên tay nếu hợp thành phỏm (ví dụ: ba lá bài giống nhau “AAA” “222”… hoặc ba lá bài liên tiếp đồng chất “4, 5, 6” “5, 6, 7”…) thì sẽ lấy về lá bài đó về, nếu không thì sẽ bốc một lá bài ở giữa chiếu bạc, sau đó sẽ đánh ra một lá bài trên tay mình để đảm bảo trên tay khi nào cũng có 09 lá bài, lần lượt như vậy cho đến người cuối cùng, khi người cuối cùng đánh đến lá bài thứ tư thì ván bài kết thúc, sẽ tiến hành hạ phỏm, nếu ai không có phỏm thì sẽ cháy và bị thua số tiền 40.000 đồng, nếu không có ai cháy thì sẽ tiến hành so điểm, ai có số điểm nhỏ nhất thì sẽ thắng và nhận được toàn bộ số tiền của những người còn lại. Quy định tỉ lệ thắng thua như sau: Người xếp thứ tư phải trả số tiền: 30.000 đồng, người xếp thứ ba sẽ phải trả số tiền: 20.000 đồng, người xếp thứ hai phải trả số tiền: 10.000 đồng; nếu người nào bị ăn cả ba lá bài do mình đánh ra thì bị “Ù đền” và phải trả cho người “Ù”: 100.000 đồng. Trong các vòng đánh nếu ai có thấy các lá bài trên tay mình kết hợp với nhau mà không còn bài dư thì người đó “Ù”, lúc này ván bài kết thúc và mỗi người chơi phải trả cho người “Ù” số tiền: 50.000 đồng. Cả nhóm chơi đến 10 giờ 50 phút cùng ngày thì lực lượng Công an thị trấn Đ phát hiện, lập biên bản và tạm giữ tại chiếu bạc số tiền 900.000 đồng, trên người Đặng Ngọc Kh số tiền 400.000 đồng, trên người Đoàn Xuân V số tiền 220.000 đồng và những đồ vật, tài liệu có liên quan. Đoàn Xuân V khai nhận số tiền 220.000 đồng dùng để đánh bạc, số tiền 400.000 đồng của Đặng Ngọc Kh dùng để chi tiêu cá nhân. Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 1.120.000 đồng.

Tại bản án số 42/2022/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình quyết định tuyên bố bị cáo Đặng Ngọc Kh phạm tội “Đánh bạc". Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Ngọc Kh 06 (sáu) tháng tù.

Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 11/9/2022, bị cáo Đặng Ngọc Kh có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo giáo dục cải tạo tại địa phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đặng Ngọc Kh khai nhận hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương vì bị cáo đã biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, các bị cáo rủ nhau đánh phỏm với mục đích giải trí là chủ yếu; Hoàn cảnh gia đình bị cáo có nhiều khó khăn;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm cùng với Đoàn Xuân V, Mai Ngọc Ch, Đặng Ngọc Kh thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng với tổng số tiền 1.120.000 đồng. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Số tiền các bị cáo đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo có hai tiền sự về hành vi đánh bạc. Hành vi của bị cáo Đặng Ngọc Kh đã phạm vào tội “Đánh bạc"theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Bản án xét xử, kết tội bị cáo theo tội danh, điều khoản nói trên là đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo phạm tội mang tính chất đơn giản, số tiền mà bị cáo dùng đánh bạc là không lớn, sau khi phạm tội tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có những khó khăn nhất định. Xét thấy việc cho bị cáo giáo dục cải tạo tại địa phương là đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo. Vì vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo để chuyển loại hình phạt từ hình phạt tù sang hình phạt Cải tạo không giam giữ, tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo tại địa phương để giúp đỡ gia đình, tự tu dưỡng, rèn luyện để trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội. Bị cáo chưa có việc làm ổn định, thu nhập thấp nên miễn khấu trừ thu nhập.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo để sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Ngọc Kh, sửa bản án sơ thẩm số 42/2022/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Ngọc Kh 18 tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc". Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Đặng Ngọc Kh trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Đặng Ngọc Kh cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Đặng Ngọc Kh không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.