Bản án 111/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị T trình bày:

Ngày 21/9/2016, bà Q và chị Tr có lên nhà bà T nói thiếu vốn làm ăn và đề nghị bà T cho mượn thêm 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng), phương thức là trả góp trong vòng 130 ngày, mỗi ngày 1.000.000đồng là đủ. Nhưng bà Q và chị Tr không thực hiện theo thỏa thuận, như lúc lấy tiền góp tiền cho bà T mỗi ngày. Bà T đã nhiều lần xuống kiếm nhưng bà Q và chị Tr vẫn không góp trả cho bà T được ngày nào.

Nay bà T yêu cầu bà Trần Thị Q và chị Đoàn Thị Hồng Tr liên đới trả cho bà T số tiền 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng) và không yêu cầu tính lãi.

Tại biên bản lấy lời khai đương sự ngày 19/7/2022, người đại diện ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Đức C trình bày:

Vào ngày 21/9/2016, bà Trần Thị Q và chị Đoàn Thị Hồng Tr có đến nhà bà Lê Thị T nói thiếu vốn làm ăn và đề nghị bà T cho mượn số tiền 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng), phương thức là trả góp trong vòng 130 ngày, mỗi ngày 1.000.000đồng là đủ. Nhưng sau khi nhận tiền thì bà Q và chị Tr không thực hiện theo thỏa thuận và bỏ đi khỏi địa phương.

Nay bà T yêu cầu bà Trần Thị Q và chị Đoàn Thị Hồng Tr liên đới trả cho bà T số tiền 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng) và không yêu cầu tính lãi. Bà T xác định thay đổi quan hệ tranh chấp giữa bà T và các bị đơn bà Q và chị Tr là tranh chấp dân sự đòi lại tài sản.

Bà T xác định đã giao số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) cho bà Q và chị Tr và cam kết chữ ký và chữ viết trong Hợp đồng vay tiền có kỳ hạn ngày 21/9/2016 là do bà Trần Thị Q và chị Đoàn Thị Hồng Tr ký tên và ghi họ tên, nếu lời trình bày của ông C và bà Lê Thị T có gian dối, không đúng sự thật ông C và bà T hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Tại phiên tòa,

- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Đức C trình bày:

Trong biên nhận ngày 21/9/2016, không thể hiện địa chỉ của chị Đoàn Thị Hồng Tr là do chị Tr là con dâu bà Q và cùng sống chung nhà với bà Q tại địa chỉ số H, đường N, tổ B, Phường M, thành phố C, tỉnh Đ. Đồng thời, chị Tr đã ký tên vào bên B là bên vay tiền và thực tế có cùng bà Q đến nhà bà T mượn số tiền 100.000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T buộc bà Q và chị Tr liên đới trả lại số tiền 100.000.000 đồng.

* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng pháp luật tố tụng; đối với người tham gia tố tụng nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tố tụng.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T, buộc bà Trần Thị Q và chị Đoàn Thị Hồng Tr trả lại bà Lê Thị T số tiền 100.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn xác định đã giao số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) cho bà Q và chị Tr và cam kết chữ ký và chữ viết trong Hợp đồng vay tiền có kỳ hạn ngày 21/9/2016 là do bà Trần Thị Q và chị Đoàn Thị Hồng Tr ký tên và ghi họ tên, nếu lời trình bày của bà Toan có gian dối, không đúng sự thật bà Toan hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu, chứng cứ phía nguyên đơn giao nộp để xem xét giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đối với chị Đoàn Thị Hồng Tr mặc dù trong hợp đồng không ghi địa chỉ cụ thể, tuy nhiên theo xác định của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Tr là con dâu của bà Q và cùng sống chung trong hộ gia đình của bà Q.

Căn cứa vào kết quả xác minh ngày 11/7/2022 của Công an Phường M, thành phố C, tỉnh Đ thể hiện: Thành viên trong hộ bà Q có chị Đoàn Thị Hồng Tr và chị Tr là con dâu của bà Q. Do đó lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn về nhân thân của chị Đoàn Thị Hồng Tr là thật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 166 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T. Buộc bà Trần Thị Q và chị Đoàn Thị Hồng Tr liên đới trả cho bà Lê Thị T số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị Q và chị Đoàn Thị Hồng Tr phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.