Bản án 111/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Công ty JIVF khởi kiện về tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với bà Ngô Thị Tr cư trú tại huyện Châu Phú nên Tòa án nhân dân huyện Châu Phú thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo qui định tại Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[1.2]Về thủ tục tố tụng: Theo hợp đồng tín dụng số 57540001894192000 ngày 03/7/2021, bà Ngô Thị Tr ký kết với Công ty JIVF ghi rõ địa chỉ thường trú của bà Tr là tổ 09, ấp TP, xã TMT, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Tuy thời điểm giải quyết vụ án, bà Tr không có mặt ở nhà nhưng căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ – HĐTP ngày 05/5/2017, Toà án nhân dân huyện Châu Phú vẫn tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án:

[2.1] Về hợp đồng tín dụng: Công ty JIVF yêu cầu bà Ngô Thị Tr có nghĩa vụ trả cho công ty tổng số tiền nợ tạm tính đến hết ngày 27/6/2022 là: 44.241.370 đồng (bốn mươi bốn triệu, hai trăm bốn mươi mốt ngàn, ba trăm bảy mươi đồng), bao gồm cả tiền vốn vay, tiền lãi trong hạn, quá hạn và phí quản lý khoản vay. Đồng thời, yêu cầu bà Tr có nghĩa vụ trả tiền lãi, phí phát sinh từ ngày 28/6/2022 theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 57540001894192000 ngày 03/7/2021 cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ đối với hợp đồng tín dụng.

[2.2] Tòa án đã thực hiện, cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Tr để bà thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình cũng như trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn. Tuy nhiên cho đến nay bà vẫn vắng mặt không tham gia phiên họp, hòa giải, xét xử và không gửi văn bản trình bày ý kiến, xem như bà tự từ bỏ quyền lợi của bản thân cũng như không bác bỏ yêu cầu khởi kiện và chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.

[2.3] Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp như: hợp đồng tín dụng số 57540001894192000 ngày 03/7/2021; giấy đề nghị vay kiêm phương án sử dụng vốn ngày 02/7/2021 cũng như trình bày của nguyên đơn tại đơn khởi kiện và các bản tự khai. Theo đó, bà Tr ký tên vào các văn bản nêu trên với tư cách là người đề nghị, bên vay và hợp đồng tín dụng nêu trên có nội dung phù hợp, thống nhất với trình bày của công ty JIVF. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định giữa Công ty JIVF và bà Ngô Thị Tr có xác lập hợp đồng tín dụng là thật. Việc xác lập hợp đồng này hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với qui định pháp luật do đó phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng.

[2.4] Theo hợp đồng tín dụng, bà Tr vay số tiền 30.257.190 đồng (ba mươi triệu, hai trăm năm mươi bảy ngàn, một trăm chín mươi đồng), lãi suất 3,5080%/tháng, 42,0966%/năm, thời hạn vay 18 tháng, kỳ hạn trả nợ: hàng tháng, số tiền tháng toán mỗi kỳ là 2.307.535 đồng/tháng, kỳ trả nợ đầu tiên: ngày 02/8/2021. Theo Luật các tổ chức tín dụng 2010 thì Công ty JIVF cũng là một tổ chức tín dụng, do đó căn cứ vào Điều 91 và Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng cũng như trong vụ án không đương sự nào có yêu cầu xem xét về mức lãi suất của hợp đồng tín dụng, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận mức lãi suất theo thoả thuận tại hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết.

[2.5] Quá trình thực hiện hợp đồng, bà Tr không đóng vốn, lãi theo như đã thoả thuận tại hợp đồng tín dụng, cụ thể bà Tr đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ tại Điều 1, Điều 3 và Điều 7 của hợp đồng tín dụng số 57540001894192000 ngày 03/7/2021. Dù công ty JIVF đã nhiều lần nhắc nhở nhưng bà Tr vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Qua kiểm tra đối chiếu bảng kê tính lãi chi tiết ngày 27/6/2022 và bảng kê tính lãi quá hạn chi tiết ngày 27/6/2022 và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn công ty JIVF, Hội đồng xét xử nhận thấy việc tính lãi của Công ty JIVF là đúng về thời gian, mức lãi suất và số tiền công ty JIVF yêu cầu là phù hợp.

[2.6] Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 466 Bộ luật dân sự 2015 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn công ty JIVF, buộc bà Ngô Thị Tr có nghĩa vụ trả cho Công ty JIVF số tiền tạm tính đến ngày 27/6/2022 là: 44.241.370 đồng (bốn mươi bốn triệu, hai trăm bốn mươi mốt ngàn, ba trăm bảy mươi đồng), trong đó: nợ gốc: 30.257.190 đồng (ba mươi triệu, hai trăm năm mươi bảy ngàn, một trăm chín mươi đồng), nợ lãi trong hạn: 12.423.179 đồng (mười hai triệu, bốn trăm hai mươi ba ngàn, một trăm bảy mươi chín đồng), nợ lãi quá hạn: 1.417.001 đồng (một triệu, bốn trăm mười bảy ngàn, không trăm lẻ một đồng), phí quản lý khoản vay: 144.000 đồng (một trăm bốn mươi bốn ngàn đồng). Đồng thời, bà Tr có nghĩa vụ trả cho công ty JIVF số tiền lãi, phí phát sinh theo lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn tại Hợp đồng tín dụng số 57540001894192000 ngày 03/7/2021 kể từ ngày 28/6/2022 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ của hợp đồng tín dụng.

[2.7] Về việc bảo đảm thực hiện hợp đồng của Hợp đồng tín dụng số 57540001894192000 ngày 03/7/2021 tại mục 6.2 Điều 6 “bên vay đồng ý dùng hàng hoá này làm tài sản để bảo đảm cho toàn bộ nghĩa vụ trả nợ và xử lý vốn vay tại hợp đồng này và gửi bản chính Giấy chứng nhận đăng ký cho bên cho vay bảo quản sau khi được cấp. Giấy chứng nhận sẽ được hoàn trả cho bên vay sau khi bên vay hoàn tất nghĩa vụ thanh toán tại hợp đồng này” và khoản 3, mục 7.1, Điều 7 “khi đến hạn trả nợ mà bên vay không trả nợ, bên cho vay có quyền thay mặt bên vay xử lý tài sản bảo đảm vốn vay quy định tại Điều 6 Hợp đồng này để thu hồi nợ theo quy định pháp luật”. Ngoài thoả thuận tại điều 6, điều 7 của hợp đồng tín dụng, hai bên không có ký kết văn bản thoả thuận nào khác và không thực hiện đăng ký giao dịch đảm bảo nào khác theo quy định pháp luật. Đồng thời, tại đơn khởi kiện ngày 25/01/2022 cùng các bản tự khai ngày 17/5/2022, ngày 08/6/2022, ngày 27/6/2022, nguyên đơn công ty JIVF không trình bày về việc bảo đảm thực hiện hợp đồng và không yêu cầu giải quyết về vấn đề này, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[2.8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn