Bản án 111/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng; giải thích, hướng dẫn bị cáo về quyền tiếp cận trợ giúp pháp lý, quyền nhờ người bào chữa theo quy định. Các quyết định, hành vi tố tụng đã được thực hiện là hợp pháp. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng.

[2] Về thủ tục tố tụng: Ông Trần Văn H là người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Trần Văn H theo quy định tại Điều 296 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Cam Văn H khai nhận bị cáo nghiện chất ma túy từ lâu. Khoảng 10 giờ sáng ngày 16-6-2021, bị cáo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển kiểm soát 12F8 - 9387 mượn của chị Trần Bích N ra khu vực rạp chiếu phim Đ gặp một người đàn ông không quen biết để mua ma túy về sử dụng. Bị cáo đã mua được một ít ma túy đá với tổng giá tiền là 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, bị cáo mang về nhà giấu dưới chiếu ở giường ngủ của bị cáo. Buổi trưa cùng ngày bị cáo cầm số ma túy trên, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12F8 - 9387 tìm nơi sử dụng, khi đi đến khu vực đường P, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn thì bị phát hiện bắt quả tang. Khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ là 0,531 gam (đã trừ bì), mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và vật chứng thu giữ được. Do đó, có đủ cơ sở xác định bị cáo Cam Văn H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng hành vi mà bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự xã hội tại địa phương, xâm phạm chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Việc bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy còn là hành vi vi phạm Luật Phòng, chống ma túy, tự hủy hoại sức khỏe của bản thân và đó cũng là nguyên nhân gián tiếp gây ra tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, ngày 22-8-2018 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Bản án số 126/2018/HS-ST, ngày 29-4-2020 mới chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích. Do đó, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [7] Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy, đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (chưa được xóa tiền sự) và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (đã hết thời hiệu). Bị cáo cũng đã từng bị kết án về tội Vận chuyển hàng cấm, tuy đã được xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân không tốt, thiếu tu dưỡng bản thân và coi thường pháp luật. [8] Từ những nhận định trên, thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội. [9] Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án (Biên bản xác minh ngày 13-8-2021) và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [10] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo ở khu vực rạp chiếp phim Đ do bị cáo không biết họ tên, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở điều tra, xác minh, xử lý. [11] Xử lý vật chứng: Mẫu vật đã giám định đựng trong 01 (một) phong bì đã niêm phong là chất ma túy, là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Xác nhận Cơ quan điều tra đã trả lại chị Trần Bích N 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển kiểm soát 12F8 - 9387. [12] Về án phí: Bị cáo Cam Văn H là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. [13] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn về hình phạt đối với bị cáo có phần thấp, bởi lẽ khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ là 0,531g (đã trừ bì); bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm và có nhân thân rất xấu, đã 02 (hai) lần bị xử phạt vi phạm hành chính và 01 (một) lần bị kết án nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc đưa ra mức án phù hợp đối với bị cáo.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 331 của Bộ luật Tố tụng hình sự.