Bản án 111/2017/HSST — Hình sự

NH©N DANH

N íC CéNG HßA X· HéI CHñ NGHÜA ViÖT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

Víi thµnh phÇn Héi đång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã :

ThÈm Ph¸n - Chñ täa phiªn tßa : ¤ng HOµNG TR×NH

C¸c Héi ThÈm Nh©n D©n: Ông MAI PHÚ và Ông NGUYỄN MINH SƠN

Th ký Tßa ¸n ghi biªn b¶n phiªn tßa: ¤ng nguyÔn v¨n ®ång - C¸n bé Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §µ L¹t

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè §µ L¹t tham gia phiªn tßa: Ông NGUYỄN VĂN TOÀN - KiÓm s¸t viªn

H«m nay, ngµy 10 th¸ng 8 n¨m 2017, t¹i Trụ sở Tòa án nhân dân thµnh phè §µ L¹t, xÐt xö s¬ thÈm, c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè 107/2017/HSST ngµy 14 th¸ng 7 n¨m 2017 ®èi víi các bÞ c¸o:

1/ Hä vµ tªn: LÊ THỊ H

Sinh ngày 04 tháng 10 n¨m 1992 N¬i sinh: Ninh Bình

N¬i §KNKTT: Xóm Xuân, xã Khánh Hòa, huyện Yên Khánh, Ninh Bình

Chç ë: 87 đường Lê Lai, Tổ 10, Lô 90, thị trấn Liên Nghĩa, Đức Trọng, Lâm Đồng.

NghÒ nghiÖp: Làm nông

Tr×nh ®é häc vÊn : Líp 12/12

Con «ng: Lê Văn T, sinh năm 1971; Con bà: Bùi Thị T, sinh năm 1973. HiÖn ë t¹i: Khu Lâm sinh, Phường 5, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng. Bị cáo chưa có chồng, con. Tiền án, tiền sự: Không.

BÞ cáo tại ngoại, cã mÆt t¹i phiªn tßa.

2/ Họ và tên: LÊ NGỌC H

Sinh ngày 02 tháng 01 năm 1997

Nơi sinh: Ninh Bình

Nơi ĐKNKTT: Xóm Xuân, xã Khánh Hòa, huyện Yên Khánh, Ninh Bình

Chỗ ở: 87 đường Lê Lai, Tổ 10, Lô 90, thị trấn Liên Nghĩa, Đức Trọng, Lâm Đồng.

Nghề nghiệp: Làm nông

Trình độ học vấn: Lớp 12/12

Con ông: Lê Văn T, sinh năm 1971; Con bà: Bùi Thị T, sinh năm 1973. Hiện ở tại: Khu Lâm sinh, Phường 5, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng. Bị cáo chưa có chồng, con.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Ng êi bÞ h¹i:

Anh Lê Văn L, sinh n¨m 1992

C tró t¹i: 27C - Hoàng Văn Thụ, Phường 5, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng.

Vắng mặt tại phiên tòa.

NHËN THÊY:

Các bÞ c¸o Lê Thị H và Lê Ngọc H bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè §µ L¹t truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh sau:

Vào khoảng tháng 8/2016, Lê Thị H và Lê Ngọc H, là hai chị em ruột có nhận ươm cây hoa giống để bán cho anh Lê Văn L (là anh con bác của Lê Thị H và Lê Ngọc H), gồm 10.000 mầm cây giống hoa Cẩm tú cầu với giá 5.000.000 đồng và 100 chậu cây giống hoa Cá vàng với giá 2.000.000 đồng, anh Lê Văn L hứa sẽ thanh toán tiền cho Lê Thị H và Lê Ngọc H vào cuối năm 2016. Lê Thị H và H đã ươm xong cây hoa giống và giao cho anh Lê Văn L nhưng anh L không trả tiền như đã thỏa thuận. Do bực tức nên khoảng 06 giờ 45 ngày 22/01/2017, Lê Thị H và Lê Ngọc H rủ thêm Bùi Văn N (sinh ngày 28/3/2001) cùng đi đến vườn của anh L tại Khu Lâm Sinh, Phường 5, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng để nhổ cây hoa Cẩm Tú Cầu và cây hoa Cá vàng. Khi đến nơi, Lê Thị H, Lê Ngọc H và Bùi Văn N thấy trong vườn hoa có 01 cái liềm và 01 cái cào nên cả ba đã dùng liềm và cào để cắt và phá cây hoa Cẩm tú cầu. Trong lúc Lê Thị H, Lê Ngọc H và Bùi Văn N đang cắt, phá hoa Cẩm tú cầu thì anh Lê Văn L đi ra vườn nên Lê Ngọc H đã cãi nhau với anh Lê Văn L, Lê Thị H nói: “Mày không trả tiền cây giống cho tao thì tao mang cây về”. Sau đó Lê Thị H và Lê Ngọc H tiếp tục đi đến khu vực trồng hoa Cá vàng, nhổ cây cho vào bao, mang ra đường vứt rồi cả ba bỏ đi. Thấy Lê Thị H, Lê Ngọc H và Bùi Văn N nhổ phá cây của mình, anh Lê Văn L đã đến Công an Phường 5, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng trình báo. Cơ quan Công an đã triệu tập Lê Thị H, Lê Ngọc H và Bùi Văn N lên làm việc và cả ba đã khai nhận toàn bộ việc làm của mình như nêu trên.

T¹i kÕt luËn ®Þnh gi¸ cña Héi ®ång ®Þnh gi¸ tµi s¶n trong tè tông h×nh sù thµnh phè §µ L¹t ngµy 21/02/2017 x¸c ®Þnh: Tài sản là cây hoa của anh Lê Văn L bị phá, không thể trồng lại được, gồm 2.000 cây hoa Cẩm tú cầu, cao từ 08 đến 15 cm trồng trong bịch nilon trị giá 20.000.000 đồng và 50 chậu cây hoa Cá vàng trồng trong chậu nhựa trị giá 1.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 21.000.000 ®ång. Qu¸ tr×nh ®iÒu tra, các bị cáo Lê Thị H và Lê Ngọc H đã thỏa thuận bồi thường cho anh Lê Văn L 20.000.000 đồng, anh Lê Văn L đã nhận tiền và không yêu cầu gì thêm đồng thởi có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

T¹i C¸o tr¹ng sè 108/CT - VKS ngµy 10/6/2017, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè §µ L¹t ®· truy tè các bÞ c¸o Lê Thị H và Lê Ngọc H vÒ téi “Hủy hoại tµi s¶n” theo kho¶n 1 ®iÒu 143 Bé luËt h×nh sù.

Đối với Bùi Văn N tuy có hành vi cùng thực hiện việc phá cây hoa với Lê Thị H và Lê Ngọc H, nhưng khi thực hiện hành vi, Nam chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

T¹i phiªn tßa h«m nay, các bÞ c¸o Lê Thị H và Lê Ngọc H khai nhËn do bực tức việc anh Lê Văn L không trả tiền cây giống, vào rạng sáng ngày 22/01/2017 các bÞ c¸o ®· cã hµnh vi cùng Bùi Văn N phá hủy 2.000 cây hoa Cẩm tú cầu và 50 chậu cây hoa Cá vàng của anh L víi c¸c hµnh vi cô thÓ nh C¸o tr¹ng ®· nªu lµ ®óng, các bÞ c¸o kh«ng th¾c m¾c hay khiÕu n¹i g× vÒ néi dung C¸o tr¹ng. §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t vÉn gi÷ nguyªn néi dung C¸o tr¹ng ®· truy tè ®èi víi các bÞ c¸o vµ ®Ò nghÞ xö ph¹t bÞ c¸o Lê Thị H và bị cáo Lê Ngọc H, mỗi bị cáo tõ 09 ®Õn 12 th¸ng tï, cho hưởng án treo.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn tßa; C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn tßa, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, lời khai của các bÞ c¸o, ng êi bÞ h¹i vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c,

XÐT THÊY

Các bÞ c¸o Lê Thị H và Lê Ngọc H đều lµ những ng êi đã thành niên, cã ®Çy ®ñ nhËn thøc, các bÞ c¸o biÕt rÊt râ viÖc lôïi duïng trong lúc người bị hại không có mặt, tài sản không có người trông coi, các bị cáo đã cùng Bùi Văn N sử dụng công cụ có sẵn trong vườn của người bị hại để phá hủy tài sản của người bị hại víi môc ®Ých trả thù vì người bị hại không trả tiền công ươm cây theo lời hứa, tuy đây chính là những cây giống do các bị cáo cung cấp nhưng anh L đã mua, trồng và chăm sóc một thời gian nên laø haønh vi traùi phaùp luaät, xaâm phaïm traùi phaùp luaät ñeán quyÒn së h÷u tµi s¶n cña ng êi kh¸c, bÞ ph¸p luËt nghiªm cÊm nh ng các bÞ c¸o vÉn cè ý thùc hiÖn. Haønh vi cuûa các bò caùo lµ hµnh vi tr¸i ph¸p luËt, g©y mÊt trËt tù trÞ an ë ®Þa ph ¬ng, tuy có nhiều người cùng tham gia nhưng xét giữa các bị cáo là chị em ruột, hành động do bức xúc, không mang tính có tổ chức mà chỉ là đồng phạm giản đơn. Xét các bị cáo đã hủy hoại tµi s¶n đến mức không thể phục hồi trạng thái như cũ được với số tài sản có tổng trÞ gi¸ 21.000.000 ®ång, là tài sản có giá trị khá lớn. Caên cöù lôøi khai nhaän cuûa các bò caùo taïi phieân toøa phuø hôïp vôùi lôøi khai cuûa ng êi bÞ h¹i, cuõng nhö phuø hôïp vôùi caùc taøi lieäu chöùng cöù khác ñaõ ñöôïc thu thaäp trong quaù trình ñieàu tra vuï aùn. Coù ñuû caên cöù keát luaän các bò caùo Lê Thị H và Lê Ngọc H ñaõ phaïm toäi “Hủy hoại tµi s¶n”, toäi phaïm vaø hình phaït ®èi víi cả hai bÞ c¸o ñöôïc qui ñònh taïi khoaûn 1 ñieàu 143 Boä luaät hình söï.

XÐt tÝnh chÊt cña hµnh vi ph¹m téi do các bÞ c¸o Lê Thị H và Lê Ngọc H thùc hiÖn thÓ hiÖn th¸i ®é cuûa các bò caùo coi th êng kû c ¬ng ph¸p luËt, x©m ph¹m tr¸i ph¸p luËt ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n cña ng êi kh¸c, g©y mÊt trËt tù an tßan x· héi ë ®Þa ph ¬ng. Xét cÇn thiÕt ph¶i xö ph¹t nghiªm ®Ó gi¸o dôc các bÞ c¸o vµ ®Ó r¨n ®e phßng ngõa chung. Tuy nhiªn còng cÇn xem xÐt viÖc trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa các bÞ c¸o ®· thành khẩn khai b¸o, giữa các bị cáo và người bị hại có quan hệ thân thuộc, về phía người bị hại cũng có một phần lỗi là chậm trả tiền công ươm cây để gây bức xúc cho các bị cáo, các bị cáo đã thỏa thuận và bồi thường thiệt hại, được người bị hại làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt ñÓ gi¶m nhÑ cho các bÞ c¸o mét phÇn h×nh ph¹t. Xét các bị cáo đều có việc làm ổn định và có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà có thể cho các bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của Chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Ngoài số tiền các bị cáo và người bị hại đã thỏa thuận bồi thường trong quá trình điều tra, hiÖn nay ng êi bÞ h¹i không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét để giải quyết tiếp phần trách nhiệm dân sự giữa các bị cáo và người bị hại trong bản án này.

Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm có: 01 cái liềm, cán bằng nhựa, lưỡi bằng kim loại và 01 cái cào cán bằng tre, có 04 răng bằng kim loại, là tài sản của người bị hại Lê Văn L, xét có giá trị không đáng kể, cần tịch thu để tiêu hủy.

VÒ ¸n phÝ: C¨n cø ®iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù vµ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cña Uû ban th êng vô Quèc héi vÒ lÖ phÝ, ¸n phÝ tßa ¸n, buéc các bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thaåm theo qui ®Þnh.

V× c¸c lÏ trªn,

QUYÕT §ÞNH

Tuyªn bè các bÞ c¸o Lê Thị H và Lê Ngọc H ph¹m téi “Hủy hoại tµi s¶n”.

¸p dông kho¶n 1 ®iÒu 143; ®iÓm b, h, p kho¶n 1, khoản 2 ®iÒu 46 và điều 60 Bé luËt h×nh sù, xö ph¹t:

1/. BÞ c¸o: Lê Thị H 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án;

2/. Bị cáo Lê Ngọc H 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo Lê Thị H và Lê Ngọc H cho Ủy ban nhân dân thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng, Lâm Đồng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp các bị cáo có sự thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự và điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu để tiêu hủy: 01 cái liềm cán bằng nhựa, lưỡi bằng kim loại và 01 cái cào cán bằng tre, có 04 răng bằng kim loại. (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/7/2017 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).

Buéc các bÞ c¸o Lê Thị H và Lê Ngọc H ph¶i nép mỗi bị cáo 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, các bÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o ®Ó yªu cÇu Toµ ¸n nh©n d©n tØnh L©m §ång xÐt xö phóc thÈm. Ng êi bÞ h¹i vắng mÆt t¹i phiªn tßa cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® îc b¶n ¸n.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ