vanban.org

Bản án 110/2023/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội Tuyên án 09/11/2023 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Tuấn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: bị cáo Vũ Tuấn A 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2023. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Vũ Tuấn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
  • Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HOÀI ĐỨC
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 110/2023/HS-ST
Ngày: 09/11/2023.

NHÂN DA

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim A

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lương Thị Nga

Bà Nguyễn Thị Lệ

- Thư ký phiên toà: bà Phạm Thị Chung – Thư ký Toà án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: bà Cao Thị Thuý - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 116/2023/TLST - HS ngày 19 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 114/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2023, đối với:

Bị cáo: Vũ Tuấn A, sinh năm 1988, tại Hà Nội; HKTT và nơi cư trú: Thôn KL, xã PT, huyện PX, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Văn H và con bà Nguyễn Thị M; Vợ: Nguyễn Thị T (đã ly hôn năm 2010), con: 02 (hai) con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2023 đến nay hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội.

Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 ngày 15/5/2023, Vũ Tuấn A hẹn gặp hai nam thanh niên tên S và M (Tuấn A không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể) tại quán nước số 32 đường ven hồ, phường HĐ, quận TX, TP. Hà Nội. Tại đây, S và M trao đổi với Tuấn A về việc đi bán ma túy “cỏ mỹ” (ma túy dạng thảo mộc khô) đến khu vực trường đại học Thành Đô thuộc địa phận thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội. Tuấn A đồng ý. Sau đó, M đưa cho Tuấn A 12 gói giấy màu nâu trong đó: 08 gói ký hiệu “G1”; 03 gói ký hiệu “G2”, 01 gói ký hiệu “G3” bên trong đều chứa thảo mộc khô là ma túy “cỏ mỹ” và thống nhất giá bán gói “G1” với giá 100.000 đồng/gói, gói “G2” với giá 200.000 đồng/gói, gói “G3” với giá 300.000 đồng/gói. Sau đó, Tuấn A mang số ma túy trên cất giấu vào túi đeo chéo của mình rồi đi về nhà tại thôn TK, xã NH, huyện TT, TP. Hà Nội. Đến khoảng 17 giờ 30 cùng ngày, S nhắn tin trong ứng dụng zalo bảo Tuấn A mang gói ma túy “cỏ mỹ” đến trường Đại học Thành Đô bán với giá 400.000 đồng và nhắn số điện thoại người hỏi mua ma túy là 0386.689.23x để Tuấn A liên lạc. Sau đó, Tuấn A điều khiển xe mô tô màu xA biển số: 29M1 – 058.8x để đi đến nơi giao dịch bán ma túy. Giữa Tuấn A và người hỏi mua ma túy có nhắn tin nhắn trao đổi với nội dung “Của e tổng hết bnh đấy a....400k e...Bao lâu nữa A đến...20n nhé...Ok A”. Khi đến cổng đại học Thành Đô, Tuấn A sử dụng điện thoại số 0385.750.74x gọi điện đến số 0386.689.23x của người hỏi mua ma túy thì có một nam thanh niên đi bộ ra gặp Tuấn A. Khi Tuấn A đang chuẩn bị giao gói ma túy cho nam thanh niên kia và nhận tiền thì bị tổ công tác đội CSĐTTP về KT-MT Công an huyện Hoài Đức kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang bên trong túi đeo chéo của Tuấn A đang đeo trước ngực có 12 gói giấy màu nâu trong đó có 08 gói ký hiệu “G1”, 03 gói ký hiệu “G2”, 01 gói ký hiệu “G3” bên trong đều chứa thảo mộc khô, còn nam thA niên kia bỏ chạy đánh rơi 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen. Vũ Tuấn A khai nhận: Sợi thảo mộc khô trong các gói trên đều là ma túy loại “cỏ mỹ”, Tuấn A mang theo nhằm mục đích bán cho người khác nhưng chưa kịp bán thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang. Sau đó, lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa Tuấn A cùng tang vật về trụ sở đển làm việc.

* Vật chứng thu giữ: 12 gói giấy màu nâu gồm: 08 gói ký hiệu “G1”; 03 (ba) gói ký hiệu “G2”, 01 (một) gói ký hiệu “G3” bên trong đều chứa thảo mộc khô; 01 điện thoại SamSung màu vàng đen số IMEI 1 : 35400108001505x, IMEI 2: 35400208001505x; 01 xe mô tô màu xA biển số : 29M1 – 058.8x; số khung: 5HU2-1460x; số máy: 5HU2-1460x; 01 túi xách đeo chéo màu đen (Thu giữ của Vũ Tuấn A); 01 điện thoại Masstel màu đỏ đen số IMEI 1: 35507604739338x, IMEI2: 35507604779438x; Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) (Thu giữ tại hiện trường).

- Ngày 15/5/2023, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số 218b trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội giám định chất ma túy thu giữ được của Vũ Tuấn A.

* Tại Bản kết luận giám định số 3164/KL-KTHS ngày 23/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

+ Các sợi thảo mộc khô bên trong 12 gói giấy màu nâu đều có ma túy loại ADB-BUTINACA, tổng khối lượng: 40,669 gam.

- Đối với người đàn ông tên S và người đàn ông tên M đưa ma túy cho Vũ Tuấn A ngày 15/5/2023 tại quán nước số 32, đường ven hồ, phường Hạ Đình, quận TX, TP. Hà Nội, Tuấn A khai: Không biết tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại của hai người này, đối tượng tên S có đặc điểm cao khoảng 1m75, da đen; đối tượng tên M cao khoảng 1m70, da trắng, tóc ngắn. Tuấn A chỉ liên hệ với đối tượng tên S bằng tài khoản zalo tên “Vũ Tuấn A” (đăng ký số điện thoại 0366.777.205) và tài khoản zalo của S có tên “nguyễn sỹ S” (Tuấn A không biết số điện thoại đăng ký). Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để tiếp tục điều tra xử lý.

Ngày 23/5/2023, ngày 29/6/2023 và ngày 3/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Hoài Đức đã gửi Công văn số 510, 647, 772 đề nghị Công ty cổ phần VNG cung cấp thông tin về hai tài khoản Zalo có nickname “Vũ Tuấn A” (là tài khoản của Vũ Tuấn A) và tài khoản Zalo có nickname “nguyễn sỹ S” – có bản ảnh tài khoản kèm theo (là tài khoản của người tên S đã đưa ma tuý cho Tuấn A).

Ngày 08/7/2023, Công ty cổ phần VNG đã có công văn số 1387/2023/ CV-VNG cung cấp: Số 0366.777.205 là “Tài khoản ngưng hoạt động”. Thời gian khởi tạo ngày 15/8/2022, thời gian bị xoá ngày 01/7/2023. Thông tin tài khoản “nguyễn sỹ S” cung cấp không đủ nên VNG không thể hỗ trợ xác minh. Do vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

- Đối với người đàn ông hỏi mua ma túy của Vũ Tuấn A ngày 15/5/2023:

Ngày 23/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hoài Đức đã ra Lệnh thu giữ điện tín số 21 đề nghị Tập đoàn công nghiệp viễn thông quân đội Viettel cung cấp thông tin tài khoản của 02 số thuê bao 0386.689.23x (của người hỏi mua ma túy) và 0385.75074x (của Tuấn A).

Ngày 06/7/2023, Tập đoàn công nghiệp viễn thông quân đội Viettel đã có công văn số 4853/CNVTQĐ-TTKT cung cấp: Số thuê bao 0385.75074x được đăng ký tên: bà Nguyễn Thị M (sinh năm: 1962, HKTT xã PT, huyện PX, Hà Nội – là mẹ đẻ của Vũ Tuấn A). Quá trình làm việc, bà M cung cấp: Bà M có đăng ký số điện thoại trên. Sau đó, bà M cho Tuấn A sử dụng, bà không biết việc Tuấn A sử dụng số điện thoại trên để trao đổi, mua bán ma túy. Đối với số thuê bao 0386.689.23x được đăng ký bởi Công ty TNHH Công nghệ Viễn Thông NB (Địa chỉ: 796/17/40 LĐT, phường 15, quận GV, TP Hồ Chí Minh). Quá trình làm việc, Công ty Ngọc Bảo cung cấp sim số thuê bao 0386.689.235 do công ty đăng ký. Sau đó, công ty đã bán lại nhưng không rõ là bán cho ai, công ty không có mối quan hệ gì đối với Vũ Tuấn A. Do vậy, cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số: 29M1-058.8x, màu xA, số khung: 5HU2-1460x, số máy: 5HU2-1460x mà Vũ Tuấn A điều khiển đi mua bán ma túy ngày 15/5/2023, Tuấn A khai: Tuấn A mua cũ lại chiếc xe mô tô trên mạng xã hội từ tháng 8/2022. Qua tra cứu xác định: Chủ đăng ký xe là Bùi Lê L (Địa chỉ: TT CKLN VĐ, huyện TT, TP. Hà Nội). Qua làm việc, Công an thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì cung cấp: Không có công dân tên Bùi Lê L trên địa bàn. Cơ quan điều tra đã đăng thông tin tìm kiếm trên phương tiện thông tin đại chúng. Tiến hành tra cứu xe máy vật chứng xác định: Chiếc xe mô tô trên không có dữ liệu trong kho xe máy vật chứng. Hiện chiếc xe mô tô trên đang được tạm giữ theo hồ sơ vụ án.

Quá trình điều tra vụ án, bị can Vũ Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai người chứng kiến, vật chứng thu giữ, biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Tại Bản cáo trạng số 110/CT-VKS ngày 16 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố Vũ Tuấn A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, xử phạt bị cáo Vũ Tuấn A từ 36 (Ba mươi sáu) tháng đến 42 (Bốn mươi hai) tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, tịch thu xung công quỹ Nhà nước số tiền 100.000đ, 02 điện thoại của Vũ Tuấn A và đối tượng mua ma tuý bỏ lại và 01 xe máy của Tuấn A.

Bị cáo Vũ Tuấn A thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng được thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 15/5/2023, tại khu vực cổng trường Đại học Thành Đô thuộc thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Vũ Tuấn A có hành vi mang theo 40,669 gam các sợi thảo mộc khô đều có ma túy loại ADB-BUTINACA nhằm mục đích bán cho người khác, khi Tuấn A chuẩn bị bán 01 gói ma túy cho nam thA niên thì bị lực lượng Công an huyện Hoài Đức phát hiện và bắt quả tang thu giữ cùng toàn bộ tang vật.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

. Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu rõ tác hại của ma túy hủy hoại sức khỏe của con người, làm mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, là nguyên nhân trực tiếp của nhiều loại tội phạm nhưng vẫn cố ý mua bán ma túy. Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng, ngừa chung.

. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên được áp dụng đối với bị cáo.

. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

. Về xử lý vật chứng:

- Đối với Các sợi thảo mộc khô bên trong 12 gói giấy màu nâu đều có ma túy loại ADB-BUTINACA, tổng khối lượng: 40,669 gam thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại SamSung màu vàng đen số IMEI 1 : 35400108001505x, IMEI 2: 35400208001505x; 01 xe mô tô màu xA biển số : 29M1 – 058.8x; số khung: 5HU2-1460x; số máy: 5HU2-1460x; 01 túi xách đeo chéo màu đen (Thu giữ của Vũ Tuấn A) bị cáo sử dụng vào việc liên lạc mua bán ma túy nên tịch thu xung công.

- Đối với 01 (một) điện thoại Masstel màu đỏ đen số IMEI 1: 35507604739338x, IMEI2: 35507604779438x thu giữ tại hiện trường (của đối tượng mua ma tuý bỏ lại) đã sử dụng vào việc liên lạc mua bán túy nên tịch thu xung công.

- Đối với số tiền: 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) là tiền đối tượng mua ma tuý đánh rơi tại hiện trường có liên quan đến việc mua bán ma ttúy nên tịch thu xung công quỹ Nhà nước.

. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;

- Tuyên bố: Bị cáo Vũ Tuấn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: bị cáo Vũ Tuấn A 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2023.

- Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Áp dụng các điểm a, b Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; các Khoản 1,2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước các vật chứng gồm:

+ Số tiền 100.000đ (Một trăm ngàn đồng).

(Số tiền này hiện đang lưu giữ tại tại khoản số 3949.0.1052752.00000 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tại Kho bạc Nhà nước huyện Hoài Đức theo “Uỷ nhiệm chi” ngày 16 tháng 10 năm 2023 của Công an huyện Hoài Đức).

+ 01 điện thoại SamSung màu vàng đen số IMEI 1: 35400108001505x, IMEI 2: 35400208001505x;

+ 01 xe mô tô màu xA biển số : 29M1 – 058.8x; số khung: 5HU2-1460x; số máy: 5HU2-1460x;

+ 01 túi xách đeo chéo màu đen.

+ 01 (một) điện thoại Masstel màu đỏ đen số IMEI 1: 35507604739338x, IMEI2: 35507604779438x.

- Tịch thu, tiêu hủy đối với vật chứng là: 01 phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội. có ghi tên đối tượng Vũ Tuấn A, SN 1988, HKTT: Thôn KL, xã PT, huyện PX, thành phố Hà Nội, tại các mép dán phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, có chữ ký, họ tên của giám định viên Vũ Việt C, cán bộ Nguyễn Thiện Ch, đối tượng Vũ Tuấn A.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng và Phiếu nhập kho ngày 18/10/2023 giữa Công an huyện Hoài Đức và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội).

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Buộc bị cáo Vũ Tuấn A phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Áp dụng các khoản 1, 4 Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ