Bản án 110/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Đặng Văn H3(SN: 1976, HKTT: Đ2, ĐPY) có 01 ngôi nhà ở thôn Đ2, xã ĐPY, huyện CM, cạnh đường QL6A không sử dụng. Nguyễn Văn T nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc tại đây nên T nhờ anh Phạm Văn T2 (SN: 1982, HKTT: Đ2, ĐPY) thuê nhà của anh H3 giúp T vì T không có uy tín. T nói dối anh T2 thuê để mở cửa hàng kinh doanh bất động sản. Khoảng 10h00” ngày 09/6/2021, Nguyễn Văn T gọi điện rủ Nguyễn Văn L (SN: 1972, HKTT: Đ2, ĐPY), Nguyễn Xuân C (SN: 1995, HKTT: Đ2, ĐPY) đến nhà của anh H3 để đánh bạc. C và L đến nhà anh H3. Khi đến nhà anh H3, C không đánh bạc nên T bảo L gọi điện cho Trần Văn T2(SN: 1987, HKTT: Đ2, ĐPY), Phạm Văn D (SN: 1975, HKTT: Đ3, xã ĐPY) đến nhà anh H3 để đánh bạc.

Sau khi T2 và D đến thì T, L, T2, D đánh bạc bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền. T thu của L, T2, D mỗi người 500.000 đồng tiền phế, bản thân T cũng bỏ 500.000 đồng vào 01 chiếc hòm nhỏ màu xanh.

Các đối tượng thống nhất cách thức và tỷ lệ ăn thua là góp sàn 500.000 đồng, tố từ 500.000 đồng đến 3.000.000 đồng, người có bài sáp được 2.000.000 đồng/người, có bài QKA được 1.500.000 đồng/người sẽ bỏ ra 500.000 đồng vào hòm tôn cho T hưởng. Trong quá trình đánh bạc, T gọi Trần Bình L2 mua hộ 01 bộ ấm chén, Nguyễn Xuân C gọi Phạm Văn T3 mua hộ 01 bình nước. Khoảng 13h00” cùng ngày, khi T3 mang bình nước đến, T mở cửa thì bị lực lượng Công an xã Đông Phương Yên phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn T, Trần Bình L2, Phạm Văn T3. Các đối tượng Nguyễn Văn L, Nguyễn Xuân C, Trần Văn T2, Phạm Văn D chạy ra phía sau ban công để bỏ trốn nhưng ban công có lắp khung sắt nên đã vứt tiền xuống mái nhà anh Nguyễn Văn V và đường phía sau nhà anh H3, sau đó chạy ra ban công của phòng phía trước trèo sang nhà anh Nguyễn Trọng T4 đang xây dựng bỏ trốn.

Tang vật thu giữ:

- 01 màn hình, 01 đầu thu hệ thống camera (đã hư hỏng); 01 bộ bài tú lơ khơ, 52 lá bài; 01 chiếu cói; 01 thảm đỏ.

- Số tiền thu trong hòm tôn: 4.000.000 đồng.

- Số tiền thu trong người Nguyễn Văn T 6.000.000 đồng.

- Số tiền thu trên mái nhà anh Nguyễn Văn V: 11.500.000 đồng.

- Số tiền thu trên đường phía sau nhà anh H3: 11.200.000 đồng.

Tổng số tiền thu được là: 32.700.000 đồng.

- 01 xe mô tô Nouvo BKS: 30Y7-6249 của Phạm Văn T3 bên trong cốp xe có 27.000.000 đồng.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Vision BKS: 29X1- 814.76 của Trần Phượng V1(SN 2001, HKTT: Đ2, ĐPY, CM) cho anh trai Trần Bình L2 mượn

- 01 điện thoại Samsung Galaxy J8 vỏ màu đen của Nguyễn Văn T.

Cơ quan điều tra đã làm rõ hành vi phạm tội của các bị can như sau:

- Nguyễn Văn T là người thuê nhà, gọi điện rủ rê lôi kéo các đối tượng đến đánh bạc thu lợi bất chính 3.500.000 đồng, có 4.500.000 đồng đánh bạc, khi bị bắt đang thắng được 2.000.000 đồng

- Trần Văn T2: ngày 12/6/2021 ra đầu thú khai nhận có 8.000.000 đồng đánh bạc

- Nguyễn Văn L: ngày 14/6/2021 ra đầu thú khai nhận có 5.000.000 đồng đánh bạc.

- Phạm Văn D: ngày 12/6/2021 ra đầu thú khai nhận có 4.000.000 đồng đánh bạc

Tổng số tiền đánh bạc là 21.500.000 đồng

Anh Nguyễn Xuân C có 11.200.000 đồng, ngồi xem không tham gia đánh bạc, khi lực lượng Công an bắt, C chạy cùng L, D, T2 ra phía sau của tầng 2 nhà anh H3 nhưng không có lối chạy, nên vứt tiền qua song sắt sân tầng 2 sang mái nhà anh Nguyễn Văn V và đường ngõ phía sau nhà anh Đặng Văn H3, sau đó chạy về phía trước rồi trèo sang ngôi nhà bên cạnh đang xây của anh Nguyễn Trọng T4 bỏ trốn.

Quá trình điều tra, CQĐT đã làm rõ màn hình ti vi và hệ thống đầu thu camera do anh Đặng Văn H3 lắp từ trước đã hư hỏng, Nguyễn Xuân C, Phạm Văn T3, Trần Bình L2 không tham gia đánh bạc nên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho Phạm Văn T3 01 xe mô tô Nouvo BKS: 30Y7-6249 của bên trong cốp xe có 27.000.000 đồng, trả cho Trần Phượng V1 01 xe mô tô Vision BKS: 29X1- 814.76, trả cho Nguyễn Xuân C 11.200.000 đồng trả anh Đăng Văn H3 màn hình ti vi và hệ thống đầu thu camera.

Cáo trạng số 113/CT-VKS ngày 06/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Văn T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo Điểm c Khoản 1 Điều 322 và tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015); Nguyễn Văn L - Phạm Văn D - Trần Văn T2 về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 BLHS 2015.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện hành vi và số tiền sử dụng đánh bạc như nội dung Cáo trạng đã nêu. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

+ Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 322; Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 55 BLHS 2015, phạt: Nguyễn Văn T 12 - 18 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc; 06 - 09 tháng tù về tội Đánh bạc. Tổng hợp hình phạt cả hai tội từ 18 - 27 tháng tù.

+ Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 56 BLHS 2015, phạt: Nguyễn Văn L từ 7 - 10 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 18 tháng tù tại Bản án số 08/2021/HSST ngày 21/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, buộc L chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 25 - 28 tháng tù.

+ Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s (T2 thêm Điểm i) Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015, phạt: Phạm Văn D - Trần Văn T2 mỗi bị cáo từ 06 - 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 - 18 tháng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung do các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn; Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ tú lơ khơ, 01 chiếu cói, 01 thảm, 01 hòm tôn; Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 21.500.000 đồng, 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J8 của Nguyễn Văn T; Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy trong quá trình điều tra người làm chứng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt.

Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Văn T - Nguyễn Văn L - Phạm Văn D - Trần Văn T2 theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo:

Nguyến Văn T là người giữ vai trò chính trong vụ án, T là người thuê nhà và gọi điện rủ các đối tượng đánh bạc thu lợi bất chính 3.500.000 đồng. Ngoài ra T còn sử dụng 4.500.000 đồng vào việc đánh bạc. Hành vi của T cấu thành hai tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc nên xét xử T về từng tội và tổng hợp hình phạt theo Điều 55 BLHS 2015. Tuy nhiên, xét T nhân thân chưa có tiền án; thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo có ông ngoại, bác ruột là Liệt sĩ và được tặng Huân chương kháng chiến là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Nguyễn Văn L dùng 5.000.000 đồng đánh bạc. Nguyễn Văn L phạm tội lần này trong thời gian thử thách theo Bản án số 08/2021/HSST ngày 21/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ nên thuộc trường hợp “Tái phạm” và bị coi là là tình tiết tăng nặng theo Điểm h Khoản 1 Điều 52 BLHS 2015. Do đó, Hội đồng xét xử cần phải áp dụng hình phạt tù và tổng hợp hình phạt 18 tháng tù tại Bản án số 08/2021/HSST ngày 21/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, buộc L phải chấp hành hình phạt chung theo quy định tại Điều 56 BLHS 2015. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã ra đầu thú là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Phạm Văn D dùng 4.000.000 đồng đánh bạc ít nhất trong vụ án. D được hưởng các tình tiết giảm nhẹ “khai báo thành khẩn” và “ăn năn hối cải”; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bị cáo bị chấn thương cột sống mới hồi phục quy định tại Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015. Nhân thân D có 02 tiền án nhưng đã được xóa, lần này phạm tội ít nghiêm trọng. Xét thấy D có khả năng tự cải tạo và cho hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội. Do vậy, căn cứ Khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC và Điều 65 BLHS 2015 không cần thiết phải cách ly với xã hội mà áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện là phù hợp.

Trần Văn T2 sử dụng 8.000.000 đồng đánh bạc nhiều nhất trong vụ án. Tuy nhiên, xét bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bố đẻ bị cáo là người khuyết tật là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, mà không cần thiết phải cách ly với xã hội, nên áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện quy định tại Điều 65 BLHS 2015 đối với bị cáo là phù hợp.

- 01 bộ tú lơ khơ, 01 chiếu, 01 thảm, 01 hòm tôn là công cụ phạm tội đánh bạc nên tịch thu tiêu huỷ.

- 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J8 thu giữ của T là phương tiện phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

- 21.500.000 đồng là tiền các bị cáo đã và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Nguyễn Văn T phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”.

Nguyễn Văn L - Phạm Văn D - Trần Văn T2 (tức B) phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 322; Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt:

Nguyễn Văn T 12 (mười hai) tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc; 06 (sáu) tháng tù về tội Đánh bạc. Tổng hợp hình phạt cho cả hai tội là 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 09/6/2021 đến ngày 18/6/2021.

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt:

Nguyễn Văn L 09 (chín) tháng t . Tổng hợp với hình phạt 18 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” tại Bản án số 08/2021/HSST ngày 21/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, buộc Nguyễn Văn L phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2021, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2019 đến ngày 03/01/2020 của Bản án số 08/2021/HSST ngày 21/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ.

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt:

Phạm Văn D 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt:

Trần Văn T2 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Phạm Văn D - Trần Văn T2 cho Uỷ ban nhân dân xã ĐPY, huyện CM, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài, 01 chiếu cói, 01 thảm đỏ, 01 hòm tôn.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 21.500.000 đồng.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại Samsung Galaxy J8 vỏ màu đen của Nguyễn Văn T, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng, chất lượng bên trong.

(Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/9/2021; Toàn bộ số tiền trên hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.1052753.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ theo ủy nhiệm chi ngày 09/9/2021 tại Kho bạc Nhà nước Chương Mỹ).

4.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.