Bản án 110/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn O, Nguyễn Văn A, Trần Hoàng Nh, Lê Thị Gi, Mai Thị T, Đặng Thị L1, Hoàng Tiến L2 có mối quan hệ là bạn với nhau và cùng tạm trú tại xã Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 13 giờ ngày 10/11/2019, A đến khu nhà trọ Huệ Hảo thuộc ấp 1, xã Hội Nghĩa, Tân Uyên, Bình Dương để chơi thì gặp O. Tại đây, O rũ A đến khu vực ra lô cao su gần nghĩa trang xã Hội Nghĩa thuộc ấp 1, xã Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên để chơi đánh bài thắng thua bằng tiền, A đồng ý. Cùng lúc này có 01 người nam th A niên và 01 người phụ nữ (không rõ tên) đứng gần vị trí O và A nói chuyện nên O rủ hai người này cùng tham gia chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền thì hai người này đồng ý. Sau đó O, A và 01 người nam th A niên và 01 người phụ nữ (không rõ tên) đi đến khu vực lô cao su gần nghĩa trang xã Hội Nghĩa thuộc ấp 1, xã Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên cách khu nhà trọ Huệ Hảo khoảng 500 mét để chơi đánh bạc. Tại đây đã có sẵn 01 bộ bài tây 52 L1 đã qua sử dụng và 01 chiếc chiếu đã cũ nên cả nhóm sử dụng để chơi đánh bạc. O, A và 01 người nam th A niên và 01 người phụ nữ (không rõ tên) thống nhất là sẽ chơi “bài binh 06 L1” thắng thua bằng tiền mỗi ván đặt cược 50.000 đồng đến 200.000 đồng, A là người làm cái. Trong quá trình O, A và 01 người nam và 01 người phụ nữ (không rõ tên) chơi đánh bạc thì có nhiều người đến xem. Sau khi chơi được một lúc thì Gi, T là người đi bán vé số nhìn thấy tụ tập đông người nên đến xem và cùng tham gia chơi đánh bạc. Sau đó, L1 và Nh là người bán nước uống cũng đến xem và cùng tham gia chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền. Trong quá trình chơi đánh bạc thì A có hỏi mượn L2 là người đang đứng xem đánh bạc số tiền là 5.000.000 đồng để chơi đánh bạc, L2 đồng ý. Đến khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày, lực lượng Công an xã Hội Nghĩa tiến hành tuần tra trên địa bàn phát hiện tại khu vực lô cao su gần nghĩa trang xã Hội Nghĩa thuộc ấp 1, xã Hội Nghĩa tụ tập đông người nên kiểm tra và phát hiện các đối tượng đang đánh bạc. Trong lúc Công an kiểm tra và tiến hành bắt giữ O, A, Nh, Gi, L1, T, L2 do có nhiều người đứng xem đánh bạc và vị trí đánh bạc tại lô cao su nên 01 người nam th A niên và 01 người phụ nữ (không rõ tên) cùng tham gia đánh bạc đã lợi dụng đông người nên bỏ chạy thoát. Công an xã Hội Nghĩa đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với: O, Nh, A, Gi, T, L1, L2 và tiến hành thu giữ tại vị trí các đối tượng đánh bạc gồm: Số tiền 6.650.000 đồng; 01 (Một) bộ bài tây 52 L1 đã qua sử dụng; 01 (Một) cái chiếu bằng cói.

Thu giữ trên người của các đối tượng tham gia chơi đánh bạc gồm : 1.500.000 đồng của Trần Hoàng Nh; 460.000 đồng của Lê Thị Gi; 2.573.000 đồng của Mai Thị T và 120.000 đồng của Đặng Thị L1.

Sau đó, Công an xã Hội Nghĩa lập hồ sơ ban đầu chuyển cho cơ quan cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận:

- Nguyễn Văn O khai: O là người rủ A và người nam th A niên cùng người phụ nữ không rõ tên đến lô cao su gần nghĩa trang xã Hội Nghĩa chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền, dưới hình thức “bài binh 06 L1”, mỗi ván đặt cược 50.000 đồng đến 200.000 đồng, L2 là làm cái chia bài. O mang theo 800.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc. Khi bị Công an bắt quả tang thì O thua 600.000 đồng, còn lại 200.000 đồng bỏ tại vị trí đánh bạc và bị thu giữ.

- Nguyễn Văn A khai: O là người rủ A và người nam th A niên cùng người phụ nữ không rõ tên đến lô cao su gần nghĩa trang xã Hội Nghĩa chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền, dưới hình thức “bài binh 06 L1” thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt cược 50.000 đồng đến 200.000 đồng, A là người làm cái và chia bài. A mang theo 1.200.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc, quá trình chơi có mượn của L2 5.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị Công an bắt quả tang thì A thua 1.450.000 đồng, còn lại 4.750.000 đồng bỏ tại vị trí đánh bạc và bị thu giữ.

- Trần Hoàng Nh khai: L1 là người rủ Nh đến lô cao su gần nghĩa trang xã Hội Nghĩa để bán nước và xem đánh bài. Khi ra đến nơi thì Nh nhìn thấy A, O, T, Gi và người nam th A niên cùng người phụ nữ không rõ tên đang đánh “bài binh 06” L1 thắng thua bằng tiền, mỗi ván chơi đặt cược 50.000 đồng đến 200.000 đồng nên Nh xin tham gia cùng chơi. Nh mang theo 1.600.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc. Khi bị Công an bắt quả tang thì Nh không thắng không thua, Nh bỏ tại vị trí đánh bạc 100.000 đồng, còn lại số tiền 1.500.000 đồng là tiền sử dụng đánh bạc để trên người và bị thu giữ.

- Lê Thị Gi khai: Gi bán vé số đi ngang qua lô cao su gần nghĩa trang xã Hội Nghĩa thì thấy O, A và người nam th A niên cùng người phụ nữ không rõ tên đang chơi đánh “bài binh 06” L1 thắng thua bằng tiền, mỗi ván chơi đặt cược 50.000 đồng đến 200.000 đồng nên xin tham gia cùng chơi. Gi mang theo 560.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để đánh bạc. Khi bị Công an bắt quả tang thì Gi không thắng không thua, Gi bỏ tại vị trí đánh bạc 100.000 đồng, còn lại số tiền 460.000 đồng là tiền sử dụng đánh bạc để trên người và bị thu giữ.

- Mai Thị T khai: T bán vé số đi ngang qua lô cao su gần nghĩa trang xã Hội Nghĩa thì thấy O, A, Gi và người nam th A niên cùng người phụ nữ không rõ tên đang chơi đánh “bài binh 06” L1 thắng thua bằng tiền, mỗi ván chơi đặt cược 50.000 đồng đến 200.000 đồng nên xin tham gia cùng chơi. T mang theo 3.373.000 đồng và sử dụng 800.000 đồng để đánh bạc. Khi bị Công an bắt quả tang thì T thua 600.000 đồng, còn lại số tiền 200.000 đồng để tại vị trí đánh bạc, số tiền 2.573.000 đồng T không sử dụng đánh bạc để trên người và bị thu giữ.

- Đặng Thị L1 khai: L1 mang nước ra bán cho các đối tượng chơi đánh bài, trên đường đi thì L1 rũ Nh cùng đi. Khi ra đến lô cao su gần nghĩa trang xã Hội Nghĩa thì tôi thấy có O, A, Gi, T và người nam th A niên cùng người phụ nữ không rõ tên đang chơi đánh “bài binh 06” L1 thắng thua bằng tiền, mỗi ván chơi đặt cược 50.000 đồng đến 200.000 đồng nên L1 xin tham gia cùng chơi. L1 mang theo 120.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc. Khi bị Công an bắt quả tang thì L1 thắng 50.000 đồng và để số tiền này tại vị trí đánh bạc, còn số tiền 120.000 đồng để trên người và bị thu giữ.

- Hoàng Tiến L2 khai: L2 đi ngang qua lô cao su gần nghĩa trang xã Hội Nghĩa thì thấy đánh bài nên đứng xem mà không tham gia chơi. Quá trình đứng xem thì L2 cho A mượn số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc.

Cáo trạng số 69/CT-VKSTU ngày 25 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn O, Nguyễn Văn A, Trần Hoàng Nh, Lê Thị Gi, Mai Thị T, Đặng Thị L1 và Hoàng Tiến L2 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt:

- Nguyễn Văn O từ 09 đến 12 tháng tù;

- Nguyễn Văn A từ 06 đến 09 tháng tù;

- Trần Hoàng Nh từ 30.000.000 đến 40.000.000 đồng;

- Mai Thị T từ 06 đến 09 tháng tù;

- Đặng Thị L1 từ 30.000.000 đến 40.000.000 đồng;

- Hoàng Tiến L2 từ 30.000.000 đến 40.000.000 đồng.

- Đối với bị cáo Lê Thị Gi hiện đang bị bệnh liệt nửa người bên phải, sức cơ tay phải 2/5, chân phải 2/5, chẩn đoán bị xuất huyết cầu não/tăng huyết áp độ II (JNC VII), bị cáo đang được điều trị bệnh tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang và Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên đã ra quyết định tạm đình chỉ xét xử đối với bị cáo là có căn cứ.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 8.730.000 đồng.

Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 L1 đã qua sử dụng và 01 cái chiếu cói.

Trả cho bị cáo Mai Thị T số tiền 2.573.000 đồng.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn O, Trần Hoàng Nh, Mai Thị T, Đặng Thị L1 và Hoàng Tiến L2 đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo.

Các bị cáo không trình bày lời bào chữa. Nói lời sau cùng: Các bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt phù hợp cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tr A tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đối với số tiền 8.730.000 đồng. Đây là tiền các bị cáo thừa nhận sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 01 bộ bài tây 52 L1 đã qua sử dụng và 01 cái chiếu cói phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy

Đối với số tiền 2.573.000 đồng là tiền của bị cáo Mai Thị T không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn O, Nguyễn Văn A, Trần Hoàng Nh, Mai Thị T, Đặng Thị L1 và Hoàng Tiến L2 phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về trách nhiệm hình sự:

1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Văn O 09 (chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/11/2019 đến ngày 09/1/2020.

- Bị cáo Nguyễn Văn A 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/11/2019 đến ngày 17/11/2019.

- Bị cáo Mai Thị T 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/11/2019 đến ngày 09/1/2020.

1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Đặng Thị L1 số tiền 30.000.000 đồng;

- Bị cáo Hoàng Tiến L2 số tiền 30.000.000 đồng;

- Bị cáo Trần Hoàng Nh số tiền 30.000.000 đồng.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 8.730.000 đồng.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 L1 đã qua sử dụng và 01 cái chiếu cói.

- Trả cho bị cáo Mai Thị T số tiền 2.573.000 đồng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn O, Nguyễn Văn A, Mai Thị T, và Hoàng Tiến L2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Đặng Thị L1 và bị cáo Trần Hoàng Nh được miễn án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.