Bản án 110/2020/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK LĂK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huờn.

- Các Thẩm phán: Ông Trần Anh Tuấn và ông Văn Công Dần

- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Thành Trung là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Cầu - Kiểm sát viên

Mở phiên tòa ngày 12/5/2020, tại trụ sở TAND tỉnh Đăk Lăk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/2020/TLPT-HS, ngày 16/3/2020, đối với bị cáo Phan Thanh P, do có kháng cáo của bị cáo, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST, ngày 10/02/20120 của TAND huyện Krông Pắc, tỉnh Đăk Lăk.

Bị cáo kháng cáo:

PHAN THANH P, sinh năm 1959 tại tỉnh Hà Tĩnh;

Nơi cư trú: Thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lăk; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Thợ điện; Con ông: Phan Đình S ( đã chết ) và bà: Lê Thị Đ ( đã chết ); Có vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1968; có 05 con (con lớn nhất sinh năm 1984, con nhỏ nhất sinh năm 1996 ).

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 16/9/2019, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 19/9/2019, hiện đang tại ngoại: Có mặt

Trong vụ án, còn có các bị cáo Phạm Văn R, Vũ Hữu T, Nguyễn Trí Đ nhưng không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 16/9/2019, Phan Thanh P, Phạm Văn R, Vũ Hữu T ngồi uống cà phê với nhau, tại quán cà phê thuộc thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lăk, thì P rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức đánh bài Phỏm được thua bằng tiền; R và T đồng ý; R rủ Nguyễn Trí Đ ngồi bàn bên cạnh tham gia đánh bạc, Đ đồng ý. R mua bộ bài tú lơ khơ, rồi dẫn mọi người vào phòng ngủ tầng hai, nhà chị Phạm Thị Thanh H ( là con gái của Ruyệt ) tại thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lăk để đánh bạc; R dùng chiếc chăn trải xuống nền nhà tại phòng ngủ để mọi người đánh bài; Hình thức đánh bài phỏm, mỗi người chơi được chia 09 lá bài; người đánh trước được chia 10 lá bài; Theo quy ước, các lá bài từ 02 đến 10 sẽ tương ứng 02 đến 10 điểm; lá bài J được tính 11 điểm; là bài Q được tính 12 điểm; là bài K được tính 13 điểm; là bài A được tính 01 điểm; Phỏm là người chơi có ít nhất 03 lá bài giống nhau hoặc 03 lá bài liền nhau cùng chất; Mỗi ván bài phỏm chỉ có một người thắng là có người có ít nhất 01 phỏm và có số điểm ít nhất; người nhiều điểm nhất thua 150.000đ; người có nhiều điểm thứ 02 thua 100.000đ; Người có nhiều điểm thứ 03 thua 50.000đ; Người không có phỏm nào ( gọi là cháy bài ) và thua 200.000đ. Người thắng Ù, là người chơi có 09 lá bài thuộc các phỏm, còn dư lại 01 lá bài; người thắng mỗi người thua 250.000đ; Người thắng Ù tròn, là người chơi có 10 lá bài thuộc các phỏm; người thắng mỗi người thua 500.000đ. Bốn người đánh bạc với nhau, đến 12 giờ 30 phút cùng ngày, thì bị Công an huyện Krông Pắc phát hiện bắt giữ và thu tại chiếu bạc 6.550.000đ.

Quá trình điều tra xác định được Phan Thanh P dùng 1.500.000đ để đánh bạc; Phạm Văn R dùng 1.050.000đ để đánh bạc; Nguyễn Trí Đ dùng 1.500.000đ để đánh bạc; Vũ Hữu T dùng 2.500.000đ để đánh bạc.

Bản án hình sự sơ thẩm sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 10/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc đã áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.

Xử phạt: Phan Thanh P 07 tháng tù về tội Đánh bạc.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt Vũ Hữu T 09 tháng tù; Nguyễn Trí Đ 06 tháng nhưng cho hưởng án treo; Phạm Văn R 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đều về tội đánh bạc; xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.

Ngày 11/02/2020, bị cáo Phan Thanh P có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phan Thanh P khai nhận: Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 16/9/2019, bị cáo cùng với Phạm Văn R, Vũ Hữu T, Nguyễn Trí Đ đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh bài Phỏm được, thua bằng tiền tại nhà chị Phạm Thị Thanh H thuộc thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lăk; Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, thì bị Công an huyện Krông Pắc bắt giữ và thu tại chiếu bạc 6.550.000đ; Bị cáo dùng 1.500.000đ để đánh bạc.

Tại phiên tòa đại diện VKSND tỉnh Đăk Lăk cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử bị cáo Phan Thanh P phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật; Xét mức hình phạt 07 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thoả đáng. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, đề nghị Hội đồng xé xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Xét lời khai của Phan Thanh P tại phiên tòa phúc thẩm, là phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của Phạm Văn R, Vũ Hữu T, Nguyễn Trí Đ là người cùng thực hiện hành vi đánh bạc với bị cáo, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng được thu giữ và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[2] Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Do động cơ vụ lợi, khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 16/9/2019, tại nhà chị Phạm Thị Thanh H thuộc thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lăk, Phan Thanh P, Phạm Văn R,Vũ Hữu T và Nguyễn Trí Đ đánh bạc với nhau, bằng hình thức bài Phỏm được, thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc với nhau là 6.550.000đ.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử Phạm Thanh P phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015, là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét mức hình phạt 07 tháng tù, mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Phan Thanh P là thỏa đáng. Tuy nhiên, Toà án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người công dân lương thiện.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,