vanban.org

Bản án 11 — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

TAND tỉnh Kon Tum Tuyên án 19/06/2023 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 19/06/2023 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Căn ứ ăn ứ kh n Điều 08 kh n Điều 0 ộ uật t t n dân s ; Căn ứ kh n Điều 9 N hị quy t 6 0 6 U TV H 4 n y 0-12-2016 ủa Ủy an thư n v u hội về n hí ệ hí Tòa n.

Chấ nhận kh n ủa n uyên đơn N uyễn Thị H đề n y 10/3/2023 v hấ nhận kh n n hị s 0 Đ-VKS-DS n y 4 0 Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản — án dân sự — "Dân sự phúc thẩm"
  • Tòa quyết gì? Căn ứ ăn ứ kh n Điều 08 kh n Điều 0 ộ uật t t n dân s ; Căn ứ kh n Điều 9 N hị quy t 6 0 6 U TV H 4 n y 0-12-2016 ủa Ủy an thư n v u hội về n hí ệ hí Tòa n.
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH KON TUM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

n n s : 11/2023/DS-PT
N y: 19/6/2023
V/v “Tranh chấp đòi lại tài sản và
chia tài sản chung của vợ, chồng trong
thời kỳ hôn nhân”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH KON TUM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: N uyễn Thi Như Mai

Các Thẩm phán: Dươn Thị V

Ông Huỳnh N uyên

- Thư ký phiên tòa: Đồn Thị Hư n - Thư ký Tòa n nhân dân tỉnh Kon Tum.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa:

Trươn Thị Thanh Thủy - Kiểm s t viên.

Tr n n y 19/6/2023 t i tr s T n nhân dân tỉnh K n Tum t

h th m n khai v n th ý s : 09/2023/TLPT-DS n y 06 th n 4 năm 2023 về việ : “Đòi i t i s n (tiền) v hia t i s n hun ủa vợ, hồn tr n th i kỳ h n nhân”

Do n n dân s sơ th m s 09 0 DS-ST n y 8-0 - 0 ủa Tòa n nhân dân th nh h K n Tum tỉnh K n Tum ị n uyên đơn kh n cáo và ị VKSND th nh h K n Tum kháng n hị hủy một hần n n.

Th

uy t định đưa v n ra t

h th m s : 6 0

Đ- T n y 11/5/2023 i a

ên đươn s :

- N uyên đơn: N uyễn Thị H sinh năm 9 5.

Địa chỉ: S ũ 4 (s mới 60) Nguyễn Đình C hư ng Nt, thành ph K, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.

N ư i đ i diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Hứa Thị Trung N, sinh năm 964; Địa chỉ: S 106 Lê Thánh Tôn, tổ 6 hư ng I, thành ph P, tỉnh G (văn n ủy quyền ngày 21/9/2022). Có mặt

- Bị đơn: Văn Thị Ngọc C sinh năm 977. Có mặt

Địa chỉ: Thôn Ninh Hòa, xã N, huyện T, tỉnh Đ.

N ư i đ i diện theo ủy quyền cho bị đơn: N uyễn Thị V sinh năm 1956; Địa chỉ: S 18 Nguyễn Trãi, thành ph L, tỉnh Đ(văn n ủy quyền ngày 18/8/2022). Có mặt

- N ư i có quyền lợi, N v liên quan:

+ Ôn Văn N ọc D sinh năm 9 .

Địa chỉ: S ũ 4 (s mới 60) Nguyễn Đình C hư ng Nt, thành ph K, tỉnh Kon Tum. Địa chỉ liên hệ: Thôn Ninh Hòa, xã N, huyện T, tỉnh Đ (N ư i ó đơn yêu ầu độc lập). Vắng mặt

N ư i đ i diện theo ủy quyền h n Văn N ọc D: Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 956.

Địa chỉ: S 18 Nguyễn Trãi, thành ph L, tỉnh Đ(văn n ủy quyền ngày 20/10/2022). Có mặt

+ Văn Thị Ngọc Y n sinh năm 959.

Địa chỉ: S 60 Nguyễn Đình C hư ng Nt, thành ph K, tỉnh Kon Tum. Có mặt

+ Anh Văn N ọc V sinh năm 98 .

Địa chỉ: S 5 48 Dươn

Tr

hư ng 1, Quận 8, Thành ph Hồ Chí Minh. Địa chỉ mới: S 118/1/17 T hư ng T, Quận H, Thành ph M. Có mặt

N ư i đ i diện theo ủy quyền h anh Văn N ọc V: Bà Hứa Thị Trung N, sinh năm 964.

Địa chỉ: S 106 Lê Thánh Tôn, tổ 6 hư ng I, thành ph P, tỉnh G (văn b n ủy quyền ngày 12/11/2022). Có mặt

+ Ngân hàng H– Chi nh nh K n Tum. N ư i đ i diện theo ủy quyền: Anh N uyễn Kỳ sinh năm 98 . Chứ v : Gi m đ N ân h n H– Chi nhánh Kon Tum – hòn ia dị h N ọ Hồi (văn n ủy quyền n y 7 0 2022). Có mặt

- N ư i kh n

: N uyên đơn N uyễn Thị H

- Viện kiểm s t kh n n hị: Viện trư n Viện kiểm s t nhân dân th nh h K n Tum tỉnh K n Tum.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo hồ sơ v n v diễn i n t i hiên tòa nội dun v n đượ tóm tắt như sau:

Theo đơn khởi kiện ngày 20/7/2022; đơn khởi kiện sửa đổi, bổ sung ngày 06/9/2022, quá trình giải quyết nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Bà Nguyễn Thị H v n Văn N ọc D t o lậ đượ ăn nh s 4 đư ng Trần Hưn Đ o, TP Kon Tum, tỉnh K n Tum. Năm 0 0 H, ông D n ăn nhà này với s tiền 5.000.000.000 đồn (Năm tỷ đồng) và th ng nhất g i ti t kiệm s tiền này với m đí h để rút tiền lãi ph c v sinh ho t của ông, bà. Ngày 24/6/2020, ông D, bà H cùng các con th ng nhất nh 0 ( a) n ư i con là Văn Thị Ngọc Y n Văn Thị Ngọc C v Văn N ọc V ùn đứng tên g i ti t kiệm s tiền 5.000.000.000 đồng vào Ngân hang H– Chi nhánh Kon Tum, cùng ngày chị Y n, chị C và anh V g i ti t kiệm s tiền 5.000.000.000 đồng s h u đứn tên n ư i Văn Thị N ọ C Văn Thị N ọ Y n Văn N ọ V. Sau khi g i tiền xong, do dịch Covid và công việc của mỗi n ư i con một nơi nên hưa ó ần nào các con cùng nhau về để làm thủ t c rút tiền lãi cho ông, bà. Tháng 6/2022 sau khi h t dịch, thấy việ để h

n đứng tên trong Thẻ ti t kiệm gặp nhiều vướng mắc nên ông D, bà H có nh các con rút h t tiền g c 5.000.000.000 đồng và lãi, tr l i h n

nhưn đ n nay ông, bà vẫn hưa nhận được tiền vì chị m tr n ia đình y ra mâu thuẫn nên chị C đã nói d i đưa n D đi d m t nhưn th c t đưa n D về huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng sinh s n đ n nay.

Bà H kh i kiện yêu cầu Tòa án gi i quy t buộc chị Y n, chị C và anh V có N v làm thủ t c tất toán rút toàn bộ tiền g 5.000.000.000 đồng và lãi tr l i cho bà H và ông D.

T i biên b n lấy l i khai ngày 11/8/2022 của Tòa án nhân dân thành ph Kon Tum, bà Nguyễn Thị H thay đổi yêu cầu kh i kiện: Yêu cầu chị C có N v rút s tiền g

.500.000.000 đồng và lãi tr l i cho bà H (phần quyền lợi của bà).

Ngày 06/9/2022, bà H ó đơn thay đổi n ư i bị kiện: Bà H cho rằng chị Y n và anh V có thiện chí rút tiền tr l i cho bà nên bà không kh i kiện chị Y n, anh V, mà chỉ kh i kiện bị đơn hị Văn Thị Ngọc C.

T i biên b n hòa gi i ngày 09/9/2022, bà Nguyễn Thị H l i thay đổi yêu cầu kh i kiện: Buộc chị Văn Thị Ngọc C có N v rút toàn bộ tiền g c 5.000.000.000 đồng và lãi tr l i h

v n Văn N ọc D.

Đ i với yêu cầu độc lập của n ư i có quyền lợi N v iên quan n Văn Ngọc D đề nghị Tòa án gi i quy t “Chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân” là s tiền 5.000.000.000 đồng và tiền lãi nêu trên N uyên đơn kh n đồng ý, vì ông D không minh mẫn, không tỉnh táo, không có kh năn yêu cầu độc lậ điều n y được thể hiện qua vid n y 8 8 0

n Văn Ngọc D làm việc t i Tòa án huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng và các chứng cứ (video) do n ư i đ i diện theo ủy quyền của n Văn N ọc D cung cấp t i phiên tòa còn có nhiều mâu thuẫn. Đề nghị được đ i chất gi a bà H và ông D đề nghị Tòa n trưn ầu i m định tâm thần bắt buộ đ i với n Văn N ọc D.

Bị đơn chị Văn Thị Ngọc C trình bày: Chị C công nhận s tiền 5.000.000.000 đồng mà chị, chị Y n và anh V ùn đứng tên g i Thẻ ti t kiệm t i Ngân hàng ngày 24/6/2020 là kho n tiền do cha mẹ chị (ông D, bà H) bán ăn nh s 143 Trần Hưn Đ o, Thành ph Kon Tum, tỉnh Kon Tum, với m c đí h để

n r t ãi h n năm đưa h ha mẹ chi phí, sinh ho t hàng ngày. Tuy nhiên, sau khi g i tiền xong do dịch covid và tính chất công việc của mỗi n ư i nên hưa th c hiện được việ r t ãi. Để có tiền cho cha mẹ (ông D, bà H) sinh ho t, chị n ư i tr c ti p bỏ tiền cá nhân g i về nhiều lần cho cha mẹ với s tiền 00.000.000 đồn ( a trăm triệu đồng).

Tháng 6/2022, chị về K n Tum để r t ãi nhưn mẹ chị (bà H) yêu cầu rút h t tiền g c và lãi tr l i cho bà H. Anh chị em trong nhà không th ng nhất, dẫn đ n mâu thuẫn nên chị không ra ngân hàng rút tiền lãi; cùng th i điểm này cha chị ông D có nguyện vọng về huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, nên chị đã đưa n về Đức Trọn Lâm Đồng s ng cùng vợ chồng chị h đ n nay.

Tháng 7/2022 chị ti p t c về Kon Tum, m đí h r t ãi h ha mẹ, nhưn

H, chị Y n và V có th ng nhất phân chia tiền g

ãi như sau: Tiền g c và lãi t i th i điểm th n 6 0

5.6 . 00.000 đồng: Chị nhận .000.000.000 đồn tr n đó .700.000.000 đồng là tiền của cha (ông D), 00.000.000 đồng là bà H tr l i cho chị (tiền chị đã i về trướ đó) đồng th i chị có N v hăm só nu i dưỡng ông D đ n cu i đ i, s tiền g c còn l i là của bà H. Khi ra đ n ngân hàng, cán bộ n ân h n đan m thủ t c tất toán thì chị nhìn thấy chị Y n đưa h n ộ ngân hàng s tài kho n và nói cán bộ ngân hàng chuyển h t tiền vào s tài kho n của chị Y n, vì vậy chị kh n đồng ý ký vào giấy t tất toán, với lý do: Chị Y n đã kh n th c hiện đ n như đã thỏa thuận, vì trong s tiền 5.000.000.000 đồng là có ½ giá trị tài s n của n Văn Ngọc D hưa ó s đồng ý của cha (ông D ) thì không thể chuyển h t s tiền g c và lãi vào tài kho n của chị Y n.

Nay mẹ chị là bà Nguyễn Thị H kh i kiện yêu cầu chị rút h t s tiền 5.000.000.000 đồng và tiền lãi tr cho bà H và ông D. Chị đồng ý làm thủ t c tất t n để rút toàn bộ tiền g c và lãi, tr l i cho cha mẹ ( n Dươ

H) theo quy t định của Tòa n. Đ i với s tiền 300.000.000 mà chị g i về cho bà H, chị không yêu cầu Tòa án gi i quy t.

Ý kiến của người có quyền lợi N vụ liên quan:

+ Ôn Văn N ọc D: T i đơn yêu ầu độc lậ n y 06 9 0 ; đơn yêu cầu s a đổi bổ sung ngày 18/10/2022; biên b n lấy l i khai của n Văn N ọc D ngày 18/8/2022; 01/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng và b n t khai, ông D v n ư i đ i diện theo ủy quyền trình bày: Ông D đồng ý bà H kh i kiện yêu cầu bị đơn hị Văn Thị Ngọc C có N v làm thủ t c tất toán rút toàn bộ tiền g c 5.000.000.000 đồng và tiền lãi, tr l i cho ông D và bà H. Chị Y n, anh V đồng s h u đứng tên trong Thẻ ti t kiệm nên chị Y n và anh V có N cùng với bị đơn ( hị C) làm thủ t c rút toàn bộ tiền g c 5.000.000.000 đồng và lãi, tr l i cho ông . Đây t i s n chung của ông và bà H đều có công sứ đón ó như nhau. Để có tiền chi phí cá nhân ông D ó đơn yêu cầu độc lậ đề nghị Tòa án gi i quy t “Chia t i s n chung của vợ chồng trong th i kỳ h n nhân” s tiền 5.000.000.000 đồng và lãi. Chia đ i i trị, bà H nhận ½ g c và lãi, ông D nhận ½ g c và lãi (kể c ãi h t sinh h đ n khi ông bà nhận h t tiền). S tiền của ông D đượ hia được chuyển vào tài kho n riêng của ông t i N ân h n H– Chi nh nh Đ L t tỉnh Lâm Đồn .

+ Chị Văn Thị Ngọc Y n; anh Văn N ọc V: Đều công nhận tài s n 5 tỷ đồng g i ti t kiệm là tài s n của ông D, bà H và việc nhiều lần rút tiền lãi nhiều lần không th c hiện được do không th ng nhất. Nay bà H kh i kiện thì chị Y n và V sẽ cùng với C sẽ làm thủ t c rút tiền g c và lãi ra tr cho cha mẹ theo Quy t định của Tòa án.

+ N ân h n TMC đầu tư v h t triển Việt Nam– Chi nhánh Kon Tum: N y 4 06 0 0 hị Văn Thị N ọ C hị Văn Thị N ọ Y n v anh Văn N ọ V ùn đ n N ân h n đề n hị i ti t kiệm đồn s h u đứn tên ( hị C hị y n v anh V) kỳ h n th n (Từ n y 4 06 0 0 đ n n y 4 06 0 ) v t độn quay vòn với s tiền 5.000.000.000 đồng v đã đượ N ân h n m Thẻ ti t kiệm đồn s h u đứn tên n ư i. Tính đ n ngày 28/02/2023, tổng s dư tiền g i của Thẻ ti t kiệm trên 5.6 7.0 6. 0 đồng. Bà H kh i kiện đề nghị Tòa án gi i quy t th quy định của pháp luật.

Ý kiến người làm chứng:

Ôn han Văn Ân trình y: Ôn Ân

í thư hi ộ tổ dân ph 6, nhà ông Ân gần với nhà ông D. Ôn Ân thư n uyên h thăm n D, bà H. Qua nói chuyện với ông D, ông Ân nhận thấy ông D rất ình thư ng, minh mẫn, tỉnh táo so với độ tuổi hiện t i của ông D.

Ôn Th i ình Dươn trình y: Chị Y n có qua nhà nh tôi xác nhận n Văn N ọc D không minh mẫn, không tỉnh táo. Cá nhân tôi th c t chứng ki n ông D 02 (hai) lần như sau: Lần 1: Ông D đi hơi đ n đư ng Trần Phú thì không nhớ đư ng về n Dươn thấy vậy đã đưa n D về nhà. Lần 2: Ông Dươn nhận thay quà của hư ng phát cho ông D, bà H nhưn khi n Dươn man qu đ n nh h nhưn n D không nhận ra n Dươn nên n Dươn ọi chị Y n ra nhận quà. Ngoài ra ông không chứng ki n gì thêm.

Ôn Lê Văn Sươn ó ký tên tr n iấy xác nhận ngày 10/01/2023. Tuy nhiên sau khi Tòa n th n

n ư i tham gia t t ng và triệu tậ n Sươn tham d hiên tòa n Sươn nhận giấy triệu tập và có ý ki n với nội dung “Không biết, không liên quan, đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt ông”.

V i n i dung trên, tại ản án dân s sơ thẩm s 0 /202 /DS-ST, ngày 2 - 02-202 của Tòa án nhân dân thành ph on Tum, t nh on Tum ử:

Căn ứ kho n Điều 6 điểm a kho n Điều 5 Điều 9 v Điều 227, 8; Điều 7 Điều 273 của Bộ luật T t ng dân s năm 0 5;

Áp d n Điều 280 BLDS; Điều 33, 38, 59 Luật H n nhân v ia đình;

Áp d n điểm đ kh n Điều 12, kho n Điều 144, kho n Điều 147 Bộ luật TTDS; điểm b kho n Điều 4 điểm b kho n Điều 26 Nghị quy t s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận đơn kh i kiện của bà Nguyễn Thị H về tranh chấ “Đòi i tài s n (tiền)”. uộc bị đơn hị Văn Thị Ngọc C có N v làm thủ t c tất t n đ i với Thẻ ti t kiệm có kỳ h n s AAC 6230089 n y 4 6 0 0 t i N ân h n T C Đầu tư v h t triển Việt Nam – Chi nhánh Kon Tum, rút toàn bộ tiền g c và lãi, tr cho bà Nguyễn Thị H v n Văn N ọc D tổng s tiền 5.627.036.101 đồng. Do Thẻ ti t kiệm đồn s h u đứn tên (Văn Thị N ọ C Văn Thị N ọ Y n Văn N ọ V nên hị Y n v anh V ũn h i ó N v ùn với hị Văn Thị N ọ C đ n N ân h n m thủ t tất t n r t t n ộ tiền

và lãi (5.6 7.0 6. 0 đồng) tr i h n Văn N ọ D v

N uyễn Thị H.

2. Chấp nhận yêu cầu độc lập của n Văn N ọc D về tranh chấ “Chia t i s n chung của vợ chồng trong th i kỳ h n nhân”. Chia đ i s tiền 5.627.036.101 đồng. Bà Nguyễn Thị H v n Văn N ọc D mỗi n ư i được nhận .8 .5 8.050 đồn .

Kể từ n y n n n y ó hiệu

h uật n u hị Văn Thị N ọ C hị Văn Thị N ọ Y n v anh Văn N ọ V kh n đ n N ân h n m thủ t tất toán (Thẻ ti t kiệm có kỳ h n s AAC 6230089) r t t n ộ s tiền 5.6 7.0 6. 0 đồng tr i h n Văn N ọ D N uyễn Thị H, thì Ngân h n TMC đầu tư v h t triển - Chi nh nh K n Tum đượ quyền:

+ Tr ti thanh t n h

N uyễn Thị H (h ặ huyển kh n v t i kh n ủa N uyễn Thị H) s tiền .8 .5 8.050 đồn đồn (Hai tỷ t m trăm mư i a triệu năm trăm mư i t m n hìn kh n trăm năm mươi đồn ) v tiền ãi h t sinh kể từ n y 9 0 0 h đ n khi tất t n Thẻ ti t kiệm có kỳ h n s AAC 6230089, ngày 24/6/2020.

+ Chuyển s tiền .8 .5 8.050 đồn đồn (Hai tỷ t m trăm mư i a triệu năm trăm mư i t m n hìn kh n trăm năm mươi đồn ) v t i kh n ủa n Văn N ọ D th s t i kh n s 646 0000546 4 t i N ân h n TMC đầu tư v h t triển – Chi nh nh Đ L t tỉnh Lâm Đồn v tiền ãi h t sinh kể từ n y 9 0 0 đ n khi tất t n Thẻ ti t kiệm có kỳ h n s AAC 6230089, ngày 24/6/2020.

N i ra n n sơ th m òn tuyên

quyền kh th quy định.

N y 4 0 Viện kiểm s t nhân dân th nh h K n Tum tỉnh K n Tum ó uy t định kh n n hị s 0 Đ-VKS-DS và ngày 10/3/2023 nguyên đơn N uyễn Thị H kh n

yêu ầu hủy một hần n n dân s sơ th m s 09 0 DS-ST, ngày 28-02- 0 ủa Tòa n nhân dân th nh h K n Tum tỉnh K n Tum đ i với hần yêu ầu độ ậ ủa n Văn N ọ D với ý d : Việ th ý yêu ầu độ ậ kh n đ n quy định kh n ia th n

th ý h VKS h

đươn s

vi h m n hiêm trọn t t n kh n th hiện việ i m định để

định n D ó minh mẫn hay kh n

hưa thu thậ đầy đủ hứn ứ.

T i hiên tòa h th m Viện kiểm s t kh n r t uy t định kh n n hị, n uyên đơn kh n r t đơn kh i kiện và đơn kh n

. C

ên đươn s không t thỏa thuận đượ với nhau về việ i i quy t v n.

Đ i diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh K n Tum h t iểu ý ki n như sau:

Tr n qu trình hu n ị t v t i hiên tòa h th m Th m h n Thư ký v Hội đồn t

h th m đã th hiện đ n quy định ủa h uật về thủ t t t n ; Việ hấ h nh h uật ủa n ư i tham ia t t n đ n quy định ủa ộ uật T t n dân s .

Về quan điểm i i quy t v n: Qua hân tí h đ nh i t n ộ các tình ti t hứn ứ nội dun đơn kh n

kh n n hị. Viện kiểm s t t thấy tr n v n n y ần hủy t n ộ v n ó ăn ứ, tuy nhiên uy t định kh n n hị s 0 Đ-VKS-DS ngày 14/3/2023 ủa VKS th nh h K n Tum kh n n hị hủy một hần nên i n uyên kh n n hị đề n hị Hội đồn t

h th m chấ nhận kh n

ủa n uyên đơn và kh n n hị ủa Viện Kiểm S t hủy một hần n n sơ th m.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi n hiên ứu

t i iệu hứn ứ ó tr n hồ sơ v n v đã đượ th m tra t i hiên tòa ăn ứ v k t qu tranh t n t i hiên tòa t nội dun quy t định ủa n n sơ th m i trình y ủa đươn s ý ki n ủa Kiểm s t viên. Hội đồn t nhận định:

X t kh n

ủa n uyên đơn v kh n n hị ủa Viện Kiểm S t nhân dân th nh h K n Tum.

Về t t n :

[ . . ] Về việ th ý đơn yêu ầu độ ậ ủa n ư i ó quyền ợi N v iên quan n Văn N ọ D thấy rằn : N y 06 9 0

n Văn N ọ D ó đơn yêu ầu độ ậ đề n hị hia đ i s tiền

5 tỷ v tiền ãi th quy định ủa h uật (Chị C n ư i ia nộ h Tòa n iên n ngày 08/9/2022). Ngày 09/9/2022 Tòa n ra Th n

th ý đơn yêu ầu độ ậ đồn th i tổ hứ hiên họ v hòa i i nhưn tr n iên n họ n khai hứn ứ ũn như hòa i i kh n nêu việ th ý yêu ầu độ ậ m hỉ nêu i khai ủa n D n y 8 8 0

yêu ầu hia đ i s tiền

5 tỷ v tiền ãi như nội dun đơn yêu ầu độ ậ thi u sót. N i ra tr n hồ sơ v n kh n thể hiện iên n ia nhận th n

th ý yêu ầu độ ậ h

đươn s v Viện Kiểm Sát là vi h m t t n ấ sơ th m ần r t kinh n hiệm.

[1.1. ] Về đơn yêu ầu i m đ i với n Văn N ọ D ủa N uyễn Thị H thấy rằn : N y 5

0 và ngày 20/02/2023 bà H ó đơn yêu ầu i m định tâm thần đ i với n D vì h rằn n kh n òn minh mẫn tỉnh t để yêu ầu độ ậ hia t i s n chung ủa vợ hồn . Sau khi nhận đơn ấ sơ th m kh n

m t đơn ó ăn ứ hay kh n để tr i h

H, như vậy H không ó ăn ứ để th hiện quyền ủa mình th Điều 0 ộ uật t t n dân s và cấ sơ th m quy t định đưa v n ra t

vi h m n hiêm trọn thủ t t t n nh hư n đ n quyền ợi í h hợ h ủa H.

Mặt kh s tiền

v ãi i ti t kiệm tiền ủa vợ hồn

H và ông D, bà H kh i kiện yêu ầu r t t n ộ s tiền tr h ông, bà. Tuy nhiên, quá trình i i quy t v n hưa hứn minh đượ n D ó minh mẫn hay kh n để định s thật ý hí ủa n D về việ i i quy t t n ộ v n ũn như

định n ư i i m hộ th quy định. Để đ m

quyền ợi ủa

đươn s ần hủy t n ộ n n sơ th m.

D đó hấ nhận kh n

ủa n uyên đơn kh n n hị ủa Viện Kiểm S t hủy t n ộ n n sơ th m chuyển hồ sơ v n để Tòa n nhân dân th nh h K n Tum i i quy t i th đ n quy định.

Về n hí: D Tòa n ấ h hủy n n sơ th m nên n ư i kh n

kh n h i hịu n hí dân s h th m. N v hịu n hí dân s sơ th m đượ

định i khi i i quy t v n th thủ t sơ th m.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn ứ ăn ứ kh n Điều 08 kh n Điều 0 ộ uật t t n dân s ; Căn ứ kh n Điều 9 N hị quy t 6 0 6 U TV H 4 n y 0-12-2016 ủa Ủy an thư n v u hội về n hí ệ hí Tòa n.

Chấ nhận kh n

ủa n uyên đơn N uyễn Thị H đề n y 10/3/2023 v hấ nhận kh n n hị s 0 Đ-VKS-DS n y 4 0

ủa Viện kiểm s t nhân dân th nh h K n Tum.

Tuyên xử:

1. Hủy t n ộ n n dân s sơ th m s 09 0 DS-ST n y 8-0 - 0 ủa Tòa n nhân dân th nh h K n Tum tỉnh K n Tum

2. Chuyển hồ sơ v n h Tòa n nhân dân th nh h K n Tum tỉnh Kon Tum i i quy t i v n th thủ t sơ th m.

. Về n hí: N uyễn Thị H kh n h i nộ tiền n hí dân s h th m.

4. n n h th m ó hiệu

h uật kể từ n y tuyên n (19-6-2023).

Cỡ chữ