Bản án 11/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 40 phút ngày 12/5/2025, bị cáo Nguyễn Thành N điều khiển xe mô tô biển số 84K7-5394, trên xe chở một bao vôi nặng khoảng 50 kg (đặt ở ba ga phía trước) và một bao phân bón nặng khoảng 50 kg (đặt ở ba ga chở hàng phía sau), lưu thông trên tuyến đường tỉnh 912, theo hướng từ xã M đi xã C. Khi đến đoạn đường thuộc ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh (nay thuộc ấp M, xã M, tỉnh Vĩnh Long), bị cáo điều khiển xe đi gần mép đường bên phải (cách mép đường khoảng 30cm), tốc độ khoảng 20-30 km/h. Trong lúc đang điều khiển xe, bị cáo phát hiện bao phân bón phía sau bị nghiêng, lệch nên quay đầu nhìn lại để kiểm tra rồi quay mặt lại phía trước thì phát hiện xe của mình đang lao thẳng vào một xe cẩm lô tự chế bằng kim loại do ông Nguyễn Nhựt H1 đậu sát mép đường bên phải (trong khu vực sân nhà bà Nguyễn Thị Ngọc L2). Do khoảng cách chỉ còn khoảng 02 mét, bị cáo không kịp xử lý, dẫn đến phần tay cầm bên phải của xe mô tô va chạm vào phần đuôi phía trên bên trái của xe cẩm lô. Sau va chạm, xe mô tô của bị cáo bị mất kiểm soát, loạng choạng và lấn sang phần đường bên trái theo chiều đi. Cùng thời điểm này, ông Nguyễn Trọng N1 điều khiển xe mô tô biển số 84H3-0426 đi từ phía sau, trên phần đường bên trái theo chiều đi, đang trong quá trình vượt một xe mô tô khác do một phụ nữ (chưa rõ nhân thân, lai lịch) điều khiển. Khi xe mô tô của bị cáo đi được thêm khoảng 8.80 mét thì xe mô tô của ông N1 vừa đến, bên phải bánh trước xe mô tô của ông N1 va chạm vào bên trái bánh trước của xe mô tô do bị cáo điều khiển, gây ra tai nạn giao thông. Hậu quả, ông Nguyễn Trọng N1 bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện C, thành phố Hồ Chí Minh, nhưng do vết thương quá nặng nên đã tử vong vào lúc khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày.

Qua kiểm tra, bị cáo Nguyễn Thành N và ông Nguyễn Trọng N1 không có nồng độ cồn, không có dương tính với ma túy tại thời điểm điều khiển xe xảy ra tai nạn giao thông. Bị cáo và ông N1 có giấy phép lái xe theo quy định.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, dựng hiện trường và khám phương tiện liên quan vụ tai nạn giao thông xác định:

- Hiện trường tai nạn giao thông xảy ra là đoạn đường thẳng nằm trên tuyến đường tỉnh 912, loại đường 02 chiều được trải bê-tông nhựa bằng phẳng, tầm nhìn không bị che khuất, không có chướng ngại vật, mặt đường rộng 5.50 mét, không có vạch kẻ đường ở giữa (vạch tim đường).

- Các dấu vết được đo vào mép đường bên phải theo xã M đi xã C làm mép đường chuẩn để đo đạc.

- Vùng va chạm đầu tiên của xe mô tô biển số 84K7-5394 với xe tự chế không nằm trong phần đường xe chạy mà nằm trong lề đường bên phải theo hướng xã M đi xã C (trong khu vực sân nhà bà Nguyễn Thị Ngọc L2), tâm vùng va chạm đến mép đường chuẩn là 0.15 mét.

- Vùng va chạm của đầu tiên của xe mô tô biển số 84K7-5394 với xe mô tô biển số 84H3-0426 nằm trên phần đường bên trái hướng xã M đi xã C, tâm vùng va chạm cách mép đường chuẩn là 3.80 mét (qua phần đường bên trái 1.05 mét).

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định dấu vết cơ học trong vụ tai nạn giao thông. Bản kết luận giám định số: 92/KL-KTHS-KV3, ngày 09/9/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh V kết luận:

- Tay cầm bên phải của xe mô tô biển số 84K7-5394 va chạm đầu tiên với cạnh sau bên trái của xe tự chế; chiều hướng va chạm từ phải sang trái của xe tự chế, từ trước ra sau của xe mô tô biển số 84K7-5394; chiếu xuống mặt đường thuộc lề đường bên phải đường tỉnh 912, hướng từ thị trấn M đến xã M (nay là xã M đi xã C).

- Bên phải bánh trước của xe mô tô biển số 84H3-0426 va chạm đầu tiên với bên trái bánh trước của xe mô tô biển số 84K7-5394; chiều hướng va chạm từ trước ra sau đối với xe mô tô 84H3-0426, từ trái sang phải, từ sau ra trước đối với xe mô tô biển số 84K7-5394. Mặt đường nhựa đường tỉnh 912 không có vạch kẻ tim đường nên trong trường hợp chia đôi bề rộng mặt đường thành hai phần đường di chuyển ngược chiều nhau thì vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện chiếu xuống mặt đường thuộc phần đường bên trái đường tỉnh 912, hướng từ thị trấn M đến xã M (nay là xã M đi xã C).

- Theo Biên bản khám nghiệm hiện trường, dấu vết (1) là do xe tự chế tạo ra; dấu vết (3) là do xe mô tô biển số 84K7-5394 tạo ra; dấu vết (4) là do xe mô tô biển số 84H3-0426 tạo ra.

- Vị trí xe tự chế trước khi xảy ra va chạm được Cơ quan điều tra xác định trong Biên bản dựng lại hiện trường ngày 13/5/2025 phù hợp với dấu vết của vụ tai nạn giao thông đường bộ này.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định đoạn video ghi lại diễn biến vụ tai nạn giao thông. Bản kết luận giám định số: 94/KL-KTHS-KV3, ngày 01/9/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh V kết luận:

- Nội dung hình ảnh trong tệp video gửi giám định không bị cắt ghép, biên tập.

- Tốc độ liền kề trước thời điểm xảy ra tai nạn của xe mô tô màu đỏ đen do người đàn ông mặc áo trắng, quần đen, đội nón bảo hiểm màu xanh điều khiển (xe mô tô do ông N1 điều khiển) trong đoạn video gửi giám định là từ 52.2 km/h đến 57.2 km/h.

Căn cứ vào tài liệu, kết quả điều tra xác minh, các dấu vết để lại hiện trường và tài liệu khác có liên quan xác định:

- Đối với bị cáo Nguyễn Thành N điều khiển xe mô tô chở hàng hóa (bao phân, bao vôi) nhưng không sắp xếp gọn gàng, không chằng buộc chắc chắn. Trong quá trình lưu thông, bao phân bị nghiêng làm bị cáo mất tập trung, không chú ý quan sát phía trước, dẫn đến va chạm với xe cẩm lô đang dừng sát mép đường. Sau khi va chạm, xe mô tô của bị cáo mất kiểm soát, loạng choạng, lấn sang phần đường bên trái theo chiều đi và gây ra va chạm với xe mô tô do ông Nguyễn Trọng N1 điều khiển từ phía sau đi tới. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 13 Điều 9, điểm g khoản 3 Điều 33 và điểm d khoản 1 Điều 47 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024 là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vụ tai nạn giao thông.

- Đối với ông Nguyễn Trọng N1 điều khiển xe mô tô, tốc độ 52-57 km/h (trong giới hạn 60 km/h) để vượt xe khác nhưng không có tín hiệu xin vượt (không còi, không xi nhan), vi phạm khoản 5 Điều 14 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024. Tuy nhiên, hành vi này không phải nguyên nhân trực tiếp gây ra vụ tai nạn.

- Xe cẩm lô được ông Nguyễn Nhựt H1 đặt hoàn toàn trong phạm vi sân nhà của bà Nguyễn Thị Ngọc L2, không chiếm lấn phần đường xe chạy nên ông H1 và bà L2 không có lỗi trong vụ tai nạn giao thông.

- Bản kết luận giám định tử thi số: 244/KLGĐTT-KTHS ngày 03/6/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh T đã kết luận: Nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn Trọng Nghĩa L3 do chấn thương sọ não nặng.

- Bản cáo trạng số 23/CT-VKSKV13 ngày 29 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Vĩnh Long truy tố bị cáo Nguyễn Thành Nhân về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2024, năm 2025).

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thành N cho rằng cáo trạng truy tố đúng với hành vi của bị cáo, bị cáo không có ý kiến bổ sung gì về nội dung Bản cáo trạng. Đồng thời khai nhận, khoảng 10 giờ 40 phút ngày 12/5/2025, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 84K7-5394, trên xe chở một bao vôi nặng khoảng 50 kg (đặt ở ba ga phía trước) và một bao phân bón nặng khoảng 50 kg (đặt ở ba ga chở hàng phía sau), lưu thông trên tuyến đường tỉnh 912, bị cáo điều khiển xe đi gần mép đường bên phải, tốc độ khoảng 20-30 km/h. Trong lúc đang điều khiển xe, bị cáo cảm giác bao phân bón phía sau bị nghiêng, lệch nên quay đầu nhìn lại để kiểm tra rồi quay mặt lại phía trước thì phát hiện xe của bị cáo đang lao thẳng vào một xe cẩm lô đậu sát mép đường bên phải. Do khoảng cách chỉ còn khoảng 02 mét, bị cáo không kịp xử lý, dẫn đến phần tay cầm bên phải của xe bị cáo va chạm vào phần đuôi phía trên bên trái của xe cẩm lô. Sau va chạm, xe mô tô của bị cáo bị mất kiểm soát, loạng choạng và lấn sang phần đường bên trái theo chiều đi được thêm một đoạn khoảng 8.80 mét thì va chạm với xe của ông Nguyễn Trọng N1 đi từ phía sau đi tới, gây ra tai nạn giao thông. Hậu quả, ông Nguyễn Trọng N1 bị thương nặng và tử vong.

Quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Vĩnh Long giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh luận tại phiên tòa cũng như các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, V đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Nhân T1 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 đến 03 năm; giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Vĩnh Long giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách; về trách nhiệm dân sự, người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Trọng Nghĩa là bà Dương Thị Mỹ H (vợ của bị hại), yêu cầu bị cáo Nguyễn Thành N bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả với tổng số tiền 222.000.000 đồng. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường được số tiền 20.000.000 đồng. Còn lại số tiền 202.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại bà H tiếp tục yêu cầu bị cáo bồi thường, tại phiên tòa bị cáo cũng đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người đại diện hợp pháp của bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận; Về vật chứng đề nghị trả cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe số: AM957770 mang tên Nguyễn Thành N; về án phí đề nghị buộc bị cáo Nguyễn Thành N phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Dương Thị Mỹ H (vợ bị hại) yêu cầu bị cáo Nguyễn Thành N bồi thường tổng số tiền 222.000.000 đồng (gồm chi phí điều trị (cấp cứu) số tiền 1.600.000 đồng; chi phí mai táng số tiền 90.400.000 đồng; tiền cấp dưỡng cho con ruột của bị hại là Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 2013 số tiền 30.000.000 đồng; tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bị hại số tiền 100.000.000 đồng). Bị cáo Nguyễn Thành N đã bồi thường, khắc phục được số tiền 20.000.000 đồng còn lại số tiền 202.000.000 đồng thì người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Dương Thị Mỹ H tiếp tục yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận; tại lời nói sau cùng bị cáo không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2024, năm 2025).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2024, năm 2025); các Điều 106, Điều 326, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án 29/01/2026.

Giao bị cáo Nguyễn Thành N cho Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Vĩnh Long giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Nguyễn Thành N thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định về pháp luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thành N 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1, số AM957770 mang tên Nguyễn Thành N.

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa người đại diện hợp pháp của bị hại (do bà Dương Thị H đại diện) và bị cáo Nguyễn Thành N đồng bồi thường chi phí điều trị (cấp cứu) số tiền 1.600.000 đồng; chi phí mai táng số tiền 90.400.000 đồng; tiền cấp dưỡng cho con ruột của bị hại là Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 2013 số tiền 30.000.000 đồng; tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bị hại số tiền 100.000.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường là 222.000.000 đồng và được trừ vào số tiền 20.000.000 đồng mà bị cáo đã khắc phục trước đó, còn lại số tiền 202.000.000 đồng bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại (do bà Dương Thị Mỹ H đại diện nhận bồi thường).

Về án phí hình sự sơ thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Thành N phải nộp số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và số tiền 10.100.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.