Bản án 11/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Lương Thị Đ trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương Thị Đ và anh Lô Văn M, tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại UBND xã C (nay là xã Q) vào ngày 16/01/2020.

Lý do xin ly hôn: Chị Lương Thị Đ trình bày trong thời gian chung sống, chị Đ thấy anh Lô Văn M không có trách nhiệm với vợ con, hay rượu chè, nợ nần, đã nhiều lần con nợ tìm đến chị Đ bắt phải trả nợ, chị Đ đã nhiều lần khuyên nhủ anh M, nhưng vẫn không thay đổi. Từ khi sinh con cho đến nay chị Đ tự lo nuôi con, tự chăm con lúc ốm đau, điều đó làm chi chị Đ suy nghĩ rất nhiều, làm cho cuộc sống vợ chồng rất áp lực. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 9 năm 2025. Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, thường xuyên cãi vã, hôn nhân không hạnh phúc và không thể sống chung với nhau được nữa.

Nay chị Đ xác định tình cảm vợ chồng không còn, nên yêu cầu Toà án nhân dân khu vực 10 – Nghệ An giải quyết ly hôn với anh Lô Văn M.

Về con chung: Chị Lương Thị Đ và anh Lô Văn M có 01 người con chung: Lô Thu P, sinh ngày: 30/08/2020. Chị Lương Thị Đ có nguyện vọng được nuôi con chung cho đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu anh M phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, bản tự khai và tại phiên tòa, bị đơn anh Lô Văn M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: anh Lô Văn M thừa nhận có đăng ký kết hôn với chị Lương Thị Đ từ năm 2020 tại ủy ban nhân dân xã C (Cũ) nay là xã Q, tỉnh Nghệ An. Trong quá trình chung sống cũng có lúc có mâu thuẫn do anh M phải thường xuyên đi làm ăn xa, do hoàn cảnh chưa có nhà ở nên mỗi người ở một nơi để làm ăn, không có thời gian để chăm sóc vợ, con. Còn về nợ nần là do thua lỗ đầu tư làm ăn, chứ không phải anh M không có trách nhiệm, không lo cho vợ con. Thấy tình cảm vợ chồng đang còn nên anh Lô Văn M không nhất trí ly hôn với chị Lương Thị Đ.

Về con chung: Anh Lô Văn M thừa nhận có 01 người con chung như chị Đ đã trình bày. Nếu ly hôn anh M có nguyện vọng được nuôi con chung nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (Đủ 18 tuổi). Không yêu cầu chị Lương Thị Đ phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 10, phát biểu quan điểm về vụ án như sau:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký đã tuân thủ các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Việc thụ lý, thu thập các tài liệu chứng cứ và tiến hành niêm yết theo thủ tục đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 51, Điều 56, Điều 58, các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lương Thị Đ đối với anh Lô Văn M. Giao con chung là Lô Thu P, sinh ngày: 30/08/2020 cho chị Lương Thị Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung cho đến tuổi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Lương Văn M. Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên đề nghị không xem xét. Nguyên đơn chị Lương Thị Đ phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay chị Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với anh Lô Văn M. Anh M không đồng ý ly hôn.

Xét thấy: Trong thời gian chung sống vợ chồng chị Đ và anh M thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, không thể hoà hợp, vợ chồng mỗi người ở một nơi, đã sống ly thân từ tháng 9 năm 2025. Mặc dù đã được gia đình hai bên khuyên bảo, Tòa án đã nhiều lần hòa giải nhưng chị Lương Thị Đ đều xác định không còn tình cảm, và mong muốn ly hôn anh Lô Văn M. Còn anh Lô Văn M trình bày vẫn còn tình cảm với chị Đ và có mong muốn đoàn tụ, nhưng trong suốt thời gian sống ly thân và trong quá trình giải quyết vụ án anh M cũng chưa có sự nỗ lực nào để thay đổi ý định ly hôn của chị Đ và hàn gắn tình cảm với chị Đ.

Vì vậy, hôn nhân giữa chị Lương Thị Đ và anh Lô Văn M đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu của chị Đ là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lương Thị Đ.

Các đương sự không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2026 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Lương Thị Đ được ly hôn với anh Lô Văn M.

[2] Về con chung: Giao con chung là Lô Thu P, sinh ngày: 30/08/2020 cho chị Lương Thị Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc đến khi có quyết định thay đổi khác.

Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Lô Văn M, anh M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

[3] Về án phí: Chị Lương Thị Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà chị Đ đã nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0001543, ngày 17/10/2025. Chị Đ đã nộp đủ.

[4] Nguyên đơn, Bị đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 15/01/2026./.