Bản án 11/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 3 năm 2025, thông qua mạng xã hội Telegram, Vũ Trung K đặt mua một túi thực vật khô có tẩm ma túy (thường gọi là Tobaco) với giá 150.000 đồng của một người không quen biết và thỏa thuận địa điểm giao dịch mua bán tại khu vực chân cầu Phúc Sơn, ở thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương (nay là thành phố Hải Phòng). Theo thỏa thuận, K đến điểm hẹn và được người bán chỉ dẫn tìm lấy một túi nilon chứa ma túy Tobaco, K cầm túi ma túy cất vào túi quần và để lại số tiền 150.000 đồng tiền. Sau khi mua được ma túy, K mang về nhà, lấy một phần trộn cùng các sợi thuốc lào để sử dụng, phần ma túy còn lại K cất giấu để sử dụng và bán kiếm lời.

Khoảng 07 giờ ngày 01/4/2025, anh Hồ Tiến Hg liên lạc với K qua ứng dụng Messenger hỏi mua 200.000 đồng ma túy Tobaco để sử dụng. K đồng ý bán và hẹn đến 11 giờ 10 phút cùng ngày giao dịch mua bán tại khu V, phường phường M, tỉnh Quảng Ninh. Sau đó, K lấy số ma túy Tobaco đang cất giấu, chia vào hai túi nilon, giấu vào túi quần đang mặc rồi đi học. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi tan học, K rủ bạn học cùng lớp là Bùi Trọng T (có xe máy điện biển số 14MD5-086.xx) đi cùng, nhưng không nói cho T biết mục đích đi bán ma túy. Sau đó, K điều khiển xe máy điện chở T đến điểm hẹn gặp H. Tại đây, khi K lấy hai túi nilon đựng ma túy trong túi quần ra cầm trên tay chuẩn bị đưa cho Hg, còn H cầm số tiền 200.000 đồng chuẩn bị đưa cho K, thì bị Tổ công tác Công an phường B phối hợp với Công an phường M, tỉnh Quảng Ninh phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: thu của K hai túi nilon cùng kích thước (08×4,6) cm, đều chứa thực vật khô, một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A55, không gắn sim, bị vỡ màn hình; thu giữ của H một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A22 (gắn sim số 0392929395) và số tiền 200.000 đồng. Tạm giữ của Bùi Trong T một xe máy điện.

Tại bản Kết luận giám định số 211/KL-KTHS ngày 02/4/2025, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Thực vật khô dạng sợi (thu giữ của Vũ Trung K) gửi giám định có khối lượng 0,51gam (không phẩy năm một gam), tìm thấy chất ma túy loại MDMB-4en-PINACA. Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng không có mẫu chuẩn hàm lượng nên không xác định khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hồ Tiến H có lời khai như sau: do bản thân anh có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 07 giờ 00 phút ngày 01/04/2025, anh có nhắn tin qua ứng dụng Messenger bằng tài khoản của anh tên “Hg Hg” đến tài khoản tên “Vũ Trung K” để hỏi mua ma túy “tobaco” về để sử dụng, rồi hẹn K là buổi trưa sẽ đi ra khu vực trường V, phường M. Đến khoảng 10 giờ, anh đi ô tô từ Quảng Yên về khu vực khu V, phường M và đi bộ đến điểm hẹn để mua ma túy. Đến khoảng 11 giờ 30 cùng ngày thì anh gặp hai nam thanh niên đi xe đạp điện đến trong đó có K. Khi anh đang cầm 200.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng) để mua ma túy của K, còn K đang dùng tay phải móc bên trong túi quần sau bên phải đang mặc hai túi nilon có cùng kích thước khoảng (08 x 4,6) cm bên trong chứa ma túy “tobaco” thì bị Công an kiểm tra phát hiện, bắt giữ. Sau đó lực lượng Công an mời người chứng kiến, lập biên bản và niêm phong vật chứng thu giữ theo quy định.

- Những người chứng kiến là ông Nhâm Văn H và ông Vũ Quang K đều có lời khai: khoảng 11 giờ 30 ngày 01/4/2025, các ông được mời chứng kiến việc cơ quan Công an lập biên bản hai thanh niên có hành vi mua bán ma tuý. Tại thời điểm kiểm tra: nam thanh niên điều khiển xe máy điện khai nhận tên là Vũ Trung K, sinh ngày 31/3/2007, trú tại: khu C, phường M, thành phố Đ, tỉnh Quảng Ninh; người ngồi sau xe máy điện khai nhận tên là Bùi Trọng T, sinh ngày 27/4/2007, trú tại: khu V, phường M, thành phố Đ, tỉnh Quảng Ninh. Người thanh niên đứng trên đường khai tên là Hồ Tiến H, sinh năm 1998, trú tại: khu B1, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Ninh. Tại thời điểm Công an kiểm tra, Hồ Tiến H đang cầm trên tay và đưa 200.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng) cho Vũ Trung K, khi đó K đang dùng tay móc trong túi quần sau bên phải đang mặc hai túi nilon bên trong chứa thực vật khô (nghi là ma tuý) thì bị Công an phát hiện thu giữ. Quá trình kiểm tra, K tự nguyện móc trong túi quần sau bên phải đang mặc hai túi nilon có cùng kích thước khoảng (08 x 4,6) cm bên trong chứa thực vật khô (nghi là ma tuý) và giao nộp cho cơ quan công an. Ngoài ra, K còn giao nộp một điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A55 không gắn sim, điện thoại bị vỡ màn hình. Anh Hồ Tiến H giao nộp một điện thoại nhãn hiệu Samsung A22, gắn sim số 0392929xxx.

- Người làm chứng Bùi Trong T có lời khai: vào khoảng 10 giờ 45 phút ngày 01/4/2025 sau khi tan học về anh điều khiển xe máy điện của anh đi đến quán nước ở phía sau khu đô thị H thuộc phường M để ngồi uống nước thì đến khoảng 11 giờ 20 cùng ngày bạn học cùng lớp với anh là Vũ Trung K đi ra quán và ngồi nói chuyện với anh. Hai người nói chuyện được khoảng 10 phút thì K bảo “ T ơi đi ra đây với tao một tý”. Anh nghĩ K rủ mình đi chơi, lượn đường nên đồng ý đi cùng. Sau đó, K điều khiển xe máy điện của anh, chở anh phía sau rời khỏi quán nước. Khi hai người đi đến khu vực đường bê tông liên khu thuộc khu V, phường M thì anh thấy phía trước có một nam thanh niên đang đứng ở ven đường, K liền điều khiển xe đi về phía người đó. Khi K dừng xe lại, anh thấy người thanh niên đeo kính cận (sau này anh biết tên là Hg, nhà ở khu B1, phường B) đang cầm trên tay 200.000 đồng (gồm hai tờ 100.000 đồng) chuẩn bị đưa cho K. Cùng lúc này, K dùng tay móc ở túi quần phía sau bên phải hai túi nilon (khi cơ quan Công an kiểm tra thì K khai nhận đó là ma túy dạng Tobaco) thì bị Công an đến kiểm tra, phát hiện, thu giữ các vật chứng như nội dung người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan và những người chứng kiến đã trình bày. Khi được rủ đi cùng, anh T chỉ nghĩ là đi chơi với bạn học cùng lớp chứ hoàn toàn không biết việc K mang theo ma túy để đi bán, khi Công an kiểm tra thì anh mới biết.

Bản cáo trạng số 2190/CT-VKS-KV5 ngày 16/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Quảng Ninh đã quyết định: Truy tố bị cáo Vũ Trung K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và luận tội có quan điểm: vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về trách nhiệm hình sự:

Đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Vũ Trung K từ 27 tháng đến 33 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 02/4/2025).

Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

* Về các biện pháp tư pháp, đề nghị áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 1, các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu số tiền 200.000 đồng (vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo) để sung ngân sách nhà nước.

- Tịch thu, sung ngân sách nhà nước một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A55 (thu của Vũ Trung K)

- Tịch thu, tiêu hủy: một phong bì niêm phong số 211/MT-PC09 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định;

- Trả lại anh Hồ Tiến H một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A22 và một chiếc sim điện thoại có số 0392929395.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều khai về việc:

Khoảng 07 giờ ngày 01/4/2025, anh Hồ Tiến H liên lạc với bị cáo qua ứng dụng Messenger hỏi mua 200.000 đồng ma túy Tobaco để sử dụng. Bị cáo đồng ý bán và hẹn đến khoảng 11 giờ 10 phút cùng ngày sẽ giao dịch mua bán tại khu V, phường M, thành phố Đông Triều (nay là phường M, tỉnh Quảng Ninh). Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi tan học, bị cáo rủ anh Bùi Trọng T (bạn học cùng lớp và là người có xe máy điện) biển đi cùng. Sau đó, bị cáo điều khiển xe máy điện (của anh T) chở T đến điểm hẹn gặp H. Tại đây, khi bị cáo lấy hai túi nilon ma túy trong túi quần ra huẩn bị đưa cho H, còn H đang cầm số tiền 200.000 đồng chuẩn bị đưa cho bị cáo, thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng và một số đồ vật có liên quan (như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố).

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người chứng kiến; phù hợp với Biên bản kiểm tra hành chính do cơ quan Công an lập hồi 11 giờ 40 phút ngày 01/4/2025;các Biên bản làm việc (kiểm tra điện thoại đã thu giữ của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan); Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Kết luận giám định số 211/KL-KTHS ngày 02/4/2025, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Thực vật khô dạng sợi (thu giữ của Vũ Trung K) gửi giám định có khối lượng 0,51gam (không phẩy năm một gam), tìm thấy chất ma túy loại MDMB-4en-PINACA. Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng không có mẫu chuẩn hàm lượng nên không xác định khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 01/4/2025, tại khu V, phường M, thành phố Đông Triều (nay là khu V, phường M), tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Vũ Trung K đã có hành vi bán trái phép 0,51 gam thực vật khô có chất ma túy loại MDMB-4en-PINACA với giá 200.000 đồng cho anh Hồ Tiến H.

Hành vi của bị cáo Vũ Trung K đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do đó, Bản cáo trạng số 2190/CT-VKS-KV5 ngày 16/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Quảng Ninh và lời buộc tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, luận tội tại phiên tòa là có đủ cơ sở, cần được chấp nhận.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý và các chất gây nghiện, làm mất trật tự, an toàn xã hội. Chất ma tuý gây nguy hại đến sức khoẻ con người, ma túy cũng là mầm mống phát sinh các loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác, tạo nên nhiều bức xúc trong quần chúng nhân dân. Trong những năm qua Đảng, Nhà nước, các cấp, các ngành, chính quyền địa phương, nhà trường (nơi bị cáo học tập trước đây) và các tổ chức chính trị, xã hội đã có nhiều chủ trương, biện pháp nhằm đấu tranh, ngăn chặn đối với các tội phạm về ma tuý; nhiều cuộc vận động, tuyên truyền về tác hại của ma tuý đã được tổ chức; rất nhiều tội phạm về ma tuý đã bị pháp luật trừng trị, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại có hành vi mua bán chất ma túy trái phép nên phải bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

- Về nhân thân: trước khi phạm tội, bị cáo là người có nhân thân tốt.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo là người có tuổi đời còn trẻ, chỉ mới bước sang tuổi thành niên được một ngày; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ông nội bị cáo là người có công với cách mạng (được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba và Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng) nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tuổi đời, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra, thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian phù hợp thì mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm đặc biệt là các tội phạm về ma túy trong giai đoạn hiện nay và giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung.

- Số tiền 200.000 đồng đã thu giữ trong vụ án, đây là vật chứng liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước.

- Hai chiếc điện thoại di động, trong đó: một chiếc nhãn hiệu Oppo A55 thu của Vũ Trung K có liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước; đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A22 (kèm theo một chiếc sim điện thoại) mặc dù anh Hồ Tiến H có sử dụng để liên lạc với bị cáo K, nhưng do hành vi của anh H không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên cần trả lại.

- Một phong bì niêm phong số 211/MT-PC09 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định, xét thấy là vật nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với người đã bán ma túy cho bị cáo K, quá trình điều tra không xác định được lý lịch, địa chỉ, nên không có căn cứ để xử lý.

Về việc anh Hồ Tiến H có hành vi mua ma túy của Vũ Trung K để sử dụng, nhưng anh H chưa nhận được ma túy, mặt khác cơ quan chức năng chưa xác định được khối lượng ma túy nên không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với anh H, nên không đề cập giải quyết.

Anh Bùi Trọng T đi cùng bị cáo K, nhưng không biết mục đích K rủ đi cùng để bán ma túy nên không đề cập xử lý. Những tài sản đã thu giữ của anh T, cơ quan điều tra đã làm thủ tục trả lại nên không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ:

- Khoản 1 và các điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 329; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Khoản 1 Điều 251; điểm a khoản 1 Điều 46, các điểm a, c khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

2. Về tội danh: Bị cáo Vũ Trung K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

3. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Vũ Trung K 27 (hai mươi bẩy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 02/4/2025).

4. Về các biện pháp tư pháp và các vấn đề khác:

- Tịch thu số tiền 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) đã thu giữ của anh Hồ Tiến H để sung vào ngân sách nhà nước.

(Số tiền nêu trên hiện đang được lưu giữ tại Phòng giao dịch số 9 – Kho bạc nhà nước khu vực III, theo Biên bản giao nhận tài sản số 25/2025/BBGN-PGD9KV3 ngày 26/6/2025 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh và Phòng giao dịch số 9 – Kho bạc nhà nước khu vực III).

- Tịch thu, sung ngân sách nhà nước một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A55.

- Tịch thu, tiêu hủy: một phong bì niêm phong số 211/MT-PC09 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định.

- Trả lại anh Hồ Tiến H một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A22 và một chiếc sim điện thoại (có số 0392929395).

(Tình trạng các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 05 ngày 17/7/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh và Phòng Thi hành án dân sự khu vưc 5 – Quảng Ninh).

5. Về án phí:

Bị cáo Vũ Trung K phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt tại phiên tòa) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc từ ngày Bản án được niêm yết công khai./.