Bản án 11/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do quen biết từ trước, Nguyễn Thị Hoàng N nhận đứng ra để ghi số đề cho Võ Thị T. Trong các ngày 10/11/2024, 11/11/2024, 13/11/2024 Nguyễn Thị Hoàng N ghi số đề cho dì của mình là Nguyễn Thị Hoàng L. Qua giải phơi từ những tài liệu còn trích xuất được xác định:

+ Ngày 10/11/2024: Nguyễn Thị Hoàng L mua của Nguyễn Thị Hoàng N 03 con số đề gồm các đài xổ số miền Nam (Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt) với tổng số tiền mua số là 3.390.000 đồng. Sau khi trừ tiền cò 20% thì số tiền Linh phải thanh toán là 2.712.000 đồng. Kết quả xổ số miền Nam ngày 10/11/2024 thì trúng đề con số “33” của đài Tiền Giang và Đà Lạt Linh mua với số tiền là 50.000 đồng, hình thức bao lô 3 đài nên trúng đề số tiền là 7.500.000 đồng.

Cùng ngày 10/11/2024 Nguyễn Thị Hoàng L mua của Nguyễn Thị Hoàng N 05 con số đề của đài xổ số Miền Bắc với tổng tiền mua số là 6.810.000 đồng. Sau khi trừ tiền cò 20% thì số tiền Linh phải thanh toán là 5.448.000 đồng.

Kết quả xổ số miền Bắc ngày 10/11/2024 thì có số "82" mua với số tiền là 100.000 đồng bao lô trúng để số tiền 15.000.000 đồng. Sau khi Võ Thị T trừ tiền mua số đề thì đã chuyển lại cho Ngân số tiền thắng 14.340.000 đồng(mười bốn triệu ba trăm bốn mươi nghìn đồng) để Ngân chuyển lại cho người mua số đề Nguyễn Thị Hoàng Linh, tuy nhiên Thảo trừ số tiền Ngân nợ trước đây, nên Thảo chỉ chuyển cho Ngân số tiền là 12.176.000 đồng, Thảo cho Ngân thêm 176.000 đồng. Sau đó Ngân đã trừ tiền Linh nợ Ngân trước đó nên đã chuyển khoản cho Linh số tiền là 9.000.000 đồng.

Do đó, trong ngày 10/11/2024 Linh, Ngân và Thảo đánh bạc 02 lần với 02 đài gồm đài miền Bắc và đài miền Nam với tổng số tiền đánh bạc của đài miền Nam là 10.890.000 đồng và số tiền đánh bạc đài miền Bắc trong lần này là 22.500.000 đồng, sau khi trừ tiền mua đề là 8.160.000 đồng. Do đó Nguyễn Thị Hoàng L thu lợi bất chính là 14.340.000 đồng.

+ Ngày 11/11/2024: Nguyễn Thị Hoàng L mua của Nguyễn Thị Hoàng N 06 con số đề xổ số miền Nam gồm các đài Thành phố Hồ Chí Minh và Đồng Tháp với tổng tiền mua số là 4.940.000 đồng. Trong ngày này không có con số đề nào trúng. Tổng số tiền đánh bạc trong lần này là 4.940.000 đồng.

+ Ngày 13/11/2024: Nguyễn Thị Hoàng L mua của Nguyễn Thị Hoàng N 05 con số đề đài miền Nam gồm các đài xổ số Đồng Nai, Cần Thơ với tổng số tiền mua số là 2.200.000 đồng. Mua 02 con số đề đài miền Trung (gồm đài Đà Nẵng, Khánh Hòa) với tổng số tiền là 2.700.000 đồng; Mua 01 con số đề đài miền Bắc số tiền là 1.080.000 đồng. Trong ngày này không có con số đề nào trúng. Tổng số tiền đánh bạc trong ngày là 5.980.000 đồng. Số tiền Ngân đã chuyển khoản cho Thảo là 4.600.000 đồng do Thảo bớt số tiền lẻ.

Sau khi bán số đề cho Linh thì Ngân chuyển tất cả số đề đã bán cho Linh đến Võ Thị T để hưởng chênh lệch bằng tin nhắn tài khoản zalo của Ngân tên “Hoàng Ngân” đăng ký bằng số điện thoại “+84708947XXX" đến tài khoản zalo của Thảo là “Như Ý” đăng ký bằng số điện thoại “+84776767YYY”. Tiền mua bán số đề thì Ngân dùng tài khoản ngân hàng của mình chuyển khoản vào tài khoản ngân hàng của Thảo số 1018485XXX ngân hàng Vietcombank hoặc tài khoản số 060064610XXX ngân hàng Sacombank. Khi có kết quả xổ số của ngày mua bán số đề thì Thảo sẽ tính toán tiền thắng đề với tiền mua số đề rồi chuyển khoản tiền dư cho Ngân nếu tiền thắng đề lớn hơn tiền mua số đề. Nếu ngày nào không có số trúng đề thì Ngân sẽ chuyển tiền mua số đề cho Thảo. Sau khi nhận được tiền từ Thảo thì Ngân chuyển lại cho Linh nếu số tiền Linh trúng đề lớn hơn số tiền mua số đề, nếu không có số trúng thì Linh chuyển tiền mua số đề cho Ngân

Đến 23 giờ 00 phút, ngày 13/11/2024, Tổ 363 Công an quận Bình Thạnh kiểm tra hành chính Trần Phong D (là người yêu của Ngân) chở theo Nguyễn Thị Hoàng N đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 94F1- 197.XX tại trước số nhà số 33 đường B, Phường T, quận B, Thành phố H. Tại Công an Phường 27 kiểm tra điện thoại di động của Nguyễn Thị Hoàng N thì phát hiện trong điện thoại của Ngân có các tin nhắn liên quan đến đánh bạc bằng hình thức mua bán số đề nên Công an Phường 27, quận Bình Thạnh lập hồ sơ chuyển Đội Cảnh sát hình sự. Sau khi truy xét, Cơ quan điều tra đã mời Võ Thị T, Nguyễn Thị Hoàng L về làm việc. Các đối tượng đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

+ Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Nguyễn Thị Hoàng N 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxay ZFlip dùng để đánh bạc;

- Thu giữ của Võ Thị T 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax dùng để đánh bạc;

- Thu giữ của Nguyễn Thị Hoàng L 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxay A12 dùng để đánh bạc.

+ Trách nhiệm dân sự:

Tại bản cáo trạng số 227/CT-VKS-QBTh ngày 18 tháng 6 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh) đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Hoàng N, Nguyễn Thị Hoàng L và Võ Thị T về tội “Đánh bạc”, được quy định tại khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Thị Hoàng N, Nguyễn Thị Hoàng L và Võ Thị T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đồng thời bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố. Quá trình điều tra các bị cáo hoàn toàn tự nguyện khai báo, không ai ép buộc các bị cáo khai không đúng với ý chí của các bị cáo. Các bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt khi được nói lời nói sau cùng.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Thành phố Hồ Chí Minh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Hoàng N, Nguyễn Thị Hoàng L và Võ Thị T phạm tội “Đánh bạc”.

1. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Võ Thị T mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hánh án.

2. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hoàng L mức án từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hánh án.

3. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hoàng N mức án từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hánh án.

Các bị cáo có khoản cảnh khó khăn, thuộc thành phần nghèo ở địa phương nên đề nghị Hội đồng xét xử không phạt bổ sung bằng tiền với các bị cáo; Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do quen biết từ trước nên Nguyễn Hoàng N đứng ra làm trung gian ghi số đề cho Võ Thị T. Trong các ngày 10/11/2024, 11/11/2024 và 13/11/2024 Nguyễn Hoàng N đã ghi số đề cho Nguyễn Thị Hoàng L (là dì ruột) sau đó chuyển tiền ghi số đề cho Võ Thị T và tiền trúng số đề cho Nguyễn Thị Hoàng L, qua giải phơi đề xác định như sau: Ngày 10/11/2024 Nguyễn Thị Hoàng L mua ba con số đề gồm các đài xổ số miền Nam là Tiền Giang, Kiên Giang, Đà Lạt với tổng số tiền mua số đề là 3.390.000 đồng. Kết quả xổ số miền Nam ngày 10/11/2024 thì Linh trúng đề con số 33 của đài Tiền Giang và Đà Lạt mua với số tiền là 50.000 đồng, hình thức bao lô 3 đài, nên trúng đề số tiền là 7.500.000 đồng.

Tiếp tục trong ngày 10/11/2024 Nguyễn Thị Hoàng L mua 05 con số đề của đài xổ số miền Bắc với tổng số tiền mua số đề là 6.810.000 đồng. Kết quả xổ số miền Bắc ngày 10/11/2024 thì Linh trúng đề số 82 mua với số tiền 100.000 đồng bao lô hai con, nên trúng đề số tiền 15.000.000 đồng. Sau khi Võ Thị T trừ số tiền mua số đề thì Nguyễn Hoàng N nhận số tiền còn lại là 14.340.000 đồng, tuy nhiên Võ Thị T trừ số tiền Nguyễn Hoàng N nợ trước đây nên đã chuyển cho Ngân số tiền là 12.176.000 đồng, trong đó Thảo cho Ngân thêm 176.000 đồng. Như vậy, trong ngày 10/11/2024 Nguyễn Thị Hoàng N, Nguyễn Thị Hoàng L và Võ Thị T đánh bạc 02 lần với số tiền đánh bạc đài miền Nam là 10.890.000 đồng và tiền đánh bạc đài miền Bắc là 21.810.000 đồng. Như vậy, tổng cộng trong ngày 10/11/2024 các bị cáo Nguyễn Thị Hoàng N, Nguyễn Thị Hoàng L và Võ Thị T đã tham gia đánh bạc với tổng số tiền của 02 lần đánh bạc là 32.700.000 đồng. Nguyễn Thị Hoàng L trúng đề tổng cộng 22.500.000 đồng sau khi trừ tiền mua số đề, bị cáo Linh thu lợi bất chính tổng cộng là 14.340.000 đồng. Ngoài ra ngày 11/11/2024 Ngân giúp Linh mua 06 con xố đề của đài miền Nam gồm đài Thành phố Hồ Chí Minh và đài Đồng Tháp số tiền là 4.940.000 đồng. Ngày 13/11/2024 Ngân giúp Linh mua của Thảo các con số đề các đài xổ số miền Bắc, miền Trung và miền Nam tổng cộng số tiền là 5.980.000 đồng, trừ đi tiền khuyến mãi, Thảo thu lợi số tiền bất chính là 4.784.000 đồng.

Đối với bị cáo Linh: Ngày 12/9/2003 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 (ba) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo bản án số 206/HSST. Năm 2005 đã chấp hành xong hình phạt của bản án và đã đóng án phí hình sự, do đó bị cáo được xóa án tích.

Đối với bị cáo Thảo: Ngày 16/10/2019 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc” theo bản án số 387/2019/HSST. Đã chấp hành xong thời gian thử thách án treo ngày 16/4/2021 và đã đóng án phí hình sự, do đó bị cáo được xóa án tích.

Tuy nhiên, qua đó cho thấy các bị cáo Nguyễn Thị Hoàng L và Võ Thị T có nhân thân xấu. Các bị cáo không lấy đó làm bài học để ăn năn hối cải, nay lại tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo, nhân thân của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

- Thu giữ của Nguyễn Thị Hoàng N 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxay ZFlip dùng để đánh bạc. Là vật chứng của vụ án, bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội, do đó Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- Thu giữ của Võ Thị T 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax dùng để đánh bạc. Là vật chứng của vụ án, bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội, do đó Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- Thu giữ của Nguyễn Thị Hoàng L 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxay A12 dùng để đánh bạc. Là vật chứng của vụ án, bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội, do đó Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Khi thực hiện việc đánh bạc bị cáo Nguyễn Thị Hoàng L thu lợi bất chính tổng số tiền là 14.340.000 đồng, bị cáo Nguyễn Thị Hoàng N thu lợi bất chính số tiền được Võ Thị T cho là 296.000 đồng, bị cáo Võ Thị T thu lợi bất chính 4.784.000 đồng. Do đó, các bị cáo đồng ý tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính để sung công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Thị T 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

(Bị cáo Võ Thị T được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/11/2024 đến ngày 27/2/2025).

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hoàng L 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hoàng N 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền với bị cáo Nguyễn Thị Hoàng N, Nguyễn Thị Hoàng L và Võ Thị T.

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Hoàng L nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 14.340.000 đồng (Mười bốn triệu ba trăm bốn mươi ngàn đồng) để sung công quỹ Nhà nước; Buộc bị cáo Nguyễn Thị Hoàng N nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 296.000 đồng (hai trăm chín mươi sáu ngàn đồng) để sung công quỹ Nhà nước; Buộc bị cáo Võ Thị T nộp lại số tiền thu lợi bất chính 4.784.000 đồng (bốn triệu bảy trăm tám mươi tư ngàn đồng) để sung công quỹ Nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong, nếu các bị cáo Nguyễn Thị Hoàng L, Nguyễn Thị Hoàng N và Võ Thị T chưa thi hành đủ số tiền buộc nộp là tiền thu lợi bất chính nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

4. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

+ Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxay ZFlip;

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax;

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxay A12.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng lúc 15 giờ 00 phút, ngày 27/5/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh – Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh).

5. Căn cứ các Điều 135; 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.